МФУ-2. Про цветные лазерники

[Yuriy]

27: AleX631 пишет:
> 26: Стратег:

> Вы это, сто раз подумайте. прежде чем купить цветной лазерник.
>
> xerox phaser 3100 геморный принтер.....

Купил для дома (еще не видел, только в понедельник заберу) вот такой:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... hid=138608
Тоже геморный, да?

[AleX631]

30: Yuriy:
Честно говоря, ваша модель пока вообще не заправляется.
Тонер то засыпать можно куда угодно. но нет ни чипов, ни прошивок.
Так что. печатать пока будете только оригинальными картриджами, благо хоть они на 2т страниц рассчитаны.

[AleX631]

30: Yuriy:
Только что получил информационную рассылку от поставщиков.

Сообщают..
Поступили новые чипы для лазерных принтеров, в т. ч. для Xerox 6015.

Это как раз на Ваш принтер.

Как только буду делать закупку, закажу и на Ваш принтер, так что будем заправлять

[Злец]

Удивительное рядом: кто-то еще покупает Самсунг, на котором написано "Ксерокс", за полторы цены от Самса?

[AleX631]

33: Злец:
Да чего впарят в магазине, то и берут.

А вопрос заправки при покупке интересует меньше всего.

[Yuriy]

33: Злец пишет:
> Удивительное рядом: кто-то еще покупает Самсунг, на котором написано "Ксерокс", за полторы цены от Самса?
Полторы цены от какого самса?
От этого чтоли?http://market.yandex.ru/model.xml?model ... hid=138608
И где ж тут полторы цены? На тыщу дешевле. А расходники немного дороже.

[Злец]

35: Yuriy:
От того самса, которым является аппарат от ксерокса. Впрочем, в данном конкретном случае это может быть не Самсунг, а OKI, но суть дела от этого не меняется. Компания Ксерокс, обладая самой совершенной системой аналогового копирования в мире, слишком долго почивала на лаврах и проспала начало эры цифрового копирования. А потом вдруг оказалось, что конкурентов уже не догнать, своих разработок нет и взяться им неоткуда.
Так что большинство современных устройство под громким именем Xerox выпущены либо Самсунгом, либо OKI по OEM-соглашениям. Но стОят они дороже.

[Yuriy]

36: Злец пишет:
> 35: Yuriy:
> От того самса, которым является аппарат от ксерокса. Впрочем, в данном конкретном случае это может быть не Самсунг,
> а OKI, но суть дела от этого не меняется. Компания Ксерокс, обладая самой совершенной системой аналогового копирования
> в мире, слишком долго почивала на лаврах и проспала начало эры цифрового копирования. А потом вдруг оказалось,
> что конкурентов уже не догнать, своих разработок нет и взяться им неоткуда.
> Так что большинство современных устройство под громким именем Xerox выпущены либо Самсунгом, либо OKI по OEM-соглашениям.
> Но стОят они дороже.
Познавательно.
Но в данном случае бренд ни при чем.
Ведь альтернативы обсуждаемому аппарату нет?

[AleX631]

37: Yuriy пишет:

> Ведь альтернативы обсуждаемому аппарату нет?

как нет?
вот например и надежней и практичней и расходники дешевле и заправляется на ура, без всякого гемора.

http://www.nix.ru/autocatalog/printers_ ... 19240.html

[Злец]

37: Yuriy:
Ну, что Вы, какие там альтернативы! ХП и Кэнон курят под лестницей, вздрагивая от каждого шороха...
Вы обозначьте параметры, по которым альтернативу нужно искать.

Если аппарат выпущен Самсом, ОКИ, Минолтой, то он будет стоить столько же, сколько оригинал, или дороже. Расходники будут в этом случае совместимы и можно к любому из аппаратов брать те, что дешевле.
Если аппарат выпущен Фуджи-Ксероксом, то он и расходники могут стоить сколько угодно, но аппарат проиграет всем остальным по параметрам, а сервис превратится в кошмар.

Средняя картина примерно такая. Допускаю, что лично Вам повезет, в отличие от большинства - Вам попадется беспроблемный аппарат, работающий годами и с мизерной TCO. Для себя я на такое не более не рассчитываю и обхожусь чем-то из продукции Самсунг, ХП и Кэнон.

[Yuriy]

38: AleX631 пишет:
> 37: Yuriy пишет:
>
>> Ведь альтернативы обсуждаемому аппарату нет?

>
> как нет?
> вот например и надежней и практичней и расходники дешевле и заправляется на ура, без всякого гемора.
>
> http://www.nix.ru/autocatalog/printers_ ... 19240.html

Честно говоря выбор был мучительным . Но на данный HP много негативных отзывов.
http://market.yandex.ru/model-opinions. ... ort_desc=0
Есть конечно и бредовые, но что касается шума и медлительности - я склонен верить.
Плюс еще у некоторых там вай-фай регулярно отваливается. Не рискнул вобщем.
А расходники на него все таки дороже, черный сейчас смотрел по магазинам, из расчета стоимости страницы - CE310A дороже чем 106R01634. Хоть оригинал, хоть совместимый. По заправке в №32 Вы меня успокоили.
Остальное будет видно в ходе эксплуатации. Пока в обсуждаемом ксероксе всё устраивает.

[AleX631]

40: Yuriy пишет:
> 38: AleX631 пишет:
>> 37: Yuriy пишет:
>>
>>> Ведь альтернативы обсуждаемому аппарату нет?
>

>
>> как нет?
>> вот например и надежней и практичней и расходники дешевле и заправляется на ура, без всякого гемора.
>>
>> http://www.nix.ru/autocatalog/printers_ ... 19240.html

> Честно говоря выбор был мучительным . Но на данный HP много негативных отзывов.


Блин, почитал отзывы, никогда так сильно не ржал))))

для печати фото не годится

ага, конечно, крайне жаль тех людей, которые берут лазерные принтеры для печати фото)

дорогие расходные материалы

Это вы не знаете сколько стоят расходные материалы на другие принтеры )))

много место занимает

А сколько места должен занимать принтер с 4-мя громадными картриджами с тонером??? Это Вам не струяльники)))

Код: Выделить всё

1. Ооооооооооооооочень медленный.2. Неточная цветопередача

Ещё раз поржал, не думайте что, лазерники - панацея струйников, у них и цвет и фото, но они (струники) сохнут.

Код: Выделить всё

очень медленно печатает: 4 цветных страницы с текстом и графикой печатал минуты полторы-две - что это за бред?? 

Типа за 2 минуты должен "вылетать" глянцевый журнал?

Цветной лазерный принтер - это всего лишь принтер, а не офсетный станок.
Многие думают, что купив лазерный цвЕтник, они тем самым "обманули систему" и щас они начнут печать фотки за дёшево.
Совершенно не так.
Цветной лазерный принтер дома нужен только для того, чтобы печатать дорогие "цветные рефераты" и не более.

[AndreiK]

41: AleX631:
Есть лазерники очень шустрые! А хулитов парочку видел - действительно торзомзные. К примеру, xerox 6360 печатает очень быстро, но и стоил правда не дешево

[Злец]

41: AleX631 пишет:
> Цветной лазерный принтер дома нужен только для того, чтобы печатать дорогие "цветные рефераты" и не более.

Разве что если эти рефераты на продажу печатать. Иначе цветной лазерник дома нафиг не нужен. Струйник и ч/б лазерник - максимум домашних потребностей. Мне пока хватает одного лишь струйника, да и тот в последнее время простаивает.

[Злец]

42: AndreiK:
Может, стоило сравнивать скорости аппаратов из одной ценовой категории?

[AndreiK]

44: Злец:
А дешевые - мне кажется все тормозные

[Злец]

45: AndreiK:
Эвона как? А я-то думал: чем дешевле - тем быстрее...

Тогда какой был смысл говорить, что дешевый ХП - тормозной, зато дорогой ксерокс - быстрый?

К тому же, "тормозной" - понятие субъективное и невнятное. Что, собственно, имелось в виду: время выхода первой страницы или скорость печати? Или еще что-нить?