AMD vs Intel

[tinich]

стоит.я сам на Duron850 сижу.Вот думаю: гнать- не гнать..........

[Manfred]

Я тут нашел интерестную вещь...
А точнее как правильно подбирать железо к АМД и правильно все собрать

Руководство по сборке компьютеров
http://amdnow.ru/faq/pdf/Builders%20Guide%20Rus.pdf

Процессоры AMD. Руководство по установке
http://amdnow.ru/faq/pdf/23986ru.pdf

Общие рекомендации по выбору компонентов и конфигурированию системы на базе процессоров AMD
http://amdnow.ru/faq/pdf/INS_SocketA.pdf

Кому интерестно - смотрите

[Manfred]

Кстати, на том же сайте (http://amdnow.ru) можно много чего найти об АМД и ее продукции

[Slavka]

Сравнение стоимости компьютерных систем, тестировавшихся AMD
24 июля 2002 года, 12:38



"Компьюлента" уже писала о результатах сравнительных испытаний компьютерных систем на платформах AMD и Intel, проведенных компанией AMD, согласно которым процессоры AMD нанесли сокрушительное поражение процессорам Intel. Обозреватели сайта Inquirer из Великобритании решили сравнить стоимость компьютерных систем, которые, по данным AMD, использовались для этого тестирования.

Система AMD:

Материнская плата MSI K7N420-Pro - 164,11 доллара США
Оперативная память DDR266 объемом 256 Мб (два модуля по 128 Мб) - 75,41 доллара США
Процессор Duron 1,3 ГГц - 75,41 доллара США
Процессор Athlon XP 1600+ - 84,83 доллара США

Итого: система на процессоре Duron стоит 314,92 доллара США, а на процессоре Athlon XP - 324,35 доллара США.

Система Intel:

Материнская плата Intel D845GBVL - 168,80 доллара США
Оперативная память DDR266 объемом 256 Мб - 70,7 доллара США
Процессор Celeron 1,7 ГГц - 109,97 доллара США
Процессор Pentium 4 1,7 ГГц - 188,52 доллара США

Итого: система на процессоре Celeron стоит 349,47 доллара США, а на процессоре Pentium 4 - 428,02 доллара США.

Другие компоненты (жесткие диски, радиаторы и т.п.) исключены из рассмотрения, поскольку они одинаковы для обеих платформ. По мнению Inquirer, эти подсчеты еще раз доказывают, что системы AMD не только значительно производительнее систем Intel, но и намного дешевле.

[BadBlock]

Ну и чУдно!

[Manfred]

Так для справок
SocketA MicroStar K7N420 PRO MS6373 nForce 420D LAN стоит от 100 до 120 в Москве, и еще ну кто спокупает платы на чипсете nForce?
Все покупают КТ266А ил КТ333 которые в среднем стоят на 20 баксов дешевле.

Так что реально все получится еще дешевле.

ЗЫ А Дюроны уже не выпускают и про них можно смело забыть

[Stas]

Порядок цен при сравнении дан верный (разница между системами на топовых процессорах - 100$), т.к. и для платформы Intel покупать за 160$ системную плату от Intel - это изврат.

[Miki]

А вот и еще гвоздь в крышку гроба Intel: http://www.compulenta.ru/2002/7/22/32339 ))

[BadBlock]

Да-да, я уже наблюдаю, как Интел корчится в агонии!Неужели вы этого еще не видите?
Ааааа!!!
(Любовно поглаживаю системный блок с процессором Celeron 1.7 ГГц внутри)

[naz]

ВВ если бы у тебя там пенек4 стоял я бы еще понял бы, а то что целек стоит, не смеши он Атлону не чета

[BadBlock]

Не больно-то и хотелось.

[naz]

не больно хотелось пенек?

[Miki]

Селик отстой полный! Стоит так же как и Атлон а производительности много меньше.... Кстати АМД в конце августа выпустит процы под шину 333 МГц! И будут они называться АМД 2400+ и АМД 2600+! Intel опять не успевает оторваться, мегагерцы гонит, а толку.... Одним красивым решением АМД делает Интела!!!!! Я вот собираюсь брать маму на КТ333 и память 333 от Самсунга. Как только цена приемлиая станет и процик прикуплю соответствующий, типа АМД 2600+....

[Manfred]

А самым большим гвоздем в крышку гроба Интела будет х86-64

[BadBlock]

Ну вы еще между собой подеритесь, у кого гвоздь длиннее.

(Радостно поглядываю на свой домашний комп с интелом внутри)

[naz]

поглядывай, поглядывай, скоро только на часики смотреть и будешь

[BadBlock]

Я уж давно забыл, как они выглядят.

[exxe]

"AMD-COOL проблем с играми не будет года 2"-ТАК мне говорили при покупке Athlon1400 - А GTA3 тормозит безсовестно :(:(

[Manfred]

2exxe
Проц тут ни при чем, это те чкто игрушки пишут - идиоты. ПУстили чайников к компу, которые не умеют правильно программы писать... к тому же многое еще зависит от 3D ускорителя. А проц нормальный у тебя.
Кстати, а сколько у тебя памяти и какой ускоритель?

[Manfred]

Я тут на сайте http://www.3dnews.ru набрел на тестирование кулеров для Р4 и вот там в статье говорится что Р4-е при полной нагрузке греются ничуть не меньше чем АМД.

Статью можно почитать здесь: http://www.3dnews.ru/reviews/mainsystem ... lers-2002/

[naz]

так пенки греются не меньше, просто они уходят в сон, при отсутсвии нагрузки а Атлоны работают всегда, но это (к сожалению или к счастью?) недороботка производителей системных плат

[naz]

Ничего ВВ еще вспомнишь про часики!

[Manfred]

Кстати Атлон тоже можно перевести в режим, когда он будет при отсутствии нагрузки чатично выключаться- есть программки соответствующие

[naz]

Можно то можно, но лучше бы это делала аппаратно мама, а не програмки

[BadBlock]

Надо же, всегда думал, что это винда делает (в NT встроено, в 9x - доп. программка).

[Wolf]

> Селик отстой полный! Стоит так же как и Атлон а производительности
> много меньше.... Кстати АМД в конце августа выпустит процы
> под шину 333 МГц! И будут они называться АМД 2400+ и АМД
> 2600+! Intel опять не успевает оторваться, мегагерцы гонит,
> а толку.... Одним красивым решением АМД делает Интела!!!!!
> Я вот собираюсь брать маму на КТ333 и память 333 от
> Самсунга. Как только цена приемлиая станет и процик прикуплю
> соответствующий, типа АМД 2600+....

Мне вот интересно. А какие системы охлаждения для них будут предлагаться ? На фреоне ? AMD процессор конечно хороший, но яичницу жарили почему-то не на Intel-е. Кроме того, если идет большое выделение тепла которое надо отводить это означает, что у устройства достаточно низкий КПД, часть энергии тратится в пустую. Если верить данным http://www.amdnow.ru/faq/electrical.shtml#AXT, и продолжить прогрессию по линейке Athlon XP, то рассеиваемая мощность у AMD 2600+ ,будет где-то около 80 ВТ. Еще чуть, чуть и воздушными системами охлаждения просто не обойтись.

[BadBlock]

На самом деле технологические нормы уменьшаются со временем, соответственно, увеличение рассеиваемой мощности нелинейное.

А по поводу отстоя – Целерона 1700 сейчас хватает с большим запасом на все, что только я могу себе вообразить в повседневной жизни. Вот когда выйдет Doom 3, тогда будем посмотреть.

[Wolf]

> На самом деле технологические нормы уменьшаются со временем,
> соответственно, увеличение рассеиваемой мощности нелинейное.

Для AMD XP на базе Palomino, линейное. Каждый новый камешек в этой линейке излучает на 2 Ватта больше чем предыдущий. Из этой прогресси выбился только Athlon XP-1600+.

Для AMD XP на базе Thoroughbred, действительно не линейное - какое-то скачкообразное, в сторону возрастания (не помню этот термин, когда рост функции ускоряется).

> А по поводу отстоя – Целерона 1700 сейчас хватает с большим
> запасом на все, что только я могу себе вообразить в повседневной
> жизни. Вот когда выйдет Doom 3, тогда будем посмотреть.
>

Я так слегка отстаю от жизни (или наоборот опережаю ), а он еще разве не вышел ?

Кстати ВВ, а где бы можно посмотреть такие же хар-ки по Интеловским процессорам ? Я не AMD хаю, а пытаюсь просто провести сравнение между ними и Intel-ом. Пока не в пользу AMD? но тем не менее, подобных ссылочек с таким же подробным описанием Интеловских процов не нашел. Пришлось сравнивать с тем, что нашел.

P.S.
ixbt.com - не предлагать

[exxe]

Manfred
Память DDR-256 GF2TIVX-pro короче 64 DDR

[BadBlock]

Это чой-то не предлагать?

http://ixbt.com/cpu/insidespeccpu2000-c ... l2k2.shtml


<font size=-2>[ Это сообщение было отредактировано: BadBlock в 2002-08-09 12:16 ]</font>