Залез в свой старый ящик (про спам)

[Splinter]

Вспомнил я про свой старый-старый мэйл и решил посмотреть: что там скопилось за полтора года...

Поскольку всех знакомых я заранее "перевел" на свой новый адрес, то и писем там, кроме спамовых, не было.

Пока разгребал весь этот бред - смеялся. Судите сами - в отправителях у меня были:
Феврония Якубовна
Иаким Иннокентьевич
Глафира Варсонофиевна
Фотий Ипатович
Каллистра Силантьевна
Силан Викторович
Африкан Фадеевич
Агапий Горгониевич
Мирра Евтихьевна
Владислав Акнидиновна
Симеон Амосович
Арефий Савельевич
Гликерия Давыдовна
Самуил Геннадьевич (тема письма называлась "Я вернулась")
Корнилий Афиногенович
Сирапион Мирославович
Емельян Анастасьевич

Несколько писем содержали вложения.
Одно из таких писем прямо-таки нагло-неприкрыто именовалось "I Love You". Естественно, внутри "zip-файл" под названием "story_splinter.zip". Стал думать как бы над этим файлом поизвращаться. Подкрутил ручки антивируса и тыкнул на "Сохранить вложения". Через полсекунды заверещал Dr.Web: нашелся тот самый Netsky.

Задумался над извечным вопросом: неужели люди не понимают, что своими руками убивают институт электронной почты?

[BadBlock]

Splinter :
> Задумался над извечным вопросом: неужели люди не понимают, что своими руками
> убивают институт электронной почты?

Они деньги зарабатывают.
А на институт электронной почты им насрать.

[Splinter]

1: BadBlock

Они деньги зарабатывают.

Да много ли сейчас в России заработаешь спамом?
Народ, слава богам, уже приученный. Да и антиспамовые фильтры различных способов действия тоже вроде начинают справляться. Отдача от спама - минимальна.

А на институт электронной почты им насрать.

Как человеку может быть пофигу на средство ведения своего бизнеса?

[ALEXXX]

> Да и антиспамовые фильтры различных способов
> действия тоже вроде начинают справляться.

Если они справляются, откуда тогда столько спама?

[Splinter]

3: ALEXXX
Первое. В этот ящик я влез не через The Bat! (который при прямых ручках хозяина вполне справляется со спамовой мерзостью), а через web-интерфейс (где реализация антиспамовой защиты оставляет желать лучшего).

Второе. Три сотни спамовых сообщений за полтора года - не так уж и много.

Третье. Последние письма датированы маем этого года. Для себя делаю вывод, что с мая на aport'е чего-то подкрутили и спам стал улетать в нижнюю тундру сразу, без посещения ящика.

[BadBlock]

Splinter :
> Да много ли сейчас в России заработаешь спамом?

Сколько ни заработаешь, все твои.

> Как человеку может быть пофигу на средство ведения своего бизнеса?

Так метод ведения бизнеса такой.

[Stas]

> Пока разгребал весь этот бред - смеялся. Судите сами -
> в отправителях у меня были:
> Феврония Якубовна
> Иаким Иннокентьевич
> Глафира Варсонофиевна
> Фотий Ипатович

Это одна и та же спамерская контора, извращеные имена-отчества использует. Очень глупо, кстати, делает. Например, у меня при приеме почты The Bat показывает список заголовков мыла на сервере. Часть писем там уже отключена фильтрами Бата, но некоторый спам таки пролезает. Так вот, при беглом просмотре списка заголовков такие извращенные имена-отчества бросаются в глаза и я их тоже отключаю. А вот спам с нейтральными именами проходит.

> Второе. Три сотни спамовых сообщений за полтора года - не так уж и много.

Тогда каким образом спам в твоем ящике может "убить институт электронной почты"?

[Splinter]

6: Stas

Тогда каким образом спам в твоем ящике может "убить институт электронной почты"?

Так не я один электронной почтой пользуюсь же...

Помнится, читал как-то статью, в которой описывался опрос среди пользователей эл.почты. Среди прочих был вопрос: "Готовы ли отказаться от пользования электронной почтой при сохранении нынешних тенеденций в отношении спама?". Колоссальное число пользователей (точный процент не помню, вроде бы около 60%) ответили, что отдадут предпочтение обычной почте.

[BIL]

Splinter :
> число пользователей (точный процент не помню, вроде бы около 60%) ответили,
> что отдадут предпочтение обычной почте.

И ни разу не смешно?

[SAper]

4: Splinter

Второе. Три сотни спамовых сообщений за полтора года - не так уж и много.

Вот живут же люди, мне бы так,а то мне запоследний месяц 440 писем -спама пришло, судя по статистике bat'а

Третье. Последние письма датированы маем этого года. Для себя делаю вывод, что с мая на aport'е чего-то подкрутили и спам стал улетать в нижнюю тундру сразу, без посещения ящика.

а может просто лимит места кончился?

[Stas]

BIL :
> Splinter :
>> число пользователей (точный процент не помню, вроде бы около 60%) ответили,
>> что отдадут предпочтение обычной почте.
>
> И ни разу не смешно?

Во-во. Такое серьезно могут только домохозяйки ответить.

[Stas]

SAper :
> 4: Splinter
>

Второе. Три сотни спамовых сообщений за полтора года - не так уж и много.
>

> Вот живут же люди, мне бы так,а то мне запоследний месяц 440 писем -спама пришло,
> судя по статистике bat'а

[Меряется письками]
300 спамовых сообщений - моя дневная норма. Из-за того, что мои адреса стоят на нескольких сайтах, исправно посещаемыми спамерскими роботами, заносящими эти адреса в свои базы.

[SAper]

11: Stas

300 спамовых сообщений - моя дневная норма.

однако

[BadBlock]

12: SAper

А ты что думал, в сказку попал?

[Div]

Чуствую чего-то у меня не то. Максимум пяток в неделю, хотя регистрируюсь и свечусь частенько.
Вопрос специалистам: что надо сделать, чтобы хоть чуть-чуть, хоть маленько приблизится к рекордным удоям?

[BadBlock]

14: Div

Мне кажется, тебе не нужно этим заниматься

[Stas]

14: Div
> Вопрос специалистам: что надо сделать, чтобы хоть чуть-чуть,
> хоть маленько приблизится к рекордным удоям?

Помести свой e-mail на 5-6 тысяч веб-страниц, расположенных на популярных сайтах. Спама начнешь получать сразу много, через пару лет выйдешь на мой уровень.

[Div]

15: BadBlock
Я тоже так думаю

[Splinter]

8: BIL

И ни разу не смешно?

Не читал "Компьютерру", посвященную теме спама, нет? Номера 29-30, если не ошибаюсь. Там подробно описано каким образом спам "убивает" и по каким именно причинам люди начинаеют переходить на обычную переписку. Домохозяйки там абсолютно не при чем: сколько вы со Стасом видели домохозяек, пользующихся электронной почтой и каков их процент в общей массе пользователей, а?

[Burg]

18: Splinter
Процент возрастает...

[Splinter]

19: Burg
Не делают они погоду.

[BIL]

Splinter :
> Не читал "Компьютерру", посвященную теме спама, нет? Номера 29-30, если не

Нет. Когда я увижу ссылки на социологические опросы этого журнала, возможно, буду заглядывать

> ошибаюсь. Там подробно описано каким образом спам "убивает" и по каким именно
> причинам люди начинаеют переходить на обычную переписку. Домохозяйки там

Я получаю от 80 дурацких писем в день, как не охраняю свой адрес. И когда буду получать 500, я буду думать не о том, как убить время, а о том, что купить, чтобы избавиться от спама.
Да я даже не могу представить себе, что может побудить меня подумать о возможности попробовать когда-нибудь перейти на обычную почту. Я даже не могу представить себе где нашел себе этот журнал своих собеседников


> не при чем: сколько вы со Стасом видели домохозяек, пользующихся электронной
> почтой и каков их процент в общей массе пользователей, а?

Массе кого? ПОЛЬЗОВАТЕЛИ никогда не перейдут на обычную почту. Если e-mail не игрушка для них.

[BadBlock]

BIL :
>> Не читал "Компьютерру", посвященную теме спама, нет? Номера 29-30, если не
>
> Нет. Когда я увижу ссылки на социологические опросы этого журнала, возможно,
> буду заглядывать
>> ошибаюсь. Там подробно описано каким образом спам "убивает" и по каким именно
>> причинам люди начинаеют переходить на обычную переписку. Домохозяйки там

Я на днях прочитал журнал с этой темой номера. И не заметил .чтобы там говорилось о том, что люди "переходят на обычную почту". Макс, ты с другим каким-нибудь журналом не путаешь, а? Я от "Компьютерры" бы, честно говоря, и не ожидал подобных выводов.

[Splinter]

22: BadBlock
Да нет, в том номере выводы не касаются этой проблемы. Там рассуждалось о другом - как преодолеть засилье спама.
А социологический опрос проводил сайт subscribe.ru года полтора-два назад.

21: BIL

Да я даже не могу представить себе, что может побудить меня подумать о возможности попробовать когда-нибудь перейти на обычную почту.

500 спамовых и 2-3 нужных письма ежедневно.
А почтовый трафик оплачивается.
А антиспамовые фильтры не ловят.
???

ПОЛЬЗОВАТЕЛИ никогда не перейдут на обычную почту. Если e-mail не игрушка для них.

Вопрос: в чем преимущество электронной почты перед обычной?

[Burg]

Splinter :
> Вопрос: в чем преимущество электронной почты перед обычной?
Быстрота и удобство. Невозможность передать цифровую информацию иначе как в видебандероли на каком-нибудь носителе. Макс, это абсолютно неприемлемое средство, когда речь идет о быстром получении информации. Часто информация актуальна считанные часы...

[Splinter]

24: Burg
Быстрота - вещь относительная. Почтовый сервер может рухнуть от переизбытка корреспонденции (того же спама, к примеру). Да и время на отыскивание нужного письма среди всяких penis enlargement и центрамериканскогоанглийского тоже нужно учитывать. Криво настроенные фильтры могат похерить нужное письмо, сочтя его спамовым... Нюансов много. Плюс потенциальная незащищенность каналов передачи данных. Электронная почта пока не используется для передачи действительно важной информации, пропуская вперед традиционную почту, курьерскую доставку или факс.

Доводов про удобство я вообще не понимаю. Что есть удобство? В чем оно выражается и как его мерить?

Передача цифровой информации может осуществлятся посредством ftp-серверов, если уж говорить об этом.

Я пока не собираюсь отказываться от электронной почты, но и утверждать что буду пользоваться ею всегда и при любом раскладе не могу. Тут дело в некоем пороге терпимости, перешагнув который, электронная почта теряет свою привлекательность.

[Burg]

Splinter :
Макс, ты когда-нибудь работал в достаточно крупной программной фирме?

[Splinter]

Сейчас работаю.

[Splinter]

Кстати, вот нашел-таки ссылку на опрос.
Там даже не о рядовых пользователях, а о целых IT-компаниях говорится (отнюдь не домохозяйки, да?):

Смотреть

[Burg]

Каждая боле-менее крупная программерная компания, особенно если она имеет свои филиалы по всему миру пользуется своими закрытыми каналами. Связь с внешним миром фильтруется. Это касается и почты и всего остального. Ну нельзя сейчас по-другому. А обеспечение безопасности связи с внешним миром, задача для соответствующего отдела безопасности. Если при таком раскладе, компания считает, что тратит непозволительно большие деньги на обеспечение защиты себя от спама, да так что согласна отказаться от e-mail... Я ничего не понимаю, или у нас не осталось нормальных админов?
Настроить почтовый антиспамовый фильтр не могут? Организовать закрытый доступ? В конце концов провести административные репресии по поводу засветки адресов...
Ну не понимаю я, все решается и с достаточно маленькими вложениями денег.