Видео
2550: Viknik:
Ага, вчера как раз.
Ага, вчера как раз.
В двоих мужиков едва не врезается машина (спасает столб), оттуда вылезает водила, и вдруг начинается непонятный замес.
http://www.youtube.com/watch?v=aMXjF0PKghU
http://www.youtube.com/watch?v=aMXjF0PKghU
-
Инкогнет
-
AlhimiK-RF
не "кто прав, кто виноват", а кто в чём виноват. правых судить не за что) а виновны оба
а виноват каждый за своё. водителю можно инкриминировать остановку на зебре с административным штрафом и причинение вреда здоровью, так как не убедился в безопасности манёвра (начало движения). с страховой выплатой, ну, и, возможно, с административной (или уголовной, если круто ноги поломал) ответсвенностью.
пешеход же виновен в нападении, чистая уголовка. считаю, что сесть обязан.
а виноват каждый за своё. водителю можно инкриминировать остановку на зебре с административным штрафом и причинение вреда здоровью, так как не убедился в безопасности манёвра (начало движения). с страховой выплатой, ну, и, возможно, с административной (или уголовной, если круто ноги поломал) ответсвенностью.
пешеход же виновен в нападении, чистая уголовка. считаю, что сесть обязан.
-
Инкогнет
2554: AlhimiK-RF пишет:
> не "кто прав, кто виноват", а кто в чём виноват. правых судить не за что) а виновны оба
> а виноват каждый за своё. водителю можно инкриминировать остановку на зебре с административным штрафом и причинение
> вреда здоровью, так как не убедился в безопасности манёвра (начало движения). с страховой выплатой, ну, и, возможно,
> с административной (или уголовной, если круто ноги поломал) ответсвенностью.
> пешеход же виновен в нападении, чистая уголовка. считаю, что сесть обязан.
как быть оставление ДТП
> не "кто прав, кто виноват", а кто в чём виноват. правых судить не за что) а виновны оба
> а виноват каждый за своё. водителю можно инкриминировать остановку на зебре с административным штрафом и причинение
> вреда здоровью, так как не убедился в безопасности манёвра (начало движения). с страховой выплатой, ну, и, возможно,
> с административной (или уголовной, если круто ноги поломал) ответсвенностью.
> пешеход же виновен в нападении, чистая уголовка. считаю, что сесть обязан.
как быть оставление ДТП
Ролик в интернете станет поводом для штрафа
Депутаты Госдумы предложили обязать полицейских возбуждать дела об административных правонарушениях, основываясь на видеороликах, размещенных на сайте государственных услуг. Как сообщил газете «Известия» депутат от «Единой России» Роберт Шлегель, соответствующий законопроект уже разрабатывается. К такому предложению депутатов подтолкнули активисты движения «Стопхам».
http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1755534/
Что думаете? Я в первом приближении "за".
Депутаты Госдумы предложили обязать полицейских возбуждать дела об административных правонарушениях, основываясь на видеороликах, размещенных на сайте государственных услуг. Как сообщил газете «Известия» депутат от «Единой России» Роберт Шлегель, соответствующий законопроект уже разрабатывается. К такому предложению депутатов подтолкнули активисты движения «Стопхам».
http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1755534/
Что думаете? Я в первом приближении "за".
2556: Andrey_1:
Тут уже надо принимать во внимание степень тяжести правонарушения. Есть же куча моментов, при том же повороте налево, когда попадаешь под лишение, а опасности никакой не создаешь, или объезд препятствия с выездом на встречную полосу.
Тут уже надо принимать во внимание степень тяжести правонарушения. Есть же куча моментов, при том же повороте налево, когда попадаешь под лишение, а опасности никакой не создаешь, или объезд препятствия с выездом на встречную полосу.
2557: KEN пишет:
> 2556: Andrey_1:
>
> Тут уже надо принимать во внимание степень тяжести правонарушения. Есть же куча моментов, при том же повороте налево,
> когда попадаешь под лишение, а опасности никакой не создаешь, или объезд препятствия с выездом на встречную полосу.
>
Тут дело немного не в том: инициатива направлена на то, что каждый участник движения знал, что находится под наблюдением, и если он будет хамить, то с приличной долей вероятности в итоге он будет наказан.
Ибо регистраторов счас очень много (правда хороших гораздо меньше, а номера различать надо), камеры на каждом повороте - слишком дорого.
Конечно, будут и злоупотребления. Как и кто их будет отсеивать - время покажет.
Вот пример NY:
"У полиции Нью-Йорка есть проверенный годами метод называемый "работа под прикрытием". Смысл его в том, что вы никогда не знаете есть ли рядом полиция или нет. К примеру, едет по улице побитый жизнью Шевроле, окна у него открыты, в салоне сидят совершенно наркодилерского вида черные парни в кожаных куртках с татуировками и цепями, а изнутри на полную катушку хрипя колонками орет какой-то рэп. Вдруг машина срывается с места, включает мигалки и с громким воем начинает преследовать нарушителя проехавшего на красный свет. Парни оказываются полицейскими в штатском, под куртками у них табельное оружие и наручники, а на цепях висят полицейские значки. Копом, неожиданно, может оказаться совершенно любой человек, от водителя и пассажиров соседнего автомобиля до пешеходов на улице и бомжей в метро. Метод простой, не требующий больших людских ресурсов, но поразительно эффективный. Стоит им сильно позлоупотреблять какое-то время, как у обывателя развивается паранойя, что вокруг одна только полиция, хотя никакой полиции и в помине нет. Все начинаются шарахаться от любой тени и старательно соблюдать закон даже ночью в неосвещенном переулке. Мелкие преступники становятся подозрительны и пугливы, а кривая преступности идет вниз."
Источник: http://samsebeskazal.livejournal.com/
> 2556: Andrey_1:
>
> Тут уже надо принимать во внимание степень тяжести правонарушения. Есть же куча моментов, при том же повороте налево,
> когда попадаешь под лишение, а опасности никакой не создаешь, или объезд препятствия с выездом на встречную полосу.
>
Тут дело немного не в том: инициатива направлена на то, что каждый участник движения знал, что находится под наблюдением, и если он будет хамить, то с приличной долей вероятности в итоге он будет наказан.
Ибо регистраторов счас очень много (правда хороших гораздо меньше, а номера различать надо), камеры на каждом повороте - слишком дорого.
Конечно, будут и злоупотребления. Как и кто их будет отсеивать - время покажет.
Вот пример NY:
"У полиции Нью-Йорка есть проверенный годами метод называемый "работа под прикрытием". Смысл его в том, что вы никогда не знаете есть ли рядом полиция или нет. К примеру, едет по улице побитый жизнью Шевроле, окна у него открыты, в салоне сидят совершенно наркодилерского вида черные парни в кожаных куртках с татуировками и цепями, а изнутри на полную катушку хрипя колонками орет какой-то рэп. Вдруг машина срывается с места, включает мигалки и с громким воем начинает преследовать нарушителя проехавшего на красный свет. Парни оказываются полицейскими в штатском, под куртками у них табельное оружие и наручники, а на цепях висят полицейские значки. Копом, неожиданно, может оказаться совершенно любой человек, от водителя и пассажиров соседнего автомобиля до пешеходов на улице и бомжей в метро. Метод простой, не требующий больших людских ресурсов, но поразительно эффективный. Стоит им сильно позлоупотреблять какое-то время, как у обывателя развивается паранойя, что вокруг одна только полиция, хотя никакой полиции и в помине нет. Все начинаются шарахаться от любой тени и старательно соблюдать закон даже ночью в неосвещенном переулке. Мелкие преступники становятся подозрительны и пугливы, а кривая преступности идет вниз."
Источник: http://samsebeskazal.livejournal.com/
2558: Andrey_1:
> "У полиции Нью-Йорка есть проверенный годами метод называемый "работа под прикрытием".
Тупые переводчеги, а следом и всякие журналисты не способны понять, что в слове "undercover" ни о каком, прости господи, "прикрытии" речь не идёт.
Слово обозначает секретный, не афишируемый способ работы или расследования.
> "У полиции Нью-Йорка есть проверенный годами метод называемый "работа под прикрытием".
Тупые переводчеги, а следом и всякие журналисты не способны понять, что в слове "undercover" ни о каком, прости господи, "прикрытии" речь не идёт.
Слово обозначает секретный, не афишируемый способ работы или расследования.
2559: BadBlock:
Это что-то меняет? В данном контексте. Или это лишний повод показать свое знание языка?
Слоган давно устоялся, и не тебе его менять. "Прикрываются" в данном случае копы, переодевшись и находясь в гражданском автомобиле. Что непонятного?
Это что-то меняет? В данном контексте. Или это лишний повод показать свое знание языка?
Слоган давно устоялся, и не тебе его менять. "Прикрываются" в данном случае копы, переодевшись и находясь в гражданском автомобиле. Что непонятного?
2558: Andrey_1:
Вот поэтому-то и нужно разграничивать эти нарушения по тяжести, а не лишь бы за что поголовно "шкурить". Вообще, пусть с себя начнут - откажутся от мигалок, на работу на велосипедах ездят и для начала, примут меры по уже имеющимся видеоматериалам в отношении власть имущих, а не выборочно - показательно.
Вот поэтому-то и нужно разграничивать эти нарушения по тяжести, а не лишь бы за что поголовно "шкурить". Вообще, пусть с себя начнут - откажутся от мигалок, на работу на велосипедах ездят и для начала, примут меры по уже имеющимся видеоматериалам в отношении власть имущих, а не выборочно - показательно.
2559: BadBlock:
> undercover
да тут даже если чисто технически подойти к переводу - все понятно.
under cover - под ковром.
скрытое, тобишь
привет Льву Юричу
> undercover
да тут даже если чисто технически подойти к переводу - все понятно.
under cover - под ковром.
скрытое, тобишь
привет Льву Юричу
Сочная подборка.
На 0:26 вообще отожгли водятлы, наверное фигурным катанием парой занимаются.
http://www.youtube.com/watch?v=F3hcqdRcTMY&feature=player_embedded
На 0:26 вообще отожгли водятлы, наверное фигурным катанием парой занимаются.
http://www.youtube.com/watch?v=F3hcqdRcTMY&feature=player_embedded
2563: gnarkill87 пишет:
> Сочная подборка.
> На 0:26 вообще отожгли водятлы, наверное фигурным катанием парой занимаются.
> http://www.youtube.com/watch?v=F3hcqdRcTMY&feature=player_embedded
имхо.. на 5.10 самый прикол)
> Сочная подборка.
> На 0:26 вообще отожгли водятлы, наверное фигурным катанием парой занимаются.
> http://www.youtube.com/watch?v=F3hcqdRcTMY&feature=player_embedded
имхо.. на 5.10 самый прикол)
2564: MoNk:
В Сарове не видел таких пропускаторов что ли?
На подъеме пр. Ленина от Комсомольской, на Силкина от Шверника до Ключевой, у ресторана Колокол. Пешеходы прут без зебры, а их пропускают. Тётки еще и наглеть начали, орут, сумками машут
В Сарове не видел таких пропускаторов что ли?
2565: gnarkill87 пишет:
> 2564: MoNk:
> В Сарове не видел таких пропускаторов что ли?
На подъеме пр. Ленина от Комсомольской, на Силкина от Шверника
> до Ключевой, у ресторана Колокол. Пешеходы прут без зебры, а их пропускают. Тётки еще и наглеть начали, орут, сумками
> машут
эт то понятно.. пехи порадовали))) прошли как ни в чем не бывало
> 2564: MoNk:
> В Сарове не видел таких пропускаторов что ли?
> до Ключевой, у ресторана Колокол. Пешеходы прут без зебры, а их пропускают. Тётки еще и наглеть начали, орут, сумками
> машут
эт то понятно.. пехи порадовали))) прошли как ни в чем не бывало
2566: MoNk:
Этим вообще съебнуть лишь бы, а то по 60 гривен впаяют за прогулки по проезжей
Этим вообще съебнуть лишь бы, а то по 60 гривен впаяют за прогулки по проезжей
Лада "Калина", идиот за рулём и поезд.
Действие происходит в последней четверти ролика.
http://www.youtube.com/watch?v=k1KUz1Qpfto
Действие происходит в последней четверти ролика.
http://www.youtube.com/watch?v=k1KUz1Qpfto
2563: gnarkill87:
> Сочная подборка.
>На 0:26 вообще отожгли водятлы, наверное фигурным катанием парой занимаются.
Более длинная, внутри пиздец и идиотия на марше
http://www.youtube.com/watch?v=2g0-nkJ4vcc
> Сочная подборка.
>На 0:26 вообще отожгли водятлы, наверное фигурным катанием парой занимаются.
Более длинная, внутри пиздец и идиотия на марше
http://www.youtube.com/watch?v=2g0-nkJ4vcc
-
Саров
- Благодарил (а): 2 раза
2572: Саров:
Вангую! Сейчас начнется срачЪ на 2 страницы.
Вангую! Сейчас начнется срачЪ на 2 страницы.
2573: gnarkill87 пишет:
> 2572: Саров:
> Вангую! Сейчас начнется срачЪ на 2 страницы.
из-за чего?
ту автор. чем не доволен?
> 2572: Саров:
> Вангую! Сейчас начнется срачЪ на 2 страницы.
из-за чего?
ту автор. чем не доволен?
Я честно говоря тоже удивлен... ничего противоестественного на видео не увидел. Никто никого не подрезал, аккуратно с поворотником перестроился...
Кто должен уступить дорогу ? Обязан ли водитель альбеи включить поворотник ?
http://www.youtube.com/watch?v=uAlOBtyNZtg&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=uAlOBtyNZtg&feature=youtu.be
-
novoku
- Поблагодарили: 28 раз
2576: Радиоспециалист:
две полосы есть до перекрестка, две полосы остаются после перекрестка, дорога не сужается, полосы никуда не исчезают - альбеа перестравивается из одной полосы в другую - обязан и уступать и поворотник включать.
две полосы есть до перекрестка, две полосы остаются после перекрестка, дорога не сужается, полосы никуда не исчезают - альбеа перестравивается из одной полосы в другую - обязан и уступать и поворотник включать.
-
Сын полей калмыцких
- Поблагодарили: 1 раз
2572: Саров пишет:
> Е028ТУ152
>
> http://www.youtube.com/watch?v=58MRDbe3L9g
С покупкой регистратора тебя
> Е028ТУ152
>
> http://www.youtube.com/watch?v=58MRDbe3L9g
С покупкой регистратора тебя
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей