Ахтунг: DNS: гарантии нет

[wallTaZar]

88: Daiver:
По поводу партии с браком не понял вопроса...я такого точно не то чтобы неутверждал, а даже не намекал...просто возможно именно эти наушники были с браком...просто высказал предположение, что в наличии были еще точно такой же модели наушники...необязательно из той же партии...
по поводу страховки еще раз повторю...на этот вопрос более компетентно может ответить управляющий либо его зам...

[ХЗ]

84: wallTaZar:
> К сожалению именно "мы" вопрос со страховкой разрешить пока не можем, это требования банков. И выражение "наебываете" боюсь тут неприменимо. С нашей стороны рассрочку мы обеспечиваем, банки просто зачастую отказывают в выдаче кредита без страховки.



Как то сочетание "банк" и "рассрочка", по моему не совместимы. Если вы работаете через банки, то рассрочки быть не может. Либо вы доплачиваете банкам. И вообще ты путаешься "рассрочку мы обеспечиваем", и тут же "в выдаче кредита". вроде как кредит и рассрочка, это разное. Объяснишь внятно ?

[Антоха]

91: X3 пишет:
> 84: wallTaZar:
>> К сожалению именно "мы" вопрос со страховкой разрешить пока не можем, это требования банков. И выражение "наебываете" боюсь тут неприменимо. С нашей стороны рассрочку мы обеспечиваем, банки просто зачастую отказывают в выдаче кредита без страховки.
>
>
>
> Как то сочетание "банк" и "рассрочка", по моему не совместимы. Если вы работаете через банки, то рассрочки
> быть не может. Либо вы доплачиваете банкам. И вообще ты путаешься "рассрочку мы обеспечиваем", и тут же "в
> выдаче кредита". вроде как кредит и рассрочка, это разное. Объяснишь внятно ?

Давай я попробую объяснить. Рассрочка получается за счет того, что магазин делает скидку на товар, приобретаемый через банк, в итоге проценты банку оплачивает магазин. Пример: купил в DNS ноутбук стоимостью 17900 в рассрочку на 10 месяцев, в договоре, который заключен с банком указана стоимость товара 16607р. и ставка по кредиту-рассрочке 16,5% годовых, я этот процент не оплачиваю за счет скидки, сумма ежемесячного платежа 1790р.

Насчет обязательной страховки - реальный наёб девушек кредитных специалистов. Всё одобряют без страховок, просто у них план - процентов 90 кредитов должны быть застрахованы, иначе депремирование и т.п. Из четырех присутствующих только одна, с недовольным лицом согласилась оформить мне рассрочку без страховки. И вообще, это нарушение закона о защите прав потребителей - нельзя для получения одной услуги, в нашем случае кредита, делать обязательным покупку другой - страховка. Статья 16 пункт 2 ЗПП

[wallTaZar]

Ну как-то так да...только еще момент...банк имеет право отказать в кредите без объяснения причин...что и происходит в большинстве случаев при оформлении без страховки...

[Daiver]

банк имеет право отказать в кредите без объяснения причин...

повторюсь, это должно ебать именно меня? т.е. я настроился на покупку, вывел деньги с вм, а тут раз... и в итоге я в небольшом(1к), но в минусе, к тому же еще и в душу насрали.

..просто возможно именно эти наушники были с браком

ога, а потом вы их забрали, принесли новые, а они бац... и опять с браком.

Объяснишь внятно ?

хз, зайди на саровский днс. баннер: 0 процентов переплат, 0 первого взноса, 0 переплат. По факту наебка.

Рассрочка получается за счет того, что магазин делает скидку на товар, приобретаемый через банк, в итоге проценты банку оплачивает магазин

вообщем это у нормальных магазинов, у меня наверное все знакомые брали в мвидео, телемаксе или элкоме по такой схеме, ну не знаю я человека, которого заставили платить страховку. Не было такой хуйни, просто не было.
Мне говорили девочки трех банков в один голос: ой ну мы вот магазину, по договоренности, без процентов оформляем, нас и так банки за это сильно ругают, поэтому нужно хотя бы страховку оплатить.
Это конечно же полнейшая ахинея, но я уже начинаю задумываться, мб они какую то правду говорили?оО

[Злец]

85: Daiver пишет:
> я стесняюсь спросить, а магазин не в состоянии сам выдавать рассрочку? всё равно вам профита 0, так зачем гемор устраивать?
Не уверен в точности формулировок, но вроде б законом запрещено. Трактуют как кредитование, что подлежит лицензированию с кучей гемора. Иначе никто бы и не заморачивался с банками.
По идее, Педро должен знать точно.

[Vapix]

Насколько мне известно, продажа в рассрочку регулируется ГК РФ. Статья 489. Оплата товара в рассрочку. Договоры такого типа можно заключать хоть в частном порядке, это не относится к лицензируемой деятельности. Другое дело что крупные сети редко так работают, хотя есть магазины которые заключают договор имено так, без участия банков.
А то что в DNS с рассрочкой наебалово (по другому занзвать врядли можно), а точнее её просто нет, т.к. никакого отношения к договору по ст. 489 оказываема сторонними банками на территории магазина услуга не имеет, заслуга исключительно их топ менеджеров, допустивших такой фейл. Думаю wallTaZar здесь просто заложник ситуации. А вообще, это как минимум недобросовестная реклама (Статья 14.3. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.), и на это должна обращать внимание прокуратура,
Daiverу рекомундую обратиться туда если он пострадал от этой недостоверной рекламы, а остальные, думаю, просто проголосуют рублём.

[Daiver]

да я бы обратился, но боюсь гемора овер100500

[Злец]

96: ValeryPikkar пишет:
> типа можно заключать хоть в частном порядке, это не относится к лицензируемой деятельности. Другое дело что крупные
> сети редко так работают, хотя есть магазины которые заключают договор имено так, без участия банков.

Дык и мелкие магазины так же организуют "рассрочку". По крайней мере, саровские. Они-то чьи заложники?

[Vapix]

98: Злец:
Ничьи, просто не хотят гемора с ведением базы клиентов и графиком платежей + проблем с судами в случае неуплаты суммы задолженности. У нас такие суды весёлые, что даже если ты отсудишь мильён, тебе датут только исполнительный лист, ты будешь ещё N-цать лет их выковыривать из должника через приставов, и не фак то выковырнешь вообще (вариант с незаконными способами тут намеренно не рассматриваю).