Помогите выбрать зеркалку!

[sellpro]

Присмотрел пока canon 650d, хотя более младшие модели по характеристикам вполне устраивают(550, 600).
С другой стороны и canon 1100d хватит за глаза как начинающему любителю)

[operator_123]

Лучше стекла хорошие взять. Тушу потом поменять можно.

[fox-cub]

1: operator_123:
Согласна! Вложитесь лучше в хороший объектив!

[AndreiK]

сейчас меня закидают камнями, но 0: sellpro: нафиг вам зеркалка?

[operator_123]

3: AndreiK пишет:
> сейчас меня закидают камнями, но 0: sellpro: нафиг вам зеркалка?

Да, действительно. Я ушел на беззеркалку.

[sellpro]

Просто хочу пофотографировать)

[sellpro]

Просто хочу пофотографировать)

[sellpro]

вообщем бюджет 30т.р. пока вот склоняюсь к этому
http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... lr/696616/

[AndreiK]

7: sellpro:

http://nn.onlinetrade.ru/catalogue/foto ... 91903.html

http://nn.onlinetrade.ru/catalogue/foto ... 85060.html

http://nn.onlinetrade.ru/catalogue/foto ... 90652.html

http://nn.onlinetrade.ru/catalogue/foto ... 06686.html

http://nn.onlinetrade.ru/catalogue/foto ... 83103.html

фуджи к сожалению не лезет в ваш бюджет.

если просто пофотать - то возможностей этих камер хватит за глаза. только они будут компактнее и легче зеркального комплекта, который обычно очень быстро становится впадлу таскать

[AndreiK]

7: sellpro:
А если уж действительно нужна зеркалка возмите эту например:
http://nn.onlinetrade.ru/catalogue/foto ... 81222.html

И объектив

Такой http://nn.onlinetrade.ru/catalogue/foto ... 50831.html

Или такой http://nn.onlinetrade.ru/catalogue/foto ... 49304.html

[operator_123]

Никон не берите. Я 2 зеркалки сменил - ушел с Никона.

А вот нексы или эос-м — это правильное направление.

[AndreiK]

10: operator_123:
Кенон еще хуже если что

[operator_123]

11: AndreiK пишет:
> 10: operator_123:
> Кенон еще хуже если что

Я бы не сказал. Взять хотя бы инфраструктуру всякого железа/стекла - кэнон тут впереди.

[AndreiK]

12: operator_123:
Это все фигня. У кенона стекляшек много, но вся бюджетная оптика непотребная. как правило кенонисты мучаются подбором бюджетной оптики от сторонних производииелей. Оптика никона в большинстве своем качественнее кеноновской, ДД матриц гораздо выше, чем у кенона. Цвет не такой грязный как у кенона. Я долго снимал сапогом, и никому не советовал сапогов такое чувство, что развитие кенона остановилось еще на первом пятаке. Дальше только маркетинговый развод покупателей наращивают мегапиксели, задирают исо. Но с цветоделением беда, и динамический диапазон суперпупер пятаков новых заметно ниже любительских никонов и сонек. Все вышесказанное сугубо ИМХО.

[operator_123]

13: AndreiK пишет:
> 12: operator_123:
> Это все фигня. У кенона стекляшек много, но вся бюджетная оптика непотребная. как правило кенонисты мучаются подбором
> бюджетной оптики от сторонних производииелей. Оптика никона в большинстве своем качественнее кеноновской, ДД
> матриц гораздо выше, чем у кенона. Цвет не такой грязный как у кенона. Я долго снимал сапогом, и никому не советовал
> сапогов такое чувство, что развитие кенона остановилось еще на первом пятаке. Дальше только маркетинговый развод
> покупателей наращивают мегапиксели, задирают исо. Но с цветоделением беда, и динамический диапазон суперпупер
> пятаков новых заметно ниже любительских никонов и сонек. Все вышесказанное сугубо ИМХО.

Тут нужно сказать, что я смотрю на зеркалки немного через призму требований к астрофото.
В этом направлении кэнон однозначно лучше, хотя люди и никонами снимают, но у сапогов есть несколько преимуществ.
Цвета у никонов сочнее - согласен, но АА-фильтр, который был у меня на D90 не давал той резкости, которую хотелось. Не знаю убрали его сейчас или нет.
Взять прошивки еще - у никонов вообще пусто, у сапогов - есть интересные вещи типа magic lantern.
У никонов как пишут шумодав совсем отключить нельзя - даже если его выключить через меню, говорят, что он все равно работает.
Судя по равам, которые я получал (а шумодав у меня всегда отключен был) была видна его работа.
Для сапогов есть такие интересные штуки как, например клип-фильтры http://www.astronomik.com/en/clip-filter-system.html.
Для никонов в принципе ничего такого, да и байонет не позволит.
Опять же с М42-оптикой у сапогов больше совместимости, чем у никонов с переходниками с линзами на бесконечность...
Да много чего... Напишу что все, ИМХО. Хотя на самом деле это не ИМХО, а факты

ПС:
По-поводу бюджетного китового стекла, то просто не нужно им пользоваться.

Автору советовал бы взять тушку 1100 и пару нормальных стекол.

[PyroMan]

14: operator_123 пишет:

> Автору советовал бы взять тушку 1100 и пару нормальных стекол.

Кстати, пара нормальных стеклышек обойдется под стольничек (если новых)

Пример:
Объектив Canon EF 24-70 mm F/2.8 L II USM (гарантия Canon) - 62432р.
Объектив Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM (гарантия Canon) - 39932р.

[operator_123]

Это хорошие стеклышки.

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - например очень неплохое стекло. Почти уложится с тушкой в ту же сумму.
Удовольствие от стекла будет явно больше чем от 18-55.

[Manfred]

16: operator_123:
10-22 замечательный, но весьма специфический объектив. Не каждому будет интересен

[n3o]

8: AndreiK:
+++

[viron]

Мой совет для начинающих
тушка http://market.yandex.ru/model.xml?model ... Y&srnum=75
Стекло: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 - не плохой портретник
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... M&srnum=45 для путешествий (для начало)
Со временем поймете что вам не хватает и докупите (поменяете) объективы и/или тушку.
P.S. Имхо мое личное мнение, помидорами сильно не кидаться

[operator_123]

Мой совет для начинающих

В итоге менять придется и стекла и тушку.
Тушки быстро устаревают.
Стекла тут не ахти.
50 на портреты - не очень. Лучше около 100 фокусное брать, хотя тут ИМХО.

[viron]

Согласен, если цель портрет, то лучше 85 тогда, кстати, но это цена выше в 2 раза как минимум, а у нас бюджет 30тыс. руб., как мы видем выше. Поэтому мой вариант лучше так как ближе к этой сумме с объективом от Sigma 50 и в пишемся в сумму с Canon 18-135. Было сказано что

Просто хочу пофотографировать)

- operator_123 есть другие предложения? высказывай, с удовольствием выслушаю.

Стекла тут не ахти.

L- серию не трогаем, другой ценовой диапазон. И как говорится "на цвет и вкус........"

[operator_123]

operator_123 есть другие предложения? высказывай, с удовольствием выслушаю.

Особо нету. К тому же я в сапогах не шарю... Были никоны, сейчас вот на пентаксе. Сапогов не имел.

Я писал с точки зрения вложения денег. Если купить приемлемое стекло, то пригодится надолго, и может пережить несколько тушек.
Но это все таки к L-серии относится скорее.
Если не гнаться за технологиями, то можно и с одной тушей лет 5 проходить (а то и больше).
Тогда 600d нормальный выбор, но стекло китовое - на замену. И чем быстрее, тем лучше. Иначе смысла в такой туше не будет.
Если брать приемлемое стекло, то придется подвинуться в сторону тушки.
Я бы второе выбрал. Ликвидность стекол ИМХО выше ликвидности тушек.
Однозначно получается одно - кит не брать (не считая тех случаев, когда, я, например, брал кит дешевле тушки в фото.ру - продавцы сами смеялись над такой акцией).

[Майся]

Я сегодня урвала вот это чудо мне очень пока нравится http://sarov.dns-shop.ru/catalog/i13073 ... 135mm.html По цене и качеству я советую его в DNS приобрести!!! Самая низкая цена по городу!

[fox-cub]

23: Майся:
Ну насчёт чуда, это вы загнули...

[operator_123]

23: Майся пишет:
>Я сегодня урвала вот это чудо мне очень пока нравится http://sarov.dns-shop.ru/catalog/i13073 ... 135mm.html По цене и качеству я советую его в DNS >приобрести!!! Самая низкая цена по городу!

Не надо дурацких советов. В DNS вообще не нужно ходить.
Как вариант на 4 тыщи дешевле тоже самое.
http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... lr/608977/

[AndreiK]

25: operator_123:
Объектив другой.
Что не так с ДНС-ом?

[Manfred]

26: AndreiK:
в ДНСе главное кредит не брать, а в остальном думается мне ничем не лучше и не хуже чем вышеозвученный ситилинк или мвидео и т.п.

[operator_123]

26: AndreiK пишет:
> 25: operator_123:
> Объектив другой.
> Что не так с ДНС-ом?

Точно ведь. И куда смотрел. Сорри.
Помимо хитрых кредитов писали и про проблемы с гарантийными случаями.

[Сын полей калмыцких]

28: operator_123 пишет:
> Помимо хитрых кредитов писали и про проблемы с гарантийными случаями.

А что за хитрые кредиты в ДНСе, скрытые проценты? По мне так этот ДНС тот же самый Эльдорадо и Телемакс. Помнится в Телемаксе в день открытия товар дешевый был, народ расхватал, на следующий день несли обратно Бесплатный сыр только в мышеловке, как говорится