Водятел с номером....

Сообщение

komsomolets

10708: DeadLord пишет:
> 10707: komsomolets:
> мне одно не понятно... ты сам то почему не ездишь по первой проезжей части от хлебозавода, если там надо ездить в
> твоем толковании?
А Вы можете себе представить, что в городе есть коренные жители, достаточно молодые люди, которые до сих пор не знают о существовании нового маслихинского моста.
Вот и в дорожном движении, если мы с вами много и часто передвигаемся по городу, то есть люди, которые делают это впервые или очень редко.
В Сарове практически все автобусные остановки или не обазначены вообще, или не обозначены как положено, но автобусу при этом, в большинстве случаев, дорогу уступают.
Мысль понятна?

yratam

ловите...

komsomolets

10712: yratam:
Спасибо, знак, правда не попал. И вы хотите сказать, что нет пищи для спора? У неё разделительная полоса уже справа, а знак о том, что её нужно с другой стороны объезжать только дальше впереди.
И если мне память позволяет, этого куска полосы перед переездом раньше не было.
Всё просто , полосу достроили, а знак не перенесли.

MoNk

10713: komsomolets пишет:
> 10712: yratam:
> Спасибо, знак, правда не попал. И вы хотите сказать, что нет пищи для спора? У неё разделительная полоса уже справа,
> а знак о том, что её нужно с другой стороны объезжать только дальше впереди.

мож хватит уже?

WhiteWolf

10711: komsomolets:
> Мысль понятна?

не понятна. Знак висит, знак с улицы железнодорожной видно, что заставило мадам проигорировать его требования?... То, что не висит знак по поводу поворота налево- пусть это будет на совести Лобанова, а существующие знаки надо соблюдать.
По поводу автобусов тут, помнится, был отдельный тред и там прозвучала вполне здравая мысль: проще пропустить и остаться с исправным авто и целыми нервами, потому что некоторые водители автобусов соблюдают какие то свои ПДД.
Ну а уж кто знает или не знает про мост- простите, тема не этой беседы

WhiteCat

10713: komsomolets:
А ещё не хватает знака "Въезд запрещен" сверху на растяжке.
А также знака "Поворот направо запрещён" или "Движение прямо" на ул. Железнодорожной со стороны ж/д вокзала, чтобы ещё и едущие оттуда не повернули на эту проезжую часть.

Вынесети эти предложения на рассмотрение комиссии по безопасности дорожного движения - может установят и всем всё сразу станет ясно и понятно.

MoNk

10716: WhiteCat пишет:
> 10713: komsomolets:
> А ещё не хватает знака "Въезд запрещен" сверху на растяжке.
> А также знака "Поворот направо запрещён" или "Движение прямо" на ул. Железнодорожной со стороны ж/д вокзала,
> чтобы ещё и едущие оттуда не повернули на эту проезжую часть.
>
> Вынесети эти предложения на рассмотрение комиссии по безопасности дорожного движения - может установят и всем
> всё сразу станет ясно и понятно.

регулировщика еще

WhiteWolf

10716: WhiteCat:
> "Движение прямо"

на сколько я помню, этот знак запрещает разворот, а поворот направо не запрещает

komsomolets

Знак не обязывает объезжать справа имено этот кусок разделительной полосы, который до ж.д. переезда.
И я, больше чем уверен, если бы кто-нибуть из моих опонентов по какой-нибуть причине затупили и повернули также, как мадам, и вас ГИБДД застукало, Вы громче меня ссылались на мои же аргументы.

WhiteCat

10718: DeadLord:

4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Речь про дворы и прочие прилегающие территории - на них он не распространяется. Но это другой случай. Наш случай - обычный перекрёсток дороги имеющей одну проезжуючасть с дорогой имеющей две проезжие части и разделительную полосу между ними.

komsomolets

10716: WhiteCat пишет:
> 10713: komsomolets:
> А ещё не хватает знака "Въезд запрещен" сверху на растяжке.
> А также знака "Поворот направо запрещён" или "Движение прямо" на ул. Железнодорожной со стороны ж/д вокзала,
> чтобы ещё и едущие оттуда не повернули на эту проезжую часть.
>
> Вынесети эти предложения на рассмотрение комиссии по безопасности дорожного движения - может установят и всем
> всё сразу станет ясно и понятно.
Сначала почитай ГОСТ Р-52289-2004, а потом давай свои идиотские предложения.

WhiteWolf

10719: komsomolets:
> Знак не обязывает объезжать справа имено этот кусок разделительной полосы, который до ж.д. переезда.

простите, что? Этот знак однозначно регламентирует маршрут объезда .
Открываем правила и читаем русским по белому:

5.5.5 Знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, начала разделительной полосы, приподнятых островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части.

Знаки устанавливают вне проезжей части в начале разделительных полос, островков и ограждений. При наличии в указанных местах тумбы с внутренним освещением знаки устанавливают на ней.

9.12. На дорогах с двухсторонним движением при отсутствии разделительной полосы, островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

komsomolets

10722: DeadLord:
Вы теряете мою мысль. Тётю не предупредили о маршруте объезда должным образом

WhiteCat

10719: komsomolets:
В таком случае надо было перед этим знаком вывернуть руль вправо, переехать через разделительную полосу и выехать на правую проезжую часть, тем самым выполнив требование знака. На ведь этого сделано не было. Препятствие было объехано слева, в нарушение требования знака. При этом имело место быть движение по полосе (проезжей части) преднахначенное для движения во встречном направлении. А что про такую ситуацию говорит КоАП?

Статья 12.15 часть 3

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

WhiteWolf

10723: komsomolets:
> Тётю не предупредили о маршруте объезда должным образом

может ее еще в зад поцеловать? Предписывающий знак- это теперь называется "не предупредили должным образом"???? Ее должны были в автошколе предупредить как этот знак интерпретировать.
И мысль я не теряю, нет. Я все жду ответа на вопрос: как можно пренебрегать ПРЕДПИСЫВАЮЩИМ знаком??

WhiteWolf

10724: WhiteCat:
> преднахначенное для движения во встречном направлении

сейчас тебе ответят,что там нет знака про встречное движение...

yratam

но знак то она видела четко, просто или растерялась или не знает хотя бы основ пдд и назначение знаков, стрелка четко указывает куды ехать.....

WhiteWolf

10727: yratam:
вот о чем и речь- там не разобраться очень сложно при знании правил. Только товарищ Комсомолец то ли незнание свое выпячивает, то ли эту мадам лично знает и пытается отстоять ее честь...

MoNk

10719: komsomolets:
10721: komsomolets:
10723: komsomolets:

komsomolets

10725: DeadLord:
Не предупредили долным образом, это:
-перед пересечением проезжих частей не установили знак " Поворот налево запрещён"
-знак " Объезд препятствия справа" установлен не в начале разделительной полосы, а гораздо дальше.
Почему Тётя должна за чьё-то разгильдяйство отвечать?

MoNk

10730: komsomolets пишет:
> 10725: DeadLord:
> Не предупредили долным образом, это:
> -перед пересечением проезжих частей не установили знак " Поворот налево запрещён"
> -знак " Объезд препятствия справа" установлен не в начале разделительной полосы, а гораздо дальше.
> Почему Тётя должна за чьё-то разгильдяйство отвечать?

ты так же ездишь там?

WhiteCat

10721: komsomolets:
Если ты такой знаток ГОСТ Р-52289-2004 и видишь, что его требования не выполняются - чего же не выдвигаешь свои светлые мысли по поводу правильной установки знаков на комиссии по БДД? Или там тоже никто этого ГОСТа не знает?

komsomolets

Объясняю всем, кто не въезжает:
Факт нарушения ПДД и совершения административного правонарушения налицо, этого я не отрицаю.
Но у водителя десятки есть веские основания ответственности избежать, на основании того же КОАПа

yratam

10730: komsomolets:
а при чем здесь "поворот налево запрещен", куда его там повесишь, я понял бы еще, что кирпич бы не помешал....да и то.......ну нах.....

WhiteWolf

10731: MoNk:
да я вроде не слепой, знак вижу:)

10730: komsomolets:
да, пожалуй- почему тетя должна отвечать за разгильдяйство окулиста, который допустил ее к управлению ТС, хотя эта самая тетя не видит ни дыры?...

И вапще, докопаться и до столба можно, что в нашем случае и происходит: есть знак, знак читаемый со всех сторон, знак однозначно интерпретируемый, но его не соблюдают. Ага, оказывается виновато во всем то обстоятельство, что знак на какой то метр отстоит от начала островка... Да, действительно, обстоятельство весомое, как же это бОльшая часть городских и не только водителей ездит с его соблюдением? Ай ай, не порядок

MoNk

10733: komsomolets пишет:

> Но у водителя десятки есть веские основания ответственности избежать, на основании того же КОАПа

полный пиздетс

WhiteWolf

10733: komsomolets:

ну так в чем это обстоятельство? В том, что знак на метр отстоит вглубь? мои тапки уже ржут в голос...

WhiteWolf

10736: MoNk:
это еще мягко выражаясь...

MoNk

10733: komsomolets пишет:
> Объясняю всем, кто не въезжает:
> Факт нарушения ПДД и совершения административного правонарушения налицо, этого я не отрицаю.
> Но у водителя десятки есть веские основания ответственности избежать, на основании того же КОАПа

сам то понял что сказал? ОН НАРУШИЛ - НО НЕ НАРУШИЛ!

Радиоспециалист

Уважаемый комсомолец, я правильно думаю, что по Вашей теории
те, кто едут слева от разделительных ограждений, ничего не нарушают ?

http://www.youtube.com/watch?v=C4ufvLqd89c

Водятел с номером....

Кто сейчас на конференции