Пешеходный переход у Красного дома
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
> Здравствуйте, Сергей Иванович.
> Пешеходный переход около красного дома (столовая №2) не оборудован пешеходным светофором. Каким образом переходить
> дорогу (со стороны Делового центра к столовой и соответственно обратно)? Поток людей там достаточно большой. Очень неудобно
> (и наверное неправильно) ориентироваться на светофор для водителей (который там на другой стороне дороги под 90
> град.) Прокомментируйте пожалуйста.
Сергей Лобанов:
Существующая схема организации дорожного движения на данном перекрестке не предполагает наличия пешеходного светофора на данном пешеходном переходе. С целью соблюдения требований ПДД в данном месте регулярно выставляется пост ГИБДД.
> Пешеходный переход около красного дома (столовая №2) не оборудован пешеходным светофором. Каким образом переходить
> дорогу (со стороны Делового центра к столовой и соответственно обратно)? Поток людей там достаточно большой. Очень неудобно
> (и наверное неправильно) ориентироваться на светофор для водителей (который там на другой стороне дороги под 90
> град.) Прокомментируйте пожалуйста.
Сергей Лобанов:
Существующая схема организации дорожного движения на данном перекрестке не предполагает наличия пешеходного светофора на данном пешеходном переходе. С целью соблюдения требований ПДД в данном месте регулярно выставляется пост ГИБДД.
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
Подскажите мне пожалуйста, проблем нет у пешеходов?
Вот стою я, например, у красного дома (будка трансформаторная). Мне надо на другую сторону (к Деловому центру). Какие мои действия должны быть, чтобы правильно и безопасно перейти дорогу по имеющемуся пешпереходу ?
Вот стою я, например, у красного дома (будка трансформаторная). Мне надо на другую сторону (к Деловому центру). Какие мои действия должны быть, чтобы правильно и безопасно перейти дорогу по имеющемуся пешпереходу ?
1: bma пишет:
> Подскажите мне пожалуйста, проблем нет у пешеходов?
> Вот стою я, например, у красного дома (будка трансформаторная). Мне надо на другую сторону (к Деловому центру). Какие
> мои действия должны быть, чтобы правильно и безопасно перейти дорогу по имеющемуся пешпереходу ?
не пробовать переходить..
> Подскажите мне пожалуйста, проблем нет у пешеходов?
> Вот стою я, например, у красного дома (будка трансформаторная). Мне надо на другую сторону (к Деловому центру). Какие
> мои действия должны быть, чтобы правильно и безопасно перейти дорогу по имеющемуся пешпереходу ?
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
2: MoNk пишет:
>
не пробовать переходить..
умнО, спасибо за ценное мнение
>
умнО, спасибо за ценное мнение
3: bma пишет:
> 2: MoNk пишет:
>>
не пробовать переходить..
> умнО, спасибо за ценное мнение
какой вопрос.. такое и мнение
> 2: MoNk пишет:
>>
> умнО, спасибо за ценное мнение
какой вопрос.. такое и мнение
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
я вообще имел в виду секцию ввести на имеющийся светофор, чтобы пешеходы видели когда им идти
5: bma пишет:
> я вообще имел в виду секцию ввести на имеющийся светофор, чтобы пешеходы видели когда им идти
мож я торможу.. все там нормально. Загорелся зеленый - беги.. от машин только придется уворачиваться скорее всего)) а так все ок
> я вообще имел в виду секцию ввести на имеющийся светофор, чтобы пешеходы видели когда им идти
мож я торможу.. все там нормально. Загорелся зеленый - беги.. от машин только придется уворачиваться скорее всего)) а так все ок
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
6: MoNk пишет:
> мож я торможу.. все там нормально. Загорелся зеленый - беги.. от машин только придется уворачиваться скорее всего))
> а так все ок
там нет светофора для пешехода, там светофор для машин есть, ты просто этот зеленый не видешь (его нет). Ты должен пытаться увидеть красный для машин и тогда бежать.
Может я торможу.... на какой зеленый ты побежишь?
> мож я торможу.. все там нормально. Загорелся зеленый - беги.. от машин только придется уворачиваться скорее всего))
> а так все ок
там нет светофора для пешехода, там светофор для машин есть, ты просто этот зеленый не видешь (его нет). Ты должен пытаться увидеть красный для машин и тогда бежать.
Может я торможу.... на какой зеленый ты побежишь?
7: bma пишет:
> 6: MoNk пишет:
>> мож я торможу.. все там нормально. Загорелся зеленый - беги.. от машин только придется уворачиваться скорее всего))
>> а так все ок
> там нет светофора для пешехода, там светофор для машин есть, ты просто этот зеленый не видешь (его нет). Ты должен
> пытаться увидеть красный для машин и тогда бежать.
> Может я торможу.... на какой зеленый ты побежишь?
ну тогда голову поднимаешь - смотришь на светофор и на красный идешь.)))
> 6: MoNk пишет:
>> мож я торможу.. все там нормально. Загорелся зеленый - беги.. от машин только придется уворачиваться скорее всего))
>> а так все ок
> там нет светофора для пешехода, там светофор для машин есть, ты просто этот зеленый не видешь (его нет). Ты должен
> пытаться увидеть красный для машин и тогда бежать.
> Может я торможу.... на какой зеленый ты побежишь?
ну тогда голову поднимаешь - смотришь на светофор и на красный идешь.)))
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
> ну тогда голову поднимаешь - смотришь на светофор и на красный идешь.)))
Вот теперь читаем начало ветки и понимаем, что сделано через жопу.
Кроме того, этот красный не дает право пешеходам переходить дорогу (по ПДД)....
И далее - на другой стороне дороги его (красный) не видно.
Еще мнение ?
Вот теперь читаем начало ветки и понимаем, что сделано через жопу.
Кроме того, этот красный не дает право пешеходам переходить дорогу (по ПДД)....
И далее - на другой стороне дороги его (красный) не видно.
Еще мнение ?
9: bma пишет:
>> ну тогда голову поднимаешь - смотришь на светофор и на красный идешь.)))
> Вот теперь читаем начало ветки и понимаем, что сделано через жопу.
> Кроме того, этот красный не дает право пешеходам переходить дорогу (по ПДД)....
> И далее - на другой стороне дороги его (красный) не видно.
> Еще мнение ?
стоишь у будки. Поднимаешь голову. Загорается красный. Т.е для потока машин который ты пересекаешь - СТОП. Значит - иди
>> ну тогда голову поднимаешь - смотришь на светофор и на красный идешь.)))
> Вот теперь читаем начало ветки и понимаем, что сделано через жопу.
> Кроме того, этот красный не дает право пешеходам переходить дорогу (по ПДД)....
> И далее - на другой стороне дороги его (красный) не видно.
> Еще мнение ?
стоишь у будки. Поднимаешь голову. Загорается красный. Т.е для потока машин который ты пересекаешь - СТОП. Значит - иди
9: bma пишет:
> Еще мнение ?
для тебя придумал.. остановились машинки - иди!
> Еще мнение ?
для тебя придумал.. остановились машинки - иди!
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
10: MoNk пишет:
> стоишь у будки. Поднимаешь голову. Загорается красный. Т.е для потока машин который ты пересекаешь - СТОП. Значит
> - иди
действительно, все логично и удобно, а с другой стороны когда идешь, че делать ?
> стоишь у будки. Поднимаешь голову. Загорается красный. Т.е для потока машин который ты пересекаешь - СТОП. Значит
> - иди
действительно, все логично и удобно, а с другой стороны когда идешь, че делать ?
12: bma пишет:
> 10: MoNk пишет:
>> стоишь у будки. Поднимаешь голову. Загорается красный. Т.е для потока машин который ты пересекаешь - СТОП. Значит
>> - иди
> действительно, все логично и удобно, а с другой стороны когда идешь, че делать ?
как напротив у будки машинки остановились - иди
> 10: MoNk пишет:
>> стоишь у будки. Поднимаешь голову. Загорается красный. Т.е для потока машин который ты пересекаешь - СТОП. Значит
>> - иди
> действительно, все логично и удобно, а с другой стороны когда идешь, че делать ?
как напротив у будки машинки остановились - иди
-
Robin
Где вы там увидели пешеходный переход? Нет ни знаков ни разметки обозначающих оный, читайте определение "Пешеходный переход" в ПДД. В указанном месте НЕТ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА. Так что переходите как вне перехода, не создавая помех машинам. Или подымитесь выше, там есть нерегулируемый переход, обозначенный знаками. Там у вас преимущество.bma писал(а):> Здравствуйте, Сергей Иванович.
> Пешеходный переход около красного дома (столовая №2) не оборудован пешеходным светофором. Каким образом переходить
.
А еще там нет стоп-линии в настоящий момент. Но народ почему-то упорно останавливается за 10 метров от пересечения проезжих частей, в нарушении 6.13.
-
WhiteWolf
15: Robin:
> Нет ни знаков ни разметки обозначающих оный
хм... а знак же вроде там был? Надо посмотреть будет..
Кстати на спутниковых снимках прекрасно видно, что разметка там была, А сейчас просто стерлась- восстановят
> Нет ни знаков ни разметки обозначающих оный
хм... а знак же вроде там был? Надо посмотреть будет..
Кстати на спутниковых снимках прекрасно видно, что разметка там была, А сейчас просто стерлась- восстановят
15: Robin:
Правильно. Перехода там нет, будет когда зебру нарисуют, но и при этом он всеравно будет нерегулируемым, и водители при любом сигнале светофора должны будут пешеходов пропускать. Очень всё не логично, не хочет Лобанов сделать для всех ясно и понятно.
Правильно. Перехода там нет, будет когда зебру нарисуют, но и при этом он всеравно будет нерегулируемым, и водители при любом сигнале светофора должны будут пешеходов пропускать. Очень всё не логично, не хочет Лобанов сделать для всех ясно и понятно.
-
Robin
17: komsomolets пишет:
> 15: Robin:
> Правильно. Перехода там нет, будет когда зебру нарисуют, но и при этом он всеравно будет нерегулируемым, и водители
> при любом сигнале светофора должны будут пешеходов пропускать. Очень всё не логично, не хочет Лобанов сделать
> для всех ясно и понятно.
Разметка без знака допускается только на регулируемых перекрестках.
п. 5.6.24, http://www.6pl.ru/gost/Gr52289-2004.htm#5 Правила применения дорожных знаков
А т.к. там светофор там полсуток не работает, знак обязан быть. Примерно как на Московская-Зернова и еще много где. При оформлении дтп, например, могут быть ньюансы.
> 15: Robin:
> Правильно. Перехода там нет, будет когда зебру нарисуют, но и при этом он всеравно будет нерегулируемым, и водители
> при любом сигнале светофора должны будут пешеходов пропускать. Очень всё не логично, не хочет Лобанов сделать
> для всех ясно и понятно.
Разметка без знака допускается только на регулируемых перекрестках.
п. 5.6.24, http://www.6pl.ru/gost/Gr52289-2004.htm#5 Правила применения дорожных знаков
А т.к. там светофор там полсуток не работает, знак обязан быть. Примерно как на Московская-Зернова и еще много где. При оформлении дтп, например, могут быть ньюансы.
18: Robin:
И это правильно. Только там где людям предлогают переходить проезжую часть перекрёстком и не пахнет.
И это правильно. Только там где людям предлогают переходить проезжую часть перекрёстком и не пахнет.
-
Robin
19: komsomolets пишет:
> 18: Robin:
> И это правильно. Только там где людям предлогают переходить проезжую часть перекрёстком и не пахнет.
Да. А так как водитель согласно 13.1 обязан уступить ПРИ повороте, а не ПОСЛЕ, то преимуществом там формально и не пахнет.
> 18: Robin:
> И это правильно. Только там где людям предлогают переходить проезжую часть перекрёстком и не пахнет.
Да. А так как водитель согласно 13.1 обязан уступить ПРИ повороте, а не ПОСЛЕ, то преимуществом там формально и не пахнет.
20: Robin пишет:
> 19: komsomolets пишет:
>> 18: Robin:
>> И это правильно. Только там где людям предлогают переходить проезжую часть перекрёстком и не пахнет.
>
> Да. А так как водитель согласно 13.1 обязан уступить ПРИ повороте, а не ПОСЛЕ, то преимуществом там формально
> и не пахнет.
Э-э, ещё как не пахнет. В правилах чётко сказано , где пешеходам на перекрёстках ПЧ переходить, линия обочин или линия тротуатов. А им предложено переходить дааалеко от этих мест.
> 19: komsomolets пишет:
>> 18: Robin:
>> И это правильно. Только там где людям предлогают переходить проезжую часть перекрёстком и не пахнет.
>
> Да. А так как водитель согласно 13.1 обязан уступить ПРИ повороте, а не ПОСЛЕ, то преимуществом там формально
> и не пахнет.
Э-э, ещё как не пахнет. В правилах чётко сказано , где пешеходам на перекрёстках ПЧ переходить, линия обочин или линия тротуатов. А им предложено переходить дааалеко от этих мест.
Нужно там знаки для пешиков поставить.
22: XaXaL пишет:
> Нужно там знаки для пешиков поставить.
Это да. А вот светофор для пешеходов Лобанов устанавливать не хочет. А напротив больничного городка ситуация такая же, а светофоры все есть.
> Нужно там знаки для пешиков поставить.
Это да. А вот светофор для пешеходов Лобанов устанавливать не хочет. А напротив больничного городка ситуация такая же, а светофоры все есть.
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
23: komsomolets пишет:
> Это да. А вот светофор для пешеходов Лобанов устанавливать не хочет. А напротив больничного городка ситуация такая
> же, а светофоры все есть.
Я водитель со стажем и очень редко пешеход. Жена там часто ходит и жалуется. Пошел с ней в столовую и вообще говоря сильно удивился - как там люди дорогу переходят. Там противоречие ПДД и логике. Ответ Лобанова вызвал у меня недоумение, достаточно просто там перейти дорогу и будет все понятно.
Формально, если переход нерегулируемый (светофора для пешеходов нет), то что там делают светофоры для водителей. Если он регулируемый, то где светофор для пешеходов.
ПС в ответе Лобанова - какое отношение имеет регулярный пост ГИБДД к переходу непонятно, они что людей через дорогу переводят....
> Это да. А вот светофор для пешеходов Лобанов устанавливать не хочет. А напротив больничного городка ситуация такая
> же, а светофоры все есть.
Я водитель со стажем и очень редко пешеход. Жена там часто ходит и жалуется. Пошел с ней в столовую и вообще говоря сильно удивился - как там люди дорогу переходят. Там противоречие ПДД и логике. Ответ Лобанова вызвал у меня недоумение, достаточно просто там перейти дорогу и будет все понятно.
Формально, если переход нерегулируемый (светофора для пешеходов нет), то что там делают светофоры для водителей. Если он регулируемый, то где светофор для пешеходов.
ПС в ответе Лобанова - какое отношение имеет регулярный пост ГИБДД к переходу непонятно, они что людей через дорогу переводят....
-
Robin
Тогда вы точно знате, как определить пешеходный переход. Это знаки и разметка. Только разметка там не допускается, я уже цитировал гост. Там нет ни знака ни разметки - значит нет перехода, нет темы для вопроса. Пешеходный светофор сам по себе переход н определяет.bma писал(а):Я водитель со стажем и очень редко пешеход.
-
bma
- Благодарил (а): 3 раза
25: Robin пишет:
> Там нет ни знака ни разметки - значит нет перехода, нет темы для вопроса.
Ну нет там формально сейчас перехода, хорошо - подождем пару недель, когда нарисуют, только это ничего не изменит. А вопрос можно было уже как то обсуждать, на той же комиссии по БДД.
> Там нет ни знака ни разметки - значит нет перехода, нет темы для вопроса.
Ну нет там формально сейчас перехода, хорошо - подождем пару недель, когда нарисуют, только это ничего не изменит. А вопрос можно было уже как то обсуждать, на той же комиссии по БДД.
-
Сын полей калмыцких
- Поблагодарили: 1 раз
У меня вопрос: можно ли пешеходам переходить проезжую часть в данном месте? Многие едут чуть ли не по ногам пешеходам. Вообще этот пешеходный переход действует или уже убран, если убран, то почему не до конца?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
27: Сын полей калмыцких:
Можно переходить, но при неработающем свтофоре преимущества у пешехода не будет.
Можно переходить, но при неработающем свтофоре преимущества у пешехода не будет.
27: Сын полей калмыцких пишет:
> У меня вопрос: можно ли пешеходам переходить проезжую часть в данном месте? Многие едут чуть ли не по ногам пешеходам.
> Вообще этот пешеходный переход действует или уже убран, если убран, то почему не до конца?
C ума сойти! Время рабочее, а перед крыльцом администрации на тротуаре ни одной машины не стоит. Вместе с зеброй чтоли стёрли?
> У меня вопрос: можно ли пешеходам переходить проезжую часть в данном месте? Многие едут чуть ли не по ногам пешеходам.
> Вообще этот пешеходный переход действует или уже убран, если убран, то почему не до конца?
C ума сойти! Время рабочее, а перед крыльцом администрации на тротуаре ни одной машины не стоит. Вместе с зеброй чтоли стёрли?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя