1319: komsomolets:
Мда... Утрата чувства самосохранения - путь к вымиранию вида...
Жесть! [R] 18+
1320: Ups!:
Что не так? Закон с понятиями не совпадает?
Что не так? Закон с понятиями не совпадает?
1321: komsomolets:
У вас типичная логика пешехода.
Убедиться в безопасности = убедиться что тебя пропускают.
А вот "придется тормозить" - не равно "убедится в безопасности". Можно и не дойти до другого края дороги.
А водитель-пешеход сначало посмотрит, что его пропускают, а потом пойдет. Да еще кивнет "спасибо".
У вас типичная логика пешехода.
Убедиться в безопасности = убедиться что тебя пропускают.
А вот "придется тормозить" - не равно "убедится в безопасности". Можно и не дойти до другого края дороги.
А водитель-пешеход сначало посмотрит, что его пропускают, а потом пойдет. Да еще кивнет "спасибо".
1322: Ups!:
Убедится в безопастности перехода, это:
-оценить расстояние до приближающихся транспортных средств;
-оценить скорость ТС.
Это пункт 4.5 ПДД
Теперь обьясни свои понятия, что значит "убедится, что тебя пропускают", дожидаться пока из ста проезжающих машин кто-то остановится? Многие пешеходы так и поступают, и это их дело, я их понимаю.
Убедится в безопастности перехода, это:
-оценить расстояние до приближающихся транспортных средств;
-оценить скорость ТС.
Это пункт 4.5 ПДД
Теперь обьясни свои понятия, что значит "убедится, что тебя пропускают", дожидаться пока из ста проезжающих машин кто-то остановится? Многие пешеходы так и поступают, и это их дело, я их понимаю.
1323: komsomolets:
на нерегулируемом пешеходном переходе водитель должен уступать дорогу пешеходам. Несмотря на это, пешеходы также обязаны принимать все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций, выходя на проезжую часть перед приближающимся ТС. Расстояние, отделяющее пешехода от приближающихся транспортных средств, а также скорость этих транспортных средств должны быть такими, чтобы пешеход именно "перешел", а не "перебежал" проезжую часть.
Нарушение пешеходом Правил Дорожного Движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 рублей (КоАП, ст. 12.29, ч.1).
Не пропустили пешехода.
Рекомендация:
— Попросить ИДПС предъявить служебное удостоверение, п. 2.4 ПДД (зафиксировать его данные)
— Если, с нарушением согласны, тогда штраф 1000 рублей (ст. 12.18 КоАП)
— Попросить инспектора составить протокол, если с вменяемым нарушением категорически не согласны
— Потребовать пригласить пешехода, которого якобы не пропустили, и приобщить его показания к протоколу
— В протоколе указать: «ПДД не нарушал. Помеху пешеходам не создавал. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требую помощи адвоката.»
В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС (приложение №9)
Разъяснение:
Пункт 4.5 ПДД: «...На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств:...», п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам».
Что значит «уступить дорогу». "Уступить дорогу" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните пешеходу, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет всеми силами доказывать, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует — без пешехода доказать, что Вы не уступили ему дорогу не возможно.
на нерегулируемом пешеходном переходе водитель должен уступать дорогу пешеходам. Несмотря на это, пешеходы также обязаны принимать все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций, выходя на проезжую часть перед приближающимся ТС. Расстояние, отделяющее пешехода от приближающихся транспортных средств, а также скорость этих транспортных средств должны быть такими, чтобы пешеход именно "перешел", а не "перебежал" проезжую часть.
Нарушение пешеходом Правил Дорожного Движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 рублей (КоАП, ст. 12.29, ч.1).
Не пропустили пешехода.
Рекомендация:
— Попросить ИДПС предъявить служебное удостоверение, п. 2.4 ПДД (зафиксировать его данные)
— Если, с нарушением согласны, тогда штраф 1000 рублей (ст. 12.18 КоАП)
— Попросить инспектора составить протокол, если с вменяемым нарушением категорически не согласны
— Потребовать пригласить пешехода, которого якобы не пропустили, и приобщить его показания к протоколу
— В протоколе указать: «ПДД не нарушал. Помеху пешеходам не создавал. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требую помощи адвоката.»
В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия ИДПС (приложение №9)
Разъяснение:
Пункт 4.5 ПДД: «...На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств:...», п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам».
Что значит «уступить дорогу». "Уступить дорогу" – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните пешеходу, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет всеми силами доказывать, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует — без пешехода доказать, что Вы не уступили ему дорогу не возможно.
-
Инкогнет
1324: Rootz:
А чего в мой адрес столько много слов? С написаным соглашусь, кроме последнего. Инспектор - уполномоченное государством лицо, объяснить Вам должен, доказывать нет.
А чего в мой адрес столько много слов? С написаным соглашусь, кроме последнего. Инспектор - уполномоченное государством лицо, объяснить Вам должен, доказывать нет.
1323: komsomolets пишет:
> Убедится в безопастности перехода, это:
> -оценить расстояние до приближающихся транспортных средств;
> -оценить скорость ТС.
> Это пункт 4.5 ПДД
Я сегодня шел в гараж на пешеходном переходе остановился, что бы меня на сбил джигит на Тоете. Он меня видел. Расстояние позволяло спокойно остановится, что б меня пропустить. Но ему похоже глубоко пофиг на ПДД. В результате, я живой и здоровый постоял 30 секунд и пошел дальше. А про Вас бы наверное написали "он знал ПДД. Он был грамотным пешеходом. Он был..."? Нравится перспектива?
И, возвращаясь к началу диспута, если б водила на скорой притомозил (или даже остановился) что б убедиться, что его пропускают (как того требуют ПДД и нормальная человеческая логика), он бы привез ребенка в больницу. А так - и в ДТП попал и больного недовез.
Больше спорить не буду. Оставайтесь при своем мнении. Опыт приходит с годами.
> Убедится в безопастности перехода, это:
> -оценить расстояние до приближающихся транспортных средств;
> -оценить скорость ТС.
> Это пункт 4.5 ПДД
Я сегодня шел в гараж на пешеходном переходе остановился, что бы меня на сбил джигит на Тоете. Он меня видел. Расстояние позволяло спокойно остановится, что б меня пропустить. Но ему похоже глубоко пофиг на ПДД. В результате, я живой и здоровый постоял 30 секунд и пошел дальше. А про Вас бы наверное написали "он знал ПДД. Он был грамотным пешеходом. Он был..."? Нравится перспектива?
И, возвращаясь к началу диспута, если б водила на скорой притомозил (или даже остановился) что б убедиться, что его пропускают (как того требуют ПДД и нормальная человеческая логика), он бы привез ребенка в больницу. А так - и в ДТП попал и больного недовез.
Больше спорить не буду. Оставайтесь при своем мнении. Опыт приходит с годами.
1327: Ups!:
Мне твоя логика напоминает логику таксиста из известного анекдота, который проскакивал светофоры на красный, а потом остановился на зеленый: а вдруг там такой же, как я?
Ездить по правилам надо, а не как у нас.....
Мне твоя логика напоминает логику таксиста из известного анекдота, который проскакивал светофоры на красный, а потом остановился на зеленый: а вдруг там такой же, как я?
Ездить по правилам надо, а не как у нас.....
-
Инкогнет
Вот устал объяснять знакомым , это не выпендреж . Иметь регистратор на лобовом ...
Дорого ,это не дороже свободы ...
http://www.youtube.com/watch?v=ItaV-ZW8Cqg
Дорого ,это не дороже свободы ...
http://www.youtube.com/watch?v=ItaV-ZW8Cqg
ничё так про мотики.. ща попробую про авто найти видос который меня впечатлил..
http://youtu.be/0o3gEwOvPTo
вот она... мне именно запомнился видос который начинается на 2:25.. такое ощущение, что это хороший трюк...
вот она... мне именно запомнился видос который начинается на 2:25.. такое ощущение, что это хороший трюк...
-
Инкогнет
Последствие Игумновского ДТП. Слабонервных просьба не смотреть !!!
http://www.youtube.com/watch?v=EVPKSdddKZo
http://www.youtube.com/watch?v=EVPKSdddKZo
В собственном соку запеклись, какой ужас, надеюсь не заживо.
С-с-сука, блядь...
Вот за такое, считаю, должен быть предусмотрен расстрел.
Просто — расстрел, без вариантов.
http://www.youtube.com/watch?v=FFcBqLuC2rM
Вот за такое, считаю, должен быть предусмотрен расстрел.
Просто — расстрел, без вариантов.
http://www.youtube.com/watch?v=FFcBqLuC2rM
-
platon
- Благодарил (а): 3 раза
1337: BadBlock пишет:
> С-с-сука, блядь...
> Вот за такое, считаю, должен быть предусмотрен расстрел.
> Просто — расстрел, без вариантов.
Вот пидо*ас даже не остановился.
> С-с-сука, блядь...
> Вот за такое, считаю, должен быть предусмотрен расстрел.
> Просто — расстрел, без вариантов.
Вот пидо*ас даже не остановился.
1338: platon:
Он газанул, в результате чего ещё и проехался по нему. И съебался. Мразь.
Он газанул, в результате чего ещё и проехался по нему. И съебался. Мразь.
-
platon
- Благодарил (а): 3 раза
1339: BadBlock пишет:
> Он газанул, в результате чего ещё и проехался по нему. И съебался. Мразь.
Надеюсь нашли его.
> Он газанул, в результате чего ещё и проехался по нему. И съебался. Мразь.
Надеюсь нашли его.
1337: BadBlock:
Если это то ДТП вокруг которого сейчас кипит говнами инет, то это тот самый ублюдок на белой киа рио. На ней ехали детишки местных коммерсов, после дтп они загнали куда то и сожгли машину и позвонили в ГИБДД, заявив об угоне. Теперь интенсивно пытаются отмазаться от уголовной ответственности. Согласен. Расстреливать, на стадионе, публично, как в Китае.
Если это то ДТП вокруг которого сейчас кипит говнами инет, то это тот самый ублюдок на белой киа рио. На ней ехали детишки местных коммерсов, после дтп они загнали куда то и сожгли машину и позвонили в ГИБДД, заявив об угоне. Теперь интенсивно пытаются отмазаться от уголовной ответственности. Согласен. Расстреливать, на стадионе, публично, как в Китае.
1337: BadBlock пишет:
> С-с-сука, блядь...
> Вот за такое, считаю, должен быть предусмотрен расстрел.
> Просто — расстрел, без вариантов.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=FFcBqLuC2rM
Мда, водила та еще мразь, но вот мне вот что интересно: ЗАЧЕМ женщина (как мне показалось это была она) переходя дорогу, заметив летящую по встречке машину, побежала под нее? Ведь можно было бы и пропустить и ничего такого не произошло бы.
> С-с-сука, блядь...
> Вот за такое, считаю, должен быть предусмотрен расстрел.
> Просто — расстрел, без вариантов.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=FFcBqLuC2rM
Мда, водила та еще мразь, но вот мне вот что интересно: ЗАЧЕМ женщина (как мне показалось это была она) переходя дорогу, заметив летящую по встречке машину, побежала под нее? Ведь можно было бы и пропустить и ничего такого не произошло бы.
Последний раз редактировалось Staer 15 май 2013 16:17, всего редактировалось 1 раз.
1342: TJ45:
Да-да, он заявляет, что за рулем была жена у которой малолетний ребенок, чтобы она отмазалась условным сроком.
Да-да, он заявляет, что за рулем была жена у которой малолетний ребенок, чтобы она отмазалась условным сроком.
1343: Staer:
Ну это же женщина! Они чисто физиологически более склонны к странному поведению, а с возрастом и подавно! Я всегда женщин опасаюсь, стоит-стоит на тротуаре, а когда до твоего бампера будет 5 метров - она обязательно побежит.
Обгон остановившейся у пешеходного машины - абсолютный верх идиотизма и свинства за рулем. Это прямая дорога на нары.
Ну это же женщина! Они чисто физиологически более склонны к странному поведению, а с возрастом и подавно! Я всегда женщин опасаюсь, стоит-стоит на тротуаре, а когда до твоего бампера будет 5 метров - она обязательно побежит.
Обгон остановившейся у пешеходного машины - абсолютный верх идиотизма и свинства за рулем. Это прямая дорога на нары.
1345: phenix:
> Ну это же женщина! Они чисто физиологически более склонны к странному поведению, а с возрастом и подавно! Я всегда женщин опасаюсь, стоит-стоит на тротуаре, а когда до твоего бампера будет 5 метров - она обязательно побежит.
Это ты про кур прямо.
> Ну это же женщина! Они чисто физиологически более склонны к странному поведению, а с возрастом и подавно! Я всегда женщин опасаюсь, стоит-стоит на тротуаре, а когда до твоего бампера будет 5 метров - она обязательно побежит.
Это ты про кур прямо.
1337: BadBlock:
Мне показалось, или он "распилил" её пополам?
Мне показалось, или он "распилил" её пополам?
Пункт 14.2
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Штрафы
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей (КоАП, ст. 12.18).
А если со смертельным исходом? На 3 года посадят? Статья 109 УК РФ.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Штрафы
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей (КоАП, ст. 12.18).
А если со смертельным исходом? На 3 года посадят? Статья 109 УК РФ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
