148: янтарь:
Думаю он ее и не читает - создал и забыл... а конфликтная тема всегда в собакосрач превращается...
Убита собака! Помогите найти обидчика!
150: Aussie:
к сожалению это така конфликтная тема всегда в собакосрач превращается...
-
delo
- Поблагодарили: 13 раз
67: Пойманый_маньяк пишет:
> 65: delo:
>
>> Успокойтесь уже.
>
> Такое ощущение, что это Вам надо успокоиться.
>
>> Тот, кто вчера сбил собаку на ПП, завтра собьет женщину на ПП. Вы таких защищаете, и даже не понимаете, что одно влечет другое, что и пытаются вам донести ненавистные "собачники."
>
> Не понял откуда этот вывод.
> Что-то из серии:
> кобры, рыбки, птички, майские жуки, амебы, инфузории и прочая фауна.
> И приравнивать их к людям - нелепость.
>
>> Интеллект моей собаки во стократ превышает их инт.уровень, так что переживать за нее буду больше, чем за них.
>
> Это у Вас извините на основании чего такое странное мнение?
Я на видео ссылалась, если вы и в этот раз не поняли
(ну, интеллект сбившего пешехода и добившего его колесами, автоматически равен нулю, так понятнее?) Собсна, с вами желания общаться больше нет, все понятно. Слушайте себя, и будет вам счастье. 
> 65: delo:
>
>> Успокойтесь уже.
>
> Такое ощущение, что это Вам надо успокоиться.
>
>> Тот, кто вчера сбил собаку на ПП, завтра собьет женщину на ПП. Вы таких защищаете, и даже не понимаете, что одно влечет другое, что и пытаются вам донести ненавистные "собачники."
>
> Не понял откуда этот вывод.
> Что-то из серии:
> Собака - не пешеход, а имущество пешехода. Так-же как и прочие возможные домашние любимцы - кошки, крысы, хомяки,Сегодня ты играешь трэш
> А завтра бабу свою сьешь!
> кобры, рыбки, птички, майские жуки, амебы, инфузории и прочая фауна.
> И приравнивать их к людям - нелепость.
>
>> Интеллект моей собаки во стократ превышает их инт.уровень, так что переживать за нее буду больше, чем за них.
>
> Это у Вас извините на основании чего такое странное мнение?
Я на видео ссылалась, если вы и в этот раз не поняли
(ну, интеллект сбившего пешехода и добившего его колесами, автоматически равен нулю, так понятнее?) Собсна, с вами желания общаться больше нет, все понятно. Слушайте себя, и будет вам счастье.
150: Aussie:
Ага и совершенно не понятно для чего, уже 1000 раз писали, что хозяин виноват, что без поводка выгуливал собаку, так нет же, опять надо каждому новому в этой теме пользователю упомянуть про закон и добавить, что все собаковладельцы уроды
На что можно рассчитывать, говоря человеку, который любит собак, что его собака отстой и сам владелец му***?Тоже самое, что подойти к маме и сказать, что у нее ребенок плохой и она мама никакая Если бы был нормальный диалог, без оскорблений, необоснованных претензий и угроз, то можно было прийти к чему-то адекватному, а так...
Ага и совершенно не понятно для чего, уже 1000 раз писали, что хозяин виноват, что без поводка выгуливал собаку, так нет же, опять надо каждому новому в этой теме пользователю упомянуть про закон и добавить, что все собаковладельцы уроды
На что можно рассчитывать, говоря человеку, который любит собак, что его собака отстой и сам владелец му***?Тоже самое, что подойти к маме и сказать, что у нее ребенок плохой и она мама никакая Если бы был нормальный диалог, без оскорблений, необоснованных претензий и угроз, то можно было прийти к чему-то адекватному, а так...
145: Aussie пишет:
> 144: 777 пишет:
>> констркутивный
>> диалог между инициативной группой и горадминистрацией при адекватном подходе к вопросу.
>
> Где б еще инициативную группу теперь сыскать...
это верно.
всем инициаторам всем руки поотшибали, больше никто не лезет в администрацию со своими предложениями.
а диалог складывается бессмысленный.
потому что те, кто не любит собако-правила-нарушителей, беседуют здесь с теми, кто как раз соблюдает нормальные правила жизни в обществе и контролирует своих собак.
аудитория неподходящая.
> 144: 777 пишет:
>> констркутивный
>> диалог между инициативной группой и горадминистрацией при адекватном подходе к вопросу.
>
> Где б еще инициативную группу теперь сыскать...
это верно.
всем инициаторам всем руки поотшибали, больше никто не лезет в администрацию со своими предложениями.
а диалог складывается бессмысленный.
потому что те, кто не любит собако-правила-нарушителей, беседуют здесь с теми, кто как раз соблюдает нормальные правила жизни в обществе и контролирует своих собак.
аудитория неподходящая.
153: Просто_Юлька):
Согласна!
Ну а если возвращаться к истоку темы, то владельцу щенка нужно было СРАЗУ обращаться в полицию, в тот же час, так сказать по горячим следам! Конечно, по головке там бы его никто не погладил, а скорее пропесочил бы на тему что без поводка выгуливал собаку, но не принять заявления он не имеет права! Тогда еще можно было бы отыскать этого автовладельца, а там уже выяснять кто кому за что платить должен! Ведь не исключено же, что и у него (водителя) рыльце в пушку было и в этот вечер мог пострадать не только невинный щенок! А сейчас хозяину щенка и рыпаться уже не стоит, просто потому, что ему укажут на дверь!
Сочувствую ребенку, очень очень жаль щенка!
А хозяину это будет горьким, но доходчивым уроком на всю жизнь! 
Согласна!
Ну а если возвращаться к истоку темы, то владельцу щенка нужно было СРАЗУ обращаться в полицию, в тот же час, так сказать по горячим следам! Конечно, по головке там бы его никто не погладил, а скорее пропесочил бы на тему что без поводка выгуливал собаку, но не принять заявления он не имеет права! Тогда еще можно было бы отыскать этого автовладельца, а там уже выяснять кто кому за что платить должен! Ведь не исключено же, что и у него (водителя) рыльце в пушку было и в этот вечер мог пострадать не только невинный щенок! А сейчас хозяину щенка и рыпаться уже не стоит, просто потому, что ему укажут на дверь!
Сочувствую ребенку, очень очень жаль щенка!
А хозяину это будет горьким, но доходчивым уроком на всю жизнь!
Сегодня одна такая бегала по проезжей части на ул. Садовая.
Из комбинации: ошейник, поводок, намордник, хозяин - был только ошейник.
В общем все строго в противоречии с законом.
Хорошо бегала не быстро, успевали оттормозиться или объехать.
А метнулась бы эта дура куда-нибудь?
68: Yuriy
> Не лишнее. Платить за уничтожение собаки тоже нужно.
> УК конечно сурово, а вот ГК РФ ст.1079 гл.59. в самый раз.
> Не знал, что лось занесен в Красную книгу. На него ж можно лицензию купить? Нет?
Википедия, статья "лось".
152: delo:
> ну, интеллект сбившего пешехода и добившего его колесами, автоматически равен нулю, так понятнее?
Вы учебники биологии и анатомии в школе хоть раз открывали?
А вообще обращение ко всем собачникам, ставящим собак на уровень, или выше людей.
Ребят, так и живите с ними?!
Общайтесь не здесь, с людьми - а лайте со своей милой собакой.
Ко врачам (терапевты, стоматологи и прочее) Вы б не обращались - они тупые злые люди!
В милицию, да и вообще к людям, Вам соответственно ходить видимо тоже не стоит.
Телефон можно продать опять-же.
Станет скучно, заведите себе еще друзей - Бобика и двух Шариков...
Чего Вы здесь-то делаете?
Из комбинации: ошейник, поводок, намордник, хозяин - был только ошейник.
В общем все строго в противоречии с законом.
Хорошо бегала не быстро, успевали оттормозиться или объехать.
А метнулась бы эта дура куда-нибудь?
68: Yuriy
> Не лишнее. Платить за уничтожение собаки тоже нужно.
> УК конечно сурово, а вот ГК РФ ст.1079 гл.59. в самый раз.
Почему собака оказалась на проезжей части перед машиной и куда смотрел хозяин?Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6054
© КонсультантПлюс, 1992-2013
> Не знал, что лось занесен в Красную книгу. На него ж можно лицензию купить? Нет?
Википедия, статья "лось".
152: delo:
> ну, интеллект сбившего пешехода и добившего его колесами, автоматически равен нулю, так понятнее?
Вы учебники биологии и анатомии в школе хоть раз открывали?
А вообще обращение ко всем собачникам, ставящим собак на уровень, или выше людей.
Ребят, так и живите с ними?!
Общайтесь не здесь, с людьми - а лайте со своей милой собакой.
Ко врачам (терапевты, стоматологи и прочее) Вы б не обращались - они тупые злые люди!
В милицию, да и вообще к людям, Вам соответственно ходить видимо тоже не стоит.
Телефон можно продать опять-же.
Станет скучно, заведите себе еще друзей - Бобика и двух Шариков...
Чего Вы здесь-то делаете?
157: Пойманый_маньяк:
Вывод:
1. Материальная ответственность предусмотрена.
2. Если потерпевший грубо содействовал причинению вреда своему имуществу, то причинителю вреда полагаются скидки.
3. В каком размере скидки - определяет судья.
4. Водитель - сам слепой дурак и поэтому свой бампер ремонтирует самостоятельно.
Вывод:
1. Материальная ответственность предусмотрена.
2. Если потерпевший грубо содействовал причинению вреда своему имуществу, то причинителю вреда полагаются скидки.
3. В каком размере скидки - определяет судья.
4. Водитель - сам слепой дурак и поэтому свой бампер ремонтирует самостоятельно.
157: Пойманый_маньяк:
А чего вы всех по себе ровняете?Есть здоровые и адекватные люди, которые спокойно воспринимают собак в обществе, даже заметьте те, которые собак не держат и не любят.Каждый день собаки спасают жизни людям, помогают больным детям и взрослым, бабушкам и дедушкам в домах престарелых.
А чего вы всех по себе ровняете?Есть здоровые и адекватные люди, которые спокойно воспринимают собак в обществе, даже заметьте те, которые собак не держат и не любят.Каждый день собаки спасают жизни людям, помогают больным детям и взрослым, бабушкам и дедушкам в домах престарелых.
119: 777:
И я просила пункт пдд, где написано, что сбивая пешехода на пп, он должен будет вам еще и заплатить?
Смотрите передачи умные и почаще пдд перечитывайте, только внимательнее и мозг включайте, ага?))
И вот вам:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
То, что пешеход обязан убедиться, что его пропускают - это понятно, но при дтп все же, вас признают виновным, даже если он выбежал на пп, никого волновать не будет, что вы его не видели!Вот если же пешеход выбежал на проезжую часть, то да, он должен оплатить ремонт машины и то, есть нюансы, бывает что и в таких случаях виноват будет водитель.И хочется напомнить, что пп переход-это не зебра, пп начинается от знака пп до знака и если человек идет не по зебре,но в действии знака, то вы тоже обязаны его пропустить.
И я просила пункт пдд, где написано, что сбивая пешехода на пп, он должен будет вам еще и заплатить?
Смотрите передачи умные и почаще пдд перечитывайте, только внимательнее и мозг включайте, ага?))
И вот вам:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
То, что пешеход обязан убедиться, что его пропускают - это понятно, но при дтп все же, вас признают виновным, даже если он выбежал на пп, никого волновать не будет, что вы его не видели!Вот если же пешеход выбежал на проезжую часть, то да, он должен оплатить ремонт машины и то, есть нюансы, бывает что и в таких случаях виноват будет водитель.И хочется напомнить, что пп переход-это не зебра, пп начинается от знака пп до знака и если человек идет не по зебре,но в действии знака, то вы тоже обязаны его пропустить.
-
Safronchik
Тема превратилась в перепалку любителей животных и тех, кто их ненавидит!!! Так могут высказываться только люди, у которых никогда не было собаки! за что вы ненавидите собачников? они такие же люди, как и вы! ситуация стала уроком на всю жизнь!!! но зачем так засерать тему? водитель скрылся и никто не знает в каком он был состоянии и куда и как дальше поехал! что вы его защищаете? мы в ответе за тех, кого приручили, но чтобы не боятся за своего любимого питомца, его наверно в вакуумном шаре надо носить!не знаешь, чего ожидать от ТАКИХ людей-кто-то отравит, кто-то пнет, а кто и на машине проедет!... Как все печально, откуда в вас столько жестокости? И только единицы могут понять, и это те, у кого есть собаки! Это действительно член семьи! Просто, еще раз повторюсь, печально то, что в такой беде и обратиться не к кому! И ты же еще и виноват!!!
Действительно,мне кажется,надо прекращать дебаты ,,красных,, и ,,белых,,. Таким людям бесполезно объяснять что-либо! Люди поделились своей бедой,обратились за помощью. А ненавистникам животных скажу : дай бог вам здоровья и добра!!! Редко встречаются озлобленные люди ,которые любят животных. А владельцам сбитой собаки мои соболезнования! Утрата любимца-настоящее горе! Если есть желание, боритесь. Думаю,у вас все получится. Надо наказать хоть одного скота,другие
задумаются.
задумаются.
158: Yuriy:
> 2. Если потерпевший грубо содействовал причинению вреда своему имуществу, то причинителю вреда полагаются скидки.
Да что-ж такое!
Ладно, давайте читать по буквам.
В каком размере скидки или полный отказ от возмещения. См. выше.
Ок.
> 4. Водитель - сам слепой дурак и поэтому свой бампер ремонтирует самостоятельно.
Странный скачек, от отсутствия компенсации владельцу собаки - к отсутствию компенсации владельцу автомобиля.
Вот это вот как появилось?
159: Просто_Юлька):
Ничего не понял.
При чем тут какие-то дети, которым помогают собаки (блин, ни разу не видел, ЧЯДНТ?),
при чем тут дома престарелых (и кто пустил туда собак?)...
Речь в данном сообщении шла не об окружающих, а о Вас.
Давайте попробуем еще раз.
Если ВЫ ЛИЧНО так любите собак - то и живите с собаками!
Зачем ВАМ ЛИЧНО эти гадкие, глупые люди вокруг?
> 2. Если потерпевший грубо содействовал причинению вреда своему имуществу, то причинителю вреда полагаются скидки.
Да что-ж такое!
Ладно, давайте читать по буквам.
> 3. В каком размере скидки - определяет судья.или в возмещении вреда может быть отказано
В каком размере скидки или полный отказ от возмещения. См. выше.
Ок.
> 4. Водитель - сам слепой дурак и поэтому свой бампер ремонтирует самостоятельно.
Странный скачек, от отсутствия компенсации владельцу собаки - к отсутствию компенсации владельцу автомобиля.
Вот это вот как появилось?
159: Просто_Юлька):
Ничего не понял.
При чем тут какие-то дети, которым помогают собаки (блин, ни разу не видел, ЧЯДНТ?),
при чем тут дома престарелых (и кто пустил туда собак?)...
Речь в данном сообщении шла не об окружающих, а о Вас.
Давайте попробуем еще раз.
Если ВЫ ЛИЧНО так любите собак - то и живите с собаками!
Зачем ВАМ ЛИЧНО эти гадкие, глупые люди вокруг?
163: Пойманый_маньяк:
Если Вы не знаете о такой вещи, как канистерапия и прочее, то это не означает, что этого нет
Давайте попробуем еще раз: я лично люблю собак, но это не значит, что я должна жить только с ними, Вы бред какой-то несете Мне лично импонируют умные и адекватные люди и я люблю с таковыми общаться, а если Вам лично не нравятся собаки, их владельцы, котики, ужики и т.д., то сидите дома, а лучше в бункере, там Вы их точно не встретите 
Если Вы не знаете о такой вещи, как канистерапия и прочее, то это не означает, что этого нет
Давайте попробуем еще раз: я лично люблю собак, но это не значит, что я должна жить только с ними, Вы бред какой-то несете
Мне лично импонируют умные и адекватные люди и я люблю с таковыми общаться, а если Вам лично не нравятся собаки, их владельцы, котики, ужики и т.д., то сидите дома, а лучше в бункере, там Вы их точно не встретите
-
В@ЛеНТиН@
Собаку жаль!!! Вот только не пойму зачем сейчас искать водителя? Наказать? Так ведь доказать, что он был пьян, превысил скорость, создал аварийную обстановку практически нет шансов...
165: В@ЛеНТиН@:
Да никто его сейчас и не найдет, доказательств нет
Да никто его сейчас и не найдет, доказательств нет
-
В@ЛеНТиН@
Даже если и найдут, водителя никто не накажет...если б он наехал на привязанную собаку, на собаку в вольере или заехал бы в место выгула собак и сбил собаку специально, то еще можно было его обвинить, а так..здесь явная халатность хозяина ,это он не обеспечил безопасность своего четвероногого друга...
163: Пойманый_маньяк:
Уважаемый, ваш друг-интернет!!! Почитайте про энималтерапию, в том числе и канистерапия,вот и поймете,при чем и дети, и престарелые дома.
Уважаемый, ваш друг-интернет!!! Почитайте про энималтерапию, в том числе и канистерапия,вот и поймете,при чем и дети, и престарелые дома.
167: В@ЛеНТиН@:
Его можно наказать за то, что покинул место дтп, а хозяина да, за неправильный выгул собаки.
Его можно наказать за то, что покинул место дтп, а хозяина да, за неправильный выгул собаки.
-
В@ЛеНТиН@
Его нельзя наказать за ДТП, т.к оно не зафиксировано...ГИБДД отказала хозяину, а хозяин и не настоял на составлении акта...Вывод: хозяину лень палец о палец ударить,для того чтобы найти виновника, точно так же как и лень было смотреть за собакой...
-
delo
- Поблагодарили: 13 раз
163: Пойманый_маньяк:
Вы что, никогда не слышали о том, что собак возят в дома престарелых??
О_о. Так прежде чем дискутировать на подобные темы, хотя бы погуглите, и к большому удивлению узнаете, что "биомасса" порой приносит больше пользы, чем некоторые люди, которые, кстати, и сдают стариков в эти дома.
А еще узнаете что это за диковинное слово такое "поводырь", который помогает ДЕТЯМ. Да и вообще, много чего можно узнать, век живи-век учись
Вы что, никогда не слышали о том, что собак возят в дома престарелых??
О_о. Так прежде чем дискутировать на подобные темы, хотя бы погуглите, и к большому удивлению узнаете, что "биомасса" порой приносит больше пользы, чем некоторые люди, которые, кстати, и сдают стариков в эти дома.
А еще узнаете что это за диковинное слово такое "поводырь", который помогает ДЕТЯМ. Да и вообще, много чего можно узнать, век живи-век учись
-
delo
- Поблагодарили: 13 раз
170: В@ЛеНТиН@:
Не стоит повторяться, хозяин свою ошибку уже осознал. А вот по поводу фиксации - не обольщайтесь, это не так просто. И дело не в настойчивости. Сама через это прошла. Они просто НЕ приедут, мотивируя тем, что нет А/т средств, участвовавших в ДТП, и это не их компетенция и тд и тп.! Хоть ты тресни.
К сожалению, пока не будет четкого законодательства в отношении животных, и они уныло-расплывно будут обзываться "имуществом", не стоит рассчитывать на службы.
Не стоит повторяться, хозяин свою ошибку уже осознал. А вот по поводу фиксации - не обольщайтесь, это не так просто. И дело не в настойчивости. Сама через это прошла. Они просто НЕ приедут, мотивируя тем, что нет А/т средств, участвовавших в ДТП, и это не их компетенция и тд и тп.! Хоть ты тресни.
К сожалению, пока не будет четкого законодательства в отношении животных, и они уныло-расплывно будут обзываться "имуществом", не стоит рассчитывать на службы.
Долго молчала! Но достали!!!!!
Собачник обязан то, обязан это!
А кто из обычных людей правила соблюдает?
ПДД, например? Про пешеходов вообще лучше молчать, про мамаш с колясками, что по диагонали перекресток переходят? Про велосипедистов, что на велосипедах под колеса лезут? На днях одна такая "МАМАША" с ребенком лет 10, оба на великах, постояла, подождала зеленого сигнала... Дальше оба сели на велосипеды и поехали! Не удержалась - остановил машину и ввалила ей по первое число. Сама дура и ребенка этому же учит! А потом гибель её мальчишки будет на совести водителя!!!
Собачники город загадили? Все в пластиковых и битых бутылках, фантиках и остальной дряни - этим собаки, пардон, срут???? Нет - люди. Но, почему-то никому в ум не приходит ткнуть такому "чистюле" и попросить убрать за собой!
За своей собакой принципиально убирать не буду! Объясню! Иду, гуляю. Села соба моя по делам... На балконе стоит мужик.
- "Девушка! А за собакой своей убрать не хотите?"
-"Когда ты под балконом своим уберешь, тогда я за своей собакой убирать начну"
Стоит отметить, что под балконом тем что только не валяется: и луковая шелуха и банки от майонеза, а про бычки, фантики и прочую ерунду вообще молчу! Это с неба никак нападало? Или собы нагадили?
За собой бы смотрели!!!! Так нет "В чужом глазу соринку вижу!"
Собачник обязан то, обязан это!
А кто из обычных людей правила соблюдает?
ПДД, например? Про пешеходов вообще лучше молчать, про мамаш с колясками, что по диагонали перекресток переходят? Про велосипедистов, что на велосипедах под колеса лезут? На днях одна такая "МАМАША" с ребенком лет 10, оба на великах, постояла, подождала зеленого сигнала... Дальше оба сели на велосипеды и поехали! Не удержалась - остановил машину и ввалила ей по первое число. Сама дура и ребенка этому же учит! А потом гибель её мальчишки будет на совести водителя!!!
Собачники город загадили? Все в пластиковых и битых бутылках, фантиках и остальной дряни - этим собаки, пардон, срут???? Нет - люди. Но, почему-то никому в ум не приходит ткнуть такому "чистюле" и попросить убрать за собой!
За своей собакой принципиально убирать не буду! Объясню! Иду, гуляю. Села соба моя по делам... На балконе стоит мужик.
- "Девушка! А за собакой своей убрать не хотите?"
-"Когда ты под балконом своим уберешь, тогда я за своей собакой убирать начну"
Стоит отметить, что под балконом тем что только не валяется: и луковая шелуха и банки от майонеза, а про бычки, фантики и прочую ерунду вообще молчу! Это с неба никак нападало? Или собы нагадили?
За собой бы смотрели!!!! Так нет "В чужом глазу соринку вижу!"
Последний раз редактировалось plusha6 17 май 2013 12:54, всего редактировалось 1 раз.
Про места выгула собак тема уже молью побитая! Сколько Поклонцев с Ушаковой порогов в администрации оббили?
Так ведь собачники ни денег просят! А место выделить!
Собачники такие граждане РФ как, например автомобилисты! Только автомобилистам парковки создают, а собачникам зачем?
Велосипедистам велодорожки делают! А собачникам зачем?
Лыжникам - лыжню!
А собачники не люди! Мы ж налоги вообще не платим ни городу, ни государству!
При том - всем бесплатно, а мы за свои деньги ничего добиться не можем! И нас же еще в этом обвиняют! Догханторами грозят! Да дайте мне его - я его на мелкие части порву!
Догханторы???? Это кем надо быть, чтоб тварей Божьих так ненавидеть? Его в детстве в садике обижали или в школе? Или с "причинным местом" проблемы", размерчиком не вышло? Девушка бросила из-за размерчика? На весь мир ОБИДАААААААА!!!!! Вот где психические отклонения искать надо! Вот кому к психиатору!
Так ведь собачники ни денег просят! А место выделить!
Собачники такие граждане РФ как, например автомобилисты! Только автомобилистам парковки создают, а собачникам зачем?
Велосипедистам велодорожки делают! А собачникам зачем?
Лыжникам - лыжню!
А собачники не люди! Мы ж налоги вообще не платим ни городу, ни государству!
При том - всем бесплатно, а мы за свои деньги ничего добиться не можем! И нас же еще в этом обвиняют! Догханторами грозят! Да дайте мне его - я его на мелкие части порву!
Догханторы???? Это кем надо быть, чтоб тварей Божьих так ненавидеть? Его в детстве в садике обижали или в школе? Или с "причинным местом" проблемы", размерчиком не вышло? Девушка бросила из-за размерчика? На весь мир ОБИДАААААААА!!!!! Вот где психические отклонения искать надо! Вот кому к психиатору!
164: Просто_Юлька):
> Если Вы не знаете о такой вещи, как канистерапия и прочее, то это не означает, что этого нет
Есть есть. Как и уринотерапия и прочие терапии.
Как к ней относится доказательная медицина, не подскажете?
А то терапий разных много, только вот с доказательствами эффективности у них обычно не особо.
Про эффект плацебо и прочие нюансы, Вы надеюсь тоже знаете?
>Давайте попробуем еще раз: я лично люблю собак, но это не значит, что я должна жить только с ними, Вы бред какой-то несете
Отлично.
В таком случае Вы как бы должны соблюдать правила принятые в данном человеческом обществе, не так-ли?
> Мне лично импонируют умные и адекватные люди и я люблю с таковыми общаться,
... любящие собак, Вы хотели сказать?
Или умные и адекватные люди животных не любить не могут априори?
> а если Вам лично не нравятся собаки, их владельцы,
> котики, ужики и т.д., то сидите дома, а лучше в бункере, там Вы их точно не встретите
С каких пор общество не для людей, а для животных?
Предпочитающие людей - живут с людьми, предпочитающие собак - с собаками, предпочитающие одиночество - в одиночестве.
Если что-то не нравится, проверяйте свою логику.
168: adelina:
Уже ответил выше.
> Если Вы не знаете о такой вещи, как канистерапия и прочее, то это не означает, что этого нет
Есть есть. Как и уринотерапия и прочие терапии.
Как к ней относится доказательная медицина, не подскажете?
А то терапий разных много, только вот с доказательствами эффективности у них обычно не особо.
Про эффект плацебо и прочие нюансы, Вы надеюсь тоже знаете?
>Давайте попробуем еще раз: я лично люблю собак, но это не значит, что я должна жить только с ними, Вы бред какой-то несете
Отлично.
В таком случае Вы как бы должны соблюдать правила принятые в данном человеческом обществе, не так-ли?
> Мне лично импонируют умные и адекватные люди и я люблю с таковыми общаться,
... любящие собак, Вы хотели сказать?
Или умные и адекватные люди животных не любить не могут априори?
> а если Вам лично не нравятся собаки, их владельцы,
> котики, ужики и т.д., то сидите дома, а лучше в бункере, там Вы их точно не встретите
С каких пор общество не для людей, а для животных?
Предпочитающие людей - живут с людьми, предпочитающие собак - с собаками, предпочитающие одиночество - в одиночестве.
Если что-то не нравится, проверяйте свою логику.
168: adelina:
Уже ответил выше.
173: plusha6:
> Собачник обязан то, обязан это!
Человек выжнее собаки.
Потому-что Вы находитесь в человеческом обществе, а не в собачьей стае.
Соответственно подстраиваться под человеческое общество должна собака.
Ну точнее по причине ее глупости - хозяин.
>А кто из обычных людей правила соблюдает?
Вот это правильный ход, срочно свалить на кого-нибудь...
Какой-то урод нагадил в лифте - а моей собаке нельзя?
Давайте разрешим немедленно всем гадить в лифтах!
> Собачник обязан то, обязан это!
Человек выжнее собаки.
Потому-что Вы находитесь в человеческом обществе, а не в собачьей стае.
Соответственно подстраиваться под человеческое общество должна собака.
Ну точнее по причине ее глупости - хозяин.
>А кто из обычных людей правила соблюдает?
Вот это правильный ход, срочно свалить на кого-нибудь...
Какой-то урод нагадил в лифте - а моей собаке нельзя?
Давайте разрешим немедленно всем гадить в лифтах!
176: Пойманый_маньяк пишет:
> 164: Просто_Юлька):
>
>> Если Вы не знаете о такой вещи, как канистерапия и прочее, то это не означает, что этого нет
>
> Есть есть. Как и уринотерапия и прочие терапии.
> Как к ней относится доказательная медицина, не
> подскажете?
> А то терапий разных много, только вот с доказательствами эффективности у них обычно не особо.
> Про эффект плацебо и прочие нюансы, Вы надеюсь тоже знаете?
Вы хоть статьи читали?Или с воздуха берете?Еще раз повторяю - если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет))
>>Давайте попробуем еще раз: я лично люблю собак, но это не значит, что я должна жить только с ними, Вы бред какой-то несете
>
> Отлично.
> В таком случае Вы как бы должны соблюдать правила принятые в данном человеческом обществе, не так-ли?
Вы как бы тоже должны много чего соблюдать, может с себя начнете?Я выгуливаю собаку по правилам, а Вы что соблюдаете?
>> Мне лично импонируют умные и адекватные люди и я люблю с таковыми общаться,
>
> ... любящие собак, Вы хотели сказать?
Я сказала то, что сказала, если бы хотела написать - любящие собак, то наверно так и написала бы..
> Или умные и адекватные люди животных не любить не могут априори?
Почему же?Я уже выше писала, что есть люди, которые не любят собак и при этом с ними приятно общаться, потому что не доказывают с пеной у рта, что собаки - зло и их надо убивать и т.д. Они не разделяют мои предпочтения, но и помочь могут и посочувствовать, потому что воспитание есть и качества присущие Человеку, а не безжалостному и жалкому ему подобию!
> 164: Просто_Юлька):
>
>> Если Вы не знаете о такой вещи, как канистерапия и прочее, то это не означает, что этого нет
>
> Есть есть. Как и уринотерапия и прочие терапии.
> Как к ней относится доказательная медицина, не
> подскажете?
> А то терапий разных много, только вот с доказательствами эффективности у них обычно не особо.
> Про эффект плацебо и прочие нюансы, Вы надеюсь тоже знаете?
Вы хоть статьи читали?Или с воздуха берете?Еще раз повторяю - если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет))
>>Давайте попробуем еще раз: я лично люблю собак, но это не значит, что я должна жить только с ними, Вы бред какой-то несете
>
> Отлично.
> В таком случае Вы как бы должны соблюдать правила принятые в данном человеческом обществе, не так-ли?
Вы как бы тоже должны много чего соблюдать, может с себя начнете?Я выгуливаю собаку по правилам, а Вы что соблюдаете?
>> Мне лично импонируют умные и адекватные люди и я люблю с таковыми общаться,
>
> ... любящие собак, Вы хотели сказать?
Я сказала то, что сказала, если бы хотела написать - любящие собак, то наверно так и написала бы..
> Или умные и адекватные люди животных не любить не могут априори?
Почему же?Я уже выше писала, что есть люди, которые не любят собак и при этом с ними приятно общаться, потому что не доказывают с пеной у рта, что собаки - зло и их надо убивать и т.д. Они не разделяют мои предпочтения, но и помочь могут и посочувствовать, потому что воспитание есть и качества присущие Человеку, а не безжалостному и жалкому ему подобию!
177: Пойманый_маньяк:
Смотря какой человек))
Собачники - это отдельная группа людей, которая всегда придет на помощь друг другу, а Вы перешагнете через человека, которому стало плохо и спокойно пойдете мимо, что-то вроде - "моя хата с краю..." или на телефон заснимете... Про глупость собак - многие собаки поумнее некоторых людей будут, собаки друг другу горло просто так не грызут, в отличие от людей...
Смотря какой человек))
Собачники - это отдельная группа людей, которая всегда придет на помощь друг другу, а Вы перешагнете через человека, которому стало плохо и спокойно пойдете мимо, что-то вроде - "моя хата с краю..." или на телефон заснимете... Про глупость собак - многие собаки поумнее некоторых людей будут, собаки друг другу горло просто так не грызут, в отличие от людей...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
