Чем занимается Google на самом деле

Компьютеры, программы, периферия, коммуникации, интернет, программирование и т.п. Ранее назывался Hard-n-Soft.
Сообщение
Автор
Wiz
ШИЗО
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 34 раза

№ 0 Сообщение Wiz » 15 май 2013 16:06

вот, интересная статья: http://old.computerra.ru/vision/730917/


ниже я привожу на всякий случай репост статьи:

Чем занимается Google на самом деле

Недавние события заставляют вспомнить, что Android, Google+ или Chrome - далеко не самая важная важная сторона этой компании. Всё куда серьёзнее.


Автор: Олег Парамонов | Раздел: Статьи | Дата: 14 января 2013 года

14 декабря знаменитый изобретатель и футуролог Рей Курцвейл объявил, что отныне он работает в Google. О его обязанностях известно лишь в самых общих чертах. Пресс-релиз сообщает о некоем "проекте в области машинного обучения и обработки естественного языка", который возглавит изобретатель. Это не синекура: в одном из интервью Курцвейл подтвердил, что Google предоставит ему достаточные ресурсы для достижения поставленной цели.

"Мы ценим амбициозные идеи Курцвейла и полагаем, что его подход окажется очень ценным для задач, которые мы решаем", - туманно прокомментировал назначение Питер Норвиг, директор Google по исследованиям. Какие идеи? Какие задачи? Догадаться нетрудно.

Круг интересов Рея Курцвейла хорошо известен, и мобильные приложения, социальные сети или контекстная реклама в них не входят. Последние двадцать лет изобретатель провёл, теоретизируя на тему искусственного интеллекта. В Google у него появится шанс перейти от теории к практике.

Изображение
Рей Курцвейл (фото: jdlasica)

На первый взгляд связь между Google и разработками в области искусственного интеллекта кажется неочевидной. Действительно, в последнее время новости о Google крутятся вокруг одних и тех же приземлённых тем: патентные споры вокруг Android, неуклюжее соперничество с Facebook и скандалы, связанные с нарушением приватности. Какой уж тут интеллект.

Немудрено забыть, что Google - это не только и не столько Android, Chrome или Youtube. Несмотря на то что Google с переменным успехом пытается конкурировать едва ли не с каждой второй ИТ-компанией, его костяк остался тем же, что и десять лет назад, - поиск. Или, иными словами, сбор и анализ гигантских массивов данных.

Не изменился и главный недостаток любой современной поисковой системы. Он по-прежнему заключается в том, что машина неспособна понять смысл запроса. Есть масса трюков, помогающих обойтись без понимания (и пресловутый PageRank - первый из них), но рано или поздно с этим придётся что-то делать.

Что именно, было очевидно с самого начала. Ещё в 2000 году Ларри Пейдж, один из основателей Google, объявил, что идеальной версией поисковика будет искусственный интеллект. Компания не акцентировала внимание публики на этой мысли, но и не забывала её.

Идея необходимости ИИ для Google снова всплывает в предназначенном для внутреннего использования документе, который утёк в 2006 году: "Чтобы стать лучшими в поиске, мы должны создать исследовательский центр мирового класса, занимающийся искусственным интеллектом".

И это не просто слова. В Google сделали то, что планировали. Сейчас с компанией сотрудничают многие специалисты по искусственному интеллекту с мировым именем, а количество публикуемых Google научных работ, так или иначе связанных с этой темой, исчисляется сотнями.

Если знать об этом, многое становится понятнее. Сервисы Google, которые заведомо не приносят прибыли, порой имеют второе дно, оправдывающее их существование.

Почти десять лет назад компания начала крупномасштабный проект по сканированию библиотечных книг - и, разумеется, навлекла на себя гнев правообладателей. Но Google не смутили ни юридические трудности, ни полное отсутствие коммерческих перспектив. Возможную причину упорства компании нашёл историк науки Джордж Дайсон. В 2005 году его позвали прочитать в Google лекцию. После выступления кто-то из принимавших его сотрудников поисковика признался, что оцифровку книг затеяли не для того, чтобы их читали люди: "Мы сканируем книги для того, чтобы их читал искусственный интеллект".

Цели другого проекта подобного рода были подтверждены вполне официально. В 2007 году Google запустил в США голосовой телефонный справочник GOOG-411, не требующий компьютера: задать вопрос и получить ответ можно было по телефону в голосовой форме. От сервиса были одни убытки, но это не играло роли, потому что его истинное предназначение было другим. GOOG-411 разработали для того, чтобы накопить массив аудиозаписей, с помощью которого можно "обучать" более совершенные алгоритмы распознавания речи.

Street View, база панорам дорог мира, которую много лет методично собирает Google, по всей видимости, тоже появилась не только для развлечения посетителей Google Maps. Достаточно вспомнить, что значительная доля собранной таким образом информации недоступна публике, зато самоуправляемый автомобиль Google смотрит на мир с помощью почти таких же датчиков, которыми снимают Street View. Это сходство вряд ли случайно.


Изображение
Самоуправляемый автомобиль Google

Впрочем, даже с учётом этого приглашение в Google Рея Курцвейла - из ряда вон выходящее событие. Дело в том, что его не назовёшь типичным специалистом в области искусственного интеллекта.

Первая половина биографии Курцвейла пестрит словами "первый в мире". В 1974 году, когда изобретателю было 26 лет, его компания создала первую в мире систему распознавания текста, работающую с произвольными шрифтами. Через два года он объединил её с планшетным сканером - тоже, разумеется, одним из первых - и получил первое в мире устройство, с помощью которого слепые и слабовидящие люди могут читать обычные печатные книги.

В 1984 году Курцвейл стал создателем одного из первых синтезаторов, способных точно имитировать звучание традиционных музыкальных инструментов. От синтеза звуков он перешёл к синтезу речи и к 1987 году добился успеха и в этой области.

Изобретательство принесло Курцвейлу миллионы долларов. Синтезаторы фирмы Kurzweil Music System известны до сих пор, технология распознавания текста долгое время использовалась компанией Xerox, а его наработки в области распознавания речи унаследовала фирма Nuance Communications, чей софт, по некоторым сведениям, обрабатывает голосовые запросы Siri - персонального ассистента, встроенного в каждый iPhone.

Охарактеризовать вторую половину биографии Курцвейла труднее. Одни считают его гениальным провидцем, другие - едва ли не основателем секты. "Сингулярность" - ключевое слово, связанное с этим периодом.

В марте 1993 года математик и писатель Вернор Виндж выступил на конференции NASA с докладом о возможных последствиях появления искусственного интеллекта, превосходящего человеческий. Речь шла не о типичных страшилках о бунте роботов. Выводы Винджа проще и правдоподобнее.

Когда ограничения человеческого мозга окажутся преодолены, технический прогресс войдёт в штопор. Начнётся цепная реакция: мощный искусственный интеллект быстрее людей придумает, как построить ещё более мощную систему, та продолжит усовершенствования - и так далее до бесконечности (или, вернее, до тех пор, пока не будет достигнут физический предел).

После этого перемены станут настолько быстрыми, что даже самые приблизительные прогнозы о том, что произойдёт дальше, теряют смысл. Вернор Виндж предложил назвать эту точку истории "технологической сингулярностью".

Можно усомниться в справедливости некоторых допущений Винджа, но само по себе предположение, что прогресс продолжит ускоряться, не кажется фантастическим. Для нас ускорение - это норма. Последние несколько десятилетий техника развивалась с такой скоростью, что, пожалуй, труднее вообразить не сингулярность, а мир, в котором прогресс остановился.

Курцвейл заинтересовался ускорением технического прогресса ещё в восьмидесятые. За идею "сингулярности" он ухватился с таким энтузиазмом, что теперь этот термин ассоциируют в первую очередь с его именем.

Курцвейл исходит из того, что темп изменений, происходящих в эволюционирующих системах, растёт по экспоненциальному закону. Пример такого роста, знакомый любому компьютерщику, - это закон Мура, согласно которому количество транзисторов в интегральных схемах удваивается каждые два года. В семидесятые годы, когда его сформулировал основатель Intel Гордон Мур, одно поколение процессоров отличалось от другого считанными тысячами транзисторов. В девяностые процессоры каждые два года прибавляли миллионы транзисторов. Сейчас счёт идёт на миллиарды.

Это и есть путь к сингулярности, считает Курцвейл. Компьютеры пока недостаточно мощны, чтобы эмулировать работу человеческого мозга, но это, по его мнению, временное явление. Если подождать, они появятся. Закон Мура позволяет подсчитать, когда это произойдёт: в 2030 году.

Изображение
Экспоненциальный рост вычислительной мощности. По горизонтали: время. По вертикали: количество вычислений в секунду на 1000 долларов.

И вот тут рассуждения Курцвейла приобретают фантастический оттенок. Вскоре после того, как мы научимся эмулировать человеческий мозг, произойдёт сингулярность, утверждает изобретатель, и тогда не останется ничего невозможного. "Ничего" в самом буквальном смысле: люди будут жить вечно, умершие воскреснут, а мир превратится в гигантский суперкомпьютер. Надо только дотянуть до этого чудесного момента.

Не нужно быть специалистом по мировым религиям, чтобы заметить сходство курцвейлевской сингулярности с апокалиптическими мифами, включая библейский. Как выразился основатель компании Lotus Митч Кейпор, представления Курцвейла о будущем - это "креационизм для людей с интеллектом выше среднего".

Несмотря на это (или, возможно, именно поэтому), они весьма популярны в Кремниевой долине. Идеями Курцвейла увлекается Питер Тиль, один из основателей PayPal и инвестор Facebook. Ларри Пейджу они тоже хорошо знакомы: он участвовал в создании так называемого университета Сингулярности.

Вряд ли Курцвейл действительно разработает в Google сильный искусственный интеллект - это не та задача, которую можно решить с наскока. В том, что через 30 лет случится сингулярность, которую он предсказал, тоже есть серьёзные сомнения. И всё же в его идеях есть практический смысл - и именно он, скорее всего, привлекает к ним Пейджа и Тиля.

Дело вот в чём: для того чтобы двигать технику вперёд, людям нужны ориентиры. И именно с ними сейчас беда: представления о будущем, которые были в ходу пятьдесят лет назад, окончательно вышли из моды. Никто больше не верит в летающие автомобили, межзвёздные корабли и ракетные ранцы.

Сингулярность вполне может претендовать на роль идеологии, которая придаст движению вперёд некоторый смысл. Взяв Курцвейла на борт, Google публично объявил, что в будущем, к которому он стремится, есть место нанороботам, разумным машинам и компьютерам величиной с планету. Окажутся ли они там на самом деле - это не так уж важно.

SneakyJoe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

№ 1 Сообщение SneakyJoe » 15 май 2013 18:44

Nothing new here.

Wiz
ШИЗО
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 34 раза

№ 2 Сообщение Wiz » 15 май 2013 19:01

1: SneakyJoe:

и вот эти три цитаты:
Street View, база панорам дорог мира, которую много лет методично собирает Google, по всей видимости, тоже появилась не только для развлечения посетителей Google Maps. Достаточно вспомнить, что значительная доля собранной таким образом информации недоступна публике, зато самоуправляемый автомобиль Google смотрит на мир с помощью почти таких же датчиков, которыми снимают Street View. Это сходство вряд ли случайно.
Почти десять лет назад компания начала крупномасштабный проект по сканированию библиотечных книг - и, разумеется, навлекла на себя гнев правообладателей. Но Google не смутили ни юридические трудности, ни полное отсутствие коммерческих перспектив. Возможную причину упорства компании нашёл историк науки Джордж Дайсон. В 2005 году его позвали прочитать в Google лекцию. После выступления кто-то из принимавших его сотрудников поисковика признался, что оцифровку книг затеяли не для того, чтобы их читали люди: "Мы сканируем книги для того, чтобы их читал искусственный интеллект".
Цели другого проекта подобного рода были подтверждены вполне официально. В 2007 году Google запустил в США голосовой телефонный справочник GOOG-411, не требующий компьютера: задать вопрос и получить ответ можно было по телефону в голосовой форме. От сервиса были одни убытки, но это не играло роли, потому что его истинное предназначение было другим. GOOG-411 разработали для того, чтобы накопить массив аудиозаписей, с помощью которого можно "обучать" более совершенные алгоритмы распознавания речи.

SneakyJoe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

№ 3 Сообщение SneakyJoe » 15 май 2013 20:11

2: Wiz:
Ну и пускай совершенствуются. Главное имплантов в тело не делать чтобы не было как в H+, а остальное лично мне сейчас безразлично.

Daiver
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз

№ 4 Сообщение Daiver » 15 май 2013 20:58

виз, скинь плз в лс краткое содержание

Wiz
ШИЗО
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 34 раза

№ 5 Сообщение Wiz » 16 май 2013 10:10

4: Daiver:

в ЛС не буду, напишу сюда лучше.

Краткое содержание - Гугле занимается ИИ (Искуственным Интеллектом)

Она записывала множество телефонных разговоров чтобы иметь большую голосовую базу, она сканировала книги, для того, чтобы их читал компьютер, и также она запустила безпилотный самоуправляемый автомобиль, чтобы иметь большую базу изображений. Ну и кроме всего прочего Гуглы-боты выкачивают все содержимое интернета "на всякий случай" :D

SneakyJoe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

№ 6 Сообщение SneakyJoe » 16 май 2013 13:35

5: Wiz:
О, о, о! Виз. Вашу инфу собирают!
http://crypta.yandex.ru/

Дырки в защите, большой брат111

Паша_с_Уралмаша
Аватара пользователя
Поблагодарили: 3 раза

№ 7 Сообщение Паша_с_Уралмаша » 18 май 2013 23:58

при случае, сообщите саре конор координатки товарища

SneakyJoe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

№ 8 Сообщение SneakyJoe » 19 май 2013 10:36

Сейчас узнал что эти засранцы отказываются от моего любимого Jabber'a. А до этого сказали что google reader тоже закроют 1-го июля. Нафиг так жить..? :(

phenix
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 49 раз

№ 9 Сообщение phenix » 26 май 2013 19:59

Кривая роста производительности красива только на первый взгляд. Реально роста производительности чипа осталось максимум в 10 раз от текущего уровня. Дальше потребуется "сингулярность", прорыв, чтобы сдвинуть прогресс с мертвой точки. Техпроцесс упрется в размер атома и длину волны излучения в фотолитографии, частота в 4 ГГц, количество выводов в 2000 на чип, а энерговыделение в 150-200 Ватт с него же. Еще можно поднять быстродействие путем ухищрений:
- подняв число ядер до сотен на процессор(до nullticore эффекта, когда рост числа ядер становится бесполезным)
- оптимизировав набор команд(а-ля RISC)
- подняв до предела частоту памяти и ширину шины, объединив ее на одном чипе с процессором. В крайнем случае это будет кластер близкорасположенных чипов с тысячами коротких дорожек между ними.

Но все это в совокупности даст максимум 1 порядок быстродействия ценой многократного роста сложности конструкции(1 - минимум жидкостное, желательно криогенное высокопроизводительное охлаждение,2 - сложная, необслуживаемая и не модифицируемая конструкция). Все, на этом прогресс заканчивается.

Наноструктуры на арсениде галлия принципиально проблему не решат. Да, они смогут работать при температуре в несколько сот градусов, но это не революция.

Ситуацию сможет изменить только такой же прорыв, каким был полевой транзистор в век вакуумных ламп.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 853 раза

№ 10 Сообщение TheJudge » 26 май 2013 22:10

9: phenix:
> Ситуацию сможет изменить только такой же прорыв, каким был полевой транзистор в век вакуумных ламп.

Не могу согласиться. Мини-революции случаются с каждым новым техпроцессом. И потенциал ещё далеко неисчерпан.

phenix
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 49 раз

№ 11 Сообщение phenix » 28 май 2013 20:00

10: TheJudge:
Возможно. Но частота процессора не росла со времен Pentium 4. Частота модуля памяти так же застряла, вся линейка DDR - банальное уширение шины путем втыкания параллельно медленных модулей памяти. Частота вроде растет, но задержка в числе циклов с каждым поколением удваивается.Плюс такой же подход в процессорах - многоканальная память. Итог: сокет 2011 - финиш прогресса, максимальное технологически осуществимое количество ножек на процессоре, с максимальной частотой, TDP и количеством ядер для такой системы ввода-вывода.
Единственным качественным прорывом можно назвать появление SSD, устранившее давно наметившееся бутылочное горлышко в системе ввода-вывода.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 853 раза

№ 12 Сообщение TheJudge » 28 май 2013 22:04

11: phenix:
> Возможно. Но частота процессора не росла со времен Pentium 4.

Что логично, ибо упор делается на повышение эффективности и энергоэффективности. Выросла сильно однопоточная производительность, число ядер в процессоре, при этом в том тепловом пакете, что были крайние П4 сейчас помещается фактически в 4 раза больше ядер + видеоядро + весь северный мост и + ещё IVR в Haswell. Так что производительность выросла со времён П4 практически на порядок

> Частота модуля памяти так же застряла

Ну как сказать, частота растёт, это медицинский факт

> банальное уширение шины путем втыкания параллельно медленных модулей памяти

растёт частота буферов памяти. И это нормально, это способ обеспечить рость реальной производительности

> Частота вроде растет, но задержка в числе циклов с каждым поколением удваивается.

чего чего?

> Плюс такой же подход в процессорах - многоканальная память.

Ну в массах как была двухканальность, так и осталась

> Итог: сокет 2011 - финиш прогресса, максимальное технологически осуществимое количество ножек на процессоре, с максимальной частотой, TDP и количеством ядер для такой системы ввода-вывода.

И что не так. Типичное серверное решение, на пике технологических возможностей.

> Единственным качественным прорывом можно назвать появление SSD

Это потому что скачкообразный рывок. А в остальных областях железа было очень много отдельных революций, которые дали колоссальный эффект, если сравнить с железом 5-10 летней давности.

777
Аватара пользователя

№ 13 Сообщение 777 » 29 май 2013 15:31

12: TheJudge:

>> Частота модуля памяти так же застряла
>
>Ну как сказать, частота растёт, это медицинский факт

Физическая - не растет.

>>Частота вроде растет, но задержка в числе циклов с каждым поколением удваивается.
>
>чего чего?

RAS-to-CAS delay и подобное, может

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 853 раза

№ 14 Сообщение TheJudge » 29 май 2013 20:36

13: 777:
> Физическая - не растет.

Т.е. вы хотите сказать, что буферная и банковая частота модулей SDRAM 100 Mhz и DDR3-2133 одинаковая, или что?

> RAS-to-CAS delay и подобное, может

Ну тут тоже всё логично. Чем выше частота, тем больше тактов происходит в единицу времени. А поскольку физику пока никто не отменил и для совершения операций требуется конечное время, то приходится увеличивать число циклов, для получения той же продолжительности времени. Т.е. если на SDRAM надо было 2 цикла для прохождения 1 нс, то на современных модулях - 7-9.

777
Аватара пользователя

№ 15 Сообщение 777 » 30 май 2013 10:06

14: TheJudge:
> Т.е. вы хотите сказать, что буферная и банковая частота модулей SDRAM 100 Mhz и DDR3-2133 одинаковая, или что?

Ну, во-первых, всё же не SDRAM 100 Mhz, а SDRAM 133 Mhz. Во вторых - не сильно понимаю, какое отношение буферные и банковские частоты имеют к частоте ШД ОЗУ. Может гуглил плохо, но, с точки зрения любого электронщика, частота параллельной ШД в 2133 МГц на расстояниях в несколько сантиметров в обычной материнской плате - нонсенс.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 853 раза

№ 16 Сообщение TheJudge » 30 май 2013 18:11

15: 777:
> Ну, во-первых, всё же не SDRAM 100 Mhz, а SDRAM 133 Mhz.

Ну мне тут утвержждали, что роста нет ну вообще. То что реально достижимые ПСП выросли на порядок, мало кого волнует

> Во вторых - не сильно понимаю, какое отношение буферные и банковские частоты имеют к частоте ШД ОЗУ.

Самое прямое, чем выше они, тем более высокие требования к шине передачи данных

> Может гуглил плохо, но, с точки зрения любого электронщика, частота параллельной ШД в 2133 МГц на расстояниях в несколько сантиметров в обычной материнской плате - нонсенс.

Это эффективная частота. Реальная ниже в 4 раза. Но факт остаётся фактом. Растут частоты, растёт реальная производительность. Кстати DDR4 будет уже не параллельной шиной обладать :)

777
Аватара пользователя

№ 17 Сообщение 777 » 30 май 2013 18:19

16: TheJudge:
> Это эффективная частота. Реальная ниже в 4 раза.

Вот о чём и речь-то. Да и не в 4 раза, уж позвольте не поверить. При размерах материнской платы и ее дизайне я и в 400 МГц не поверю.

> То что реально достижимые ПСП выросли на порядок, мало кого волнует

Вот как раз про ПСП речи не было, то, что она выше все в курсе. Вот только насколько ее еще экстенсивными методами удастся поднять?

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 853 раза

№ 18 Сообщение TheJudge » 30 май 2013 19:14

17: 777:
> Вот о чём и речь-то. Да и не в 4 раза, уж позвольте не поверить.

Да, пардон, перепутал с другим стандартом. В 2 раза ниже. т.е. физическая частота шины модуля DDR3-1600, равна 800 Мгц.

> При размерах материнской платы и ее дизайне я и в 400 МГц не поверю

Ваши личные трудности и вероисповедание мне мало интересны. Факт остаётся фактом. Да и чего такого? Полно высокоскоростных шин на мамках уже давно. Даже вон внешние взять, всем известный HDMI\DVI имеют частоту 340 Мгц, при длинах кабеля в метры.

> Вот только насколько ее еще экстенсивными методами удастся поднять?

Очень сильно, ибо особых трудностей в этом нет.

phenix
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 49 раз

№ 19 Сообщение phenix » 05 июн 2013 20:27

Блин, ну хоть бы википедию заглянули: http://ru.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM вот! 166-200 мегагерц реальная частота чипа. От SDRAM PC-133 с первых пентюмов почти не изменилась.

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 20 Сообщение ХЗ » 05 июн 2013 20:57

19: phenix:
тебя сильно частота волнует ?

777
Аватара пользователя

№ 21 Сообщение 777 » 05 июн 2013 21:38

19: phenix:
> Блин, ну хоть бы википедию заглянули

Ну вот нафига, я же давно так над Алексеем не ржал. :x

777
Аватара пользователя

№ 22 Сообщение 777 » 05 июн 2013 21:41

20: X3: Судя по экспериментам Intel с фотоникой, для такого беспокойства есть основания. :)

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 853 раза

№ 23 Сообщение TheJudge » 05 июн 2013 21:48

19: phenix:
> 166-200 мегагерц реальная частота чипа. От SDRAM PC-133 с первых пентюмов почти не изменилась.

Что логично. Напряжения в блоке питания тоже не сильно изменились :D

А вот то, что частота шины, и скорость передачи данных выросли фактически на порядок, это малоинтересно. Мешает кричать о застое, видимо :D

777
Аватара пользователя

№ 24 Сообщение 777 » 05 июн 2013 21:54

23: TheJudge:
> Что логично.

Немного неправильное слово. Это обусловлено физическими законаме и нежеланием усложнять дизайн матери.

> А вот то, что частота шины

:facepalm:

ПСП, не частота. И, конечно же, запас хитрых трюков не бесконечен, что, боюсь, показывает Haswell. Хотя, может Intel разрабам годовые каникулы устроила за свой счёт, кто знает?

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 25 Сообщение ХЗ » 05 июн 2013 22:10

22: 777 пишет:
> 20: X3: Судя по экспериментам Intel с фотоникой, для такого беспокойства есть основания. :)

Все большие конторы всегда с чем о экспериментируют.

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 26 Сообщение ХЗ » 05 июн 2013 22:12

24: 777 пишет:

> ПСП, не частота. И, конечно же, запас хитрых трюков не бесконечен, что, боюсь, показывает Haswell. Хотя, может Intel разрабам
> годовые каникулы устроила за свой счёт, кто знает?

А вот во сколько раз возросла скорость работы памяти начиная с SDRAM по наше время ?

777
Аватара пользователя

№ 27 Сообщение 777 » 05 июн 2013 22:23

26: X3:
> А вот во сколько раз возросла скорость работы памяти начиная с SDRAM по наше время ?

Если сравнивать SDRAM PC-133 и DDR3- 1600, то у меня по прикидкам получается раз в 13. Ну, будем надеятся, что запас еще есть.

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 28 Сообщение ХЗ » 05 июн 2013 22:44

27: 777:
тем боле 2400 уже продаются.

ХЗ
Экономный
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 347 раз

№ 29 Сообщение ХЗ » 05 июн 2013 22:46

24: 777 пишет:
> что, боюсь, показывает Haswell.

Хасвел показывает, что амд еще в жопе :) Нет смысла делать очень быстрые процессоры, главное, что бы быстрее чем у конкурентов :)

Вернуться в «Компьютерный форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей