Советы

[strelnick]

Решила всё таки ещё спросить
Какой объектив подойдёт для съёмки животных?) (не только портреты)

[AndreiK]

0: strelnick:
Каких животных, где снимать? В саваннах одно удобнее, в квартире - другое

[strelnick]

Собак, кошек, грызунов)) Ну можно и на улице (природа, город), можно и дома ("Домашняя студия")

(У меня есть одна такая фотография с дом. фотостудии, (у меня дома) но она не самая удачная, снимала на 50mm 1.4, не удобно)

[777]

Ждём камрадов san и Aussie

ЗЫ. На первой странице нашел три темы "Посоветуйте..".

[AndreiK]

2: strelnick:
Трудно ответить на Ваш вопрос, у каждого свои предпочтения. В чем заключается неудобство 50мм?

[strelnick]

4: AndreiK пишет:
> 2: strelnick:
> Трудно ответить на Ваш вопрос, у каждого свои предпочтения. В чем заключается неудобство 5о мм?

не нравится то, что фокус лишь на одной не большой области... Что то такое..)

[AndreiK]

5: strelnick:
Ну так диафрагму прикройте и будет все нормуль. Правда дома без внешней вспышки часто будет фигня если света недостаточно.

[san]

Canon 70-200/4.0 - относительно бюджетный вариант с отличными качествами. Для начинающего - самое то что нужно!

[Manfred]

7: san:
> Canon 70-200/4.0
подтверждаю

[strelnick]

7: san пишет:
> Canon 70-200/4.0 - относительно бюджетный вариант с отличными качествами. Для начинающего - самое то что нужно!


Вот про Canon 70-200 мне тоже говорили, а какая его стоимость?)) И на него можно снимать то что я перечислила, или есть большие возможность?)

[san]

http://fotosklad.ru/catalog/obektivy/ob ... l-usm.html Возможности объектива безграничны. Я, например, им и пейзажи снимал и макро. Ну и животных конечно.

[fresco]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502
Говорят, 18 490 ... 24 585 руб. Б/У дешевле.
БОльшие возможности есть, можете снимать не только своих животных, и вообще не только животных
Я всё-же замечу, что "фокус на маленькой области" определяется диафрагмой, его можно получить на любом(ну, почти) объективе. Причём светосила указанного Кэнона 4.0 против Вашего 1.4. И ближе 1.2 метра ничего не снимете.
Поправьте если я не прав.
P.S. я ничуть не умаляю достоинства данного объектива

[san]

11: fresco:
Я порекомендовал данный объектив исходя из своего опыта. Для задачи, которую поставила strelnick он подходит оптимально. А по поводу диафрагмы 1,4 - такая светосила конечно хорошо, только снимать с ней животных невозможно - ГРИП очень маленький. в основном для этого зажимаю до 5,6-8. Ну и потом, подходить к объекту съемки на такое расстояние (ближе 1,2 ) не то что не нужно, а просто вредно для съемки. Снимать с дистанции 3-10 метров - объект съемки ведет себя естественно и не отвлекается. 50/1,4 чисто портретник.

[fresco]

12: san:
Тут ничего конкретного не сказано, кроме "снимать животных". Мало ли где/когда/как. На природе+солнышко полностью согласен.

[strelnick]

12: san пишет:
> 11: fresco:
> Я порекомендовал данный объектив исходя из своего опыта. Для задачи, которую поставила strelnick он подходит оптимально.
> А по поводу диафрагмы 1,4 - такая светосила конечно хорошо, только снимать с ней животных невозможно - ГРИП очень
> маленький. в основном для этого зажимаю до 5,6-8. Ну и потом, подходить к объекту съемки на такое расстояние (ближе
> 1,2 ) не то что не нужно, а просто вредно для съемки. Снимать с дистанции 3-10 метров - объект съемки ведет себя естественно
> и не отвлекается. 50/1,4 чисто портретник.

Даже макро ого - ого, буду знать:) ну тогда осталось накопить денежку)) Кстати макро люблю снимать, но не на портретник на мыльницу если только:))) ко мне часто в гости залетаю жучище и птички:)

[Manfred]

14: strelnick:
70-200 как макро весьма условен, хотя кое что можно поснимать
Для макро лучше специализированные объективы все ж таки

[san]

14: strelnick:
Для макросъемки ему макрокольца нужны.

[Manfred]

16: san:
хмммм.. мне чот такая идея в голову не приходила.. пробовал?

[san]

Такой сборкой (70-200 + макрокольца) снимал года три, пока не купил сотку макро.

[Manfred]

18: san:
мммм.. а нельзя ли кольца попросить на попробовать?

[san]

Не вопрос. Телефон в личку отправил.

[Aussie]

3: 777 пишет:
> Ждём камрадов san и Aussie

А меня зачем приплели?

[OloloMan]

Аню надо скорее ждать.

[Aussie]

22: OloloMan:
вряд ли... девушки между собой знакомы

[777]

21: Aussie:
> А меня зачем приплели?

Честно скажу - в девушках фотографах запуталсо.

[strelnick]

24: 777 пишет:
> 21: Aussie:
>> А меня зачем приплели?
>
> Честно скажу - в девушках фотографах запуталсо.

Бывает не огорчайся:)