>Гядя на "чаво? BBlock, она как всегда врет! " мне хочется вовсе запретить редактирование.
это какая ж связь?
Ограничение на редактирование
Правила форума
— Для ответа на вопросы "почему?", "кто виноват?" или "что делать?" требуется описание проблемы.
— Словосочетания "не могу", "не получается", "не работает", "не добавляется", "не поднимается" и т. п. описанием проблемы не являются.
— Для ответа на вопросы "почему?", "кто виноват?" или "что делать?" требуется описание проблемы.
— Словосочетания "не могу", "не получается", "не работает", "не добавляется", "не поднимается" и т. п. описанием проблемы не являются.
23: BadBlock
>Гядя на "чаво? BBlock, она как всегда врет! " мне хочется вовсе запретить редактирование.
это какая ж связь?
>Гядя на "чаво? BBlock, она как всегда врет! " мне хочется вовсе запретить редактирование.
это какая ж связь?
Вероятность отмены ограничения - 0?
а как определить , что на пост уже ответили?
djdance :
>>Гядя на "чаво? BBlock, она как всегда врет! " мне хочется вовсе запретить редактирование.
> это какая ж связь?
Объясняю: если насовсем запретить редактирование, такого недовольства не будет вовсе.
>>Гядя на "чаво? BBlock, она как всегда врет! " мне хочется вовсе запретить редактирование.
> это какая ж связь?
Объясняю: если насовсем запретить редактирование, такого недовольства не будет вовсе.
djdance :
> а как определить , что на пост уже ответили?
Обновить тему/список тем и проверить это.
> а как определить , что на пост уже ответили?
Обновить тему/список тем и проверить это.
Пойманый_маньяк :
> Вероятность отмены ограничения - 0?
Ну я даже не знаю.
А смысл?
> Вероятность отмены ограничения - 0?
Ну я даже не знаю.
А смысл?
33: BadBlock
>Объясняю: если насовсем запретить редактирование, такого недовольства не будет вовсе
а-а [хватается за голову] ты вона о чем
такого - не будет
но будет (имхо) много флейма... (это я применяю к процитированной ситуации)
а его (в той ситуации) и так много.. чересчур... хотел уменьшить энтропию... (правда, не помогло)
34: BadBlock
>> а как определить , что на пост уже ответили?
>Обновить тему/список тем и проверить это.
погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
ведь ты сказал, что нельзя будет редактировать посты, на которые дан ответ.
а есл ина пост никто не ответил, - его просто проигнорировали?
>Объясняю: если насовсем запретить редактирование, такого недовольства не будет вовсе
а-а [хватается за голову] ты вона о чем
такого - не будет
но будет (имхо) много флейма... (это я применяю к процитированной ситуации)
а его (в той ситуации) и так много.. чересчур... хотел уменьшить энтропию... (правда, не помогло)
34: BadBlock
>> а как определить , что на пост уже ответили?
>Обновить тему/список тем и проверить это.
погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
ведь ты сказал, что нельзя будет редактировать посты, на которые дан ответ.
а есл ина пост никто не ответил, - его просто проигнорировали?
djdance :
>>Объясняю: если насовсем запретить редактирование, такого недовольства не будет вовсе
> а-а [хватается за голову] ты вона о чем
> такого - не будет
Конечно, потому что ловить вылетевшего воробья (слово) было бы нельзя совсем.
>>> а как определить , что на пост уже ответили?
>>Обновить тему/список тем и проверить это.
> погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
Она при отправке поста проверяет по базе, были ответы на пост или еще нет.
>>Объясняю: если насовсем запретить редактирование, такого недовольства не будет вовсе
> а-а [хватается за голову] ты вона о чем
> такого - не будет
Конечно, потому что ловить вылетевшего воробья (слово) было бы нельзя совсем.
>>> а как определить , что на пост уже ответили?
>>Обновить тему/список тем и проверить это.
> погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
Она при отправке поста проверяет по базе, были ответы на пост или еще нет.
37: BadBlock
>Конечно, потому что ловить вылетевшего воробья (слово) было бы нельзя совсем.
в оспитательная цель оправдывает ли средства?
действительно, история сообщений + срок редактирования были бы более достойным решением
>> погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
>Она при отправке поста проверяет по базе, были ответы на пост или еще нет.
а если ответили на пост N+1, а на пост N не ответили?
блин ну некорректная же формулировка!
тогда уж под ответили надо понимать "номер последнего сообщения больше чем номер сообщения, которое пытаются редактировать"
>Конечно, потому что ловить вылетевшего воробья (слово) было бы нельзя совсем.
в оспитательная цель оправдывает ли средства?
действительно, история сообщений + срок редактирования были бы более достойным решением
>> погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
>Она при отправке поста проверяет по базе, были ответы на пост или еще нет.
а если ответили на пост N+1, а на пост N не ответили?
блин ну некорректная же формулировка!
тогда уж под ответили надо понимать "номер последнего сообщения больше чем номер сообщения, которое пытаются редактировать"
35: BadBlock
А смысл самих ограничений?
А смысл самих ограничений?
39: Пойманый_маньяк
Я разъяснил свою позицию по этому поводу на первой странице этой темы.
Я разъяснил свою позицию по этому поводу на первой странице этой темы.
40: BadBlock
Я читал...
Взял и решил махом за всех, что нам так удобнее и мы так будем меньше смущаться.
Просто тут минусов, как обычно, не меньше чем плюсов.
С одной стороны смущение единиц, с другой скованность и увеличение нерешительности многих.
Насчет неправильности "машины времени"...
Не сравнивал число форумов и журналов, на которых считают, что это не так / согласных с этим?
Я читал...
Взял и решил махом за всех, что нам так удобнее и мы так будем меньше смущаться.
Просто тут минусов, как обычно, не меньше чем плюсов.
С одной стороны смущение единиц, с другой скованность и увеличение нерешительности многих.
Насчет неправильности "машины времени"...
Не сравнивал число форумов и журналов, на которых считают, что это не так / согласных с этим?
41: Пойманый_маньяк
Я из твоего поста ничего не понял.
Я из твоего поста ничего не понял.
4: BadBlock
> Считаю применение машины времени в реальном общении неправильным.
Не сравнивал число форумов и журналов, на которых считают, что это не так / согласных с этим?
> К тому же, человек, ответивший на сообщение, которое позже – опа! – редактируется,
> чувствует себя в гораздо более дурацком положении, потому что как раз он-то ни в
> чем не виноват.
Просто тут минусов, как обычно, не меньше чем плюсов.
С одной стороны смущение единиц, с другой скованность и увеличение нерешительности многих.
Редактирование, имхо, не настолько частая вещь.
> Считаю применение машины времени в реальном общении неправильным.
Не сравнивал число форумов и журналов, на которых считают, что это не так / согласных с этим?
> К тому же, человек, ответивший на сообщение, которое позже – опа! – редактируется,
> чувствует себя в гораздо более дурацком положении, потому что как раз он-то ни в
> чем не виноват.
Просто тут минусов, как обычно, не меньше чем плюсов.
С одной стороны смущение единиц, с другой скованность и увеличение нерешительности многих.
Редактирование, имхо, не настолько частая вещь.
Пойманый_маньяк :
>> Считаю применение машины времени в реальном общении неправильным.
> Не сравнивал число форумов и журналов, на которых считают, что это не так /
> согласных с этим?
Я не понял до сих пор, что такое журнал, как на журнале можно что-то считать, и с какой стати я должен сравнивать какие-то журналы.
>> К тому же, человек, ответивший на сообщение, которое позже – опа! – редактируется,
>> чувствует себя в гораздо более дурацком положении, потому что как раз он-то ни в
>> чем не виноват.
> Просто тут минусов, как обычно, не меньше чем плюсов.
> С одной стороны смущение единиц,
Не единиц, а всех участвующих в топике.
> с другой скованность и увеличение нерешительности многих.
Это выдумка.
>> Считаю применение машины времени в реальном общении неправильным.
> Не сравнивал число форумов и журналов, на которых считают, что это не так /
> согласных с этим?
Я не понял до сих пор, что такое журнал, как на журнале можно что-то считать, и с какой стати я должен сравнивать какие-то журналы.
>> К тому же, человек, ответивший на сообщение, которое позже – опа! – редактируется,
>> чувствует себя в гораздо более дурацком положении, потому что как раз он-то ни в
>> чем не виноват.
> Просто тут минусов, как обычно, не меньше чем плюсов.
> С одной стороны смущение единиц,
Не единиц, а всех участвующих в топике.
> с другой скованность и увеличение нерешительности многих.
Это выдумка.
44: BadBlock
журнал - это , в наше непростое время, суть ЖЖ
>Не единиц, а всех участвующих в топике.
а не лучше ли за такое по попе шлепать того, кто зазря отредактил, чем сразу всем хорошим людям кислород перекрывать на случай аварии?
журнал - это , в наше непростое время, суть ЖЖ
>Не единиц, а всех участвующих в топике.
а не лучше ли за такое по попе шлепать того, кто зазря отредактил, чем сразу всем хорошим людям кислород перекрывать на случай аварии?
44: BadBlock
> Я не понял до сих пор, что такое журнал, как на журнале можно что-то считать,
Журналы - Livejournal, Internetjournal и пр.
> и с какой стати я должен сравнивать какие-то журналы.
Ни с какой. Просто я как-то редко видел форумы и журналы в которых нельзя было-бы редактировать сообщения. www.oper.ru? Блин. Я скоро возненавижу этот сайт.
> Не единиц, а всех участвующих в топике.
Секунду. "Человек, ответивший на сообщение, которое позже редактируется, чувствует себя в дурацком положении". При чем тут весь топик?
> Это выдумка.
А ведь и действительно. Как я сразу не подумал?
> Я не понял до сих пор, что такое журнал, как на журнале можно что-то считать,
Журналы - Livejournal, Internetjournal и пр.
> и с какой стати я должен сравнивать какие-то журналы.
Ни с какой. Просто я как-то редко видел форумы и журналы в которых нельзя было-бы редактировать сообщения. www.oper.ru? Блин. Я скоро возненавижу этот сайт.
> Не единиц, а всех участвующих в топике.
Секунду. "Человек, ответивший на сообщение, которое позже редактируется, чувствует себя в дурацком положении". При чем тут весь топик?
> Это выдумка.
А ведь и действительно. Как я сразу не подумал?
Пойманый_маньяк :
>> Не единиц, а всех участвующих в топике.
> Секунду. "Человек, ответивший на сообщение, которое позже редактируется, чувствует
> себя в дурацком положении". При чем тут весь топик?
Потому что его читают не только собеседники.
>> Не единиц, а всех участвующих в топике.
> Секунду. "Человек, ответивший на сообщение, которое позже редактируется, чувствует
> себя в дурацком положении". При чем тут весь топик?
Потому что его читают не только собеседники.
47: BadBlock
А они-то почему должны себя неловко чувствовать?
А они-то почему должны себя неловко чувствовать?
47: BadBlock ответь плиз, верно ли я понял ситуёвину:
>> погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
>Она при отправке поста проверяет по базе, были ответы на пост или еще нет.
а если ответили на пост N+1, а на пост N не ответили?
блин ну некорректная же формулировка!
тогда уж под ответили надо понимать "номер последнего сообщения больше чем номер сообщения, которое пытаются редактировать"
>> погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
>Она при отправке поста проверяет по базе, были ответы на пост или еще нет.
а если ответили на пост N+1, а на пост N не ответили?
блин ну некорректная же формулировка!
тогда уж под ответили надо понимать "номер последнего сообщения больше чем номер сообщения, которое пытаются редактировать"
Пойманый_маньяк :
>> Я не понял до сих пор, что такое журнал, как на журнале можно что-то считать,
> Журналы - Livejournal, Internetjournal и пр.
Мне нет дела ни до каких журналов.
>> и с какой стати я должен сравнивать какие-то журналы.
> Ни с какой. Просто я как-то редко видел форумы и журналы в которых нельзя было-
> бы редактировать сообщения. www.oper.ru? Блин. Я скоро возненавижу этот сайт.
В частности там.
Ты, кстати, никогда в ньюсгруппах не участвовал? По NNTP?
Слово "Usenet" ни о чем не говорит?
Я так заметную часть своей интернет-жизни им посвятил.
>> Это выдумка.
> А ведь и действительно. Как я сразу не подумал?
Так точно. Наличие или отсутствие функции редактирования никак не влияет ни на скованность, ни на нерешительность. В том смысле, что в тех же ньюсгруппах и форумах с отсутствующей фичей люди зажигают от души и это им никак не мешает. А может, и помогает – ведь собеседник никогда не сможет отказаться от своих слов. И если наезд по делу – то он по делу. Перечитывать написанное надо перед отправкой – вот и всё. Я привык так делать, обычно так и поступаю.
>> Я не понял до сих пор, что такое журнал, как на журнале можно что-то считать,
> Журналы - Livejournal, Internetjournal и пр.
Мне нет дела ни до каких журналов.
>> и с какой стати я должен сравнивать какие-то журналы.
> Ни с какой. Просто я как-то редко видел форумы и журналы в которых нельзя было-
> бы редактировать сообщения. www.oper.ru? Блин. Я скоро возненавижу этот сайт.
В частности там.
Ты, кстати, никогда в ньюсгруппах не участвовал? По NNTP?
Слово "Usenet" ни о чем не говорит?
Я так заметную часть своей интернет-жизни им посвятил.
>> Это выдумка.
> А ведь и действительно. Как я сразу не подумал?
Так точно. Наличие или отсутствие функции редактирования никак не влияет ни на скованность, ни на нерешительность. В том смысле, что в тех же ньюсгруппах и форумах с отсутствующей фичей люди зажигают от души и это им никак не мешает. А может, и помогает – ведь собеседник никогда не сможет отказаться от своих слов. И если наезд по делу – то он по делу. Перечитывать написанное надо перед отправкой – вот и всё. Я привык так делать, обычно так и поступаю.
djdance :
> 47: BadBlock ответь плиз, верно ли я понял ситуёвину:
>>> погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
>>Она при отправке поста проверяет по базе, были ответы на пост или еще нет.
> а если ответили на пост N+1, а на пост N не ответили?
Проверяется наличие постов в теме, с временным штампом большим, чем само сообщение.
> блин ну некорректная же формулировка!
> тогда уж под ответили надо понимать "номер последнего сообщения больше чем
> номер сообщения, которое пытаются редактировать"
Примерно так, да.
> 47: BadBlock ответь плиз, верно ли я понял ситуёвину:
>>> погоди-погоди. а СИСТЕМА как это определяет?
>>Она при отправке поста проверяет по базе, были ответы на пост или еще нет.
> а если ответили на пост N+1, а на пост N не ответили?
Проверяется наличие постов в теме, с временным штампом большим, чем само сообщение.
> блин ну некорректная же формулировка!
> тогда уж под ответили надо понимать "номер последнего сообщения больше чем
> номер сообщения, которое пытаются редактировать"
Примерно так, да.
51: BadBlock
жаль
я думал, ты нити будешь проверять
как принято в ньюсгруппах :p
жаль
я думал, ты нити будешь проверять
как принято в ньюсгруппах :p
Нуууу... Типа круто... И всё такое.
Очень! Очень нужная доработка!
Очень! Очень нужная доработка!
50: BadBlock
> Так точно. Наличие или отсутствие функции редактирования
> никак не влияет ни на скованность, ни на нерешительность.
Это ты так вот махом за 6 000 000 000 людей решил? Молодец!
[в сторону]
Он чего, шутит так?
Word бы тебе без редактирования...
> Так точно. Наличие или отсутствие функции редактирования
> никак не влияет ни на скованность, ни на нерешительность.
Это ты так вот махом за 6 000 000 000 людей решил? Молодец!
[в сторону]
Он чего, шутит так?
Word бы тебе без редактирования...
[подражание Б-Блоку]
55: Пойманый_маньяк
>за 6 000 000 000 людей решил?
Что это за цифра?
При чем здесь эти люди?
Я ничего не понял из твоего поста
55: Пойманый_маньяк
>за 6 000 000 000 людей решил?
Что это за цифра?
При чем здесь эти люди?
Я ничего не понял из твоего поста
-
Vasilisa
Спорить ни с кем не хочу, но скажу, что лично мне это все очень неудобно.
Сама много раз была в ситуации, когда отвечала на уже несуществующий пост, но невозможность отредактировать собственный очень и очень сковывает. Ошибок я делаю море, потом пол дня исправляю (те, которые вижу ). Вам может все равно, а меня они меня угнетают. Наблюдая их целый день, пропадает желание писать. А потом, у меня еще часто бывает желание дописать в пост пару строк (ну, вспомнилось что-нибудь в тему), на отдельное сообщение это не тянет, а дописать возможности нет.
Короче. Ремюзе. Хозяин, конечно, барин , но стало хуже.
Сама много раз была в ситуации, когда отвечала на уже несуществующий пост, но невозможность отредактировать собственный очень и очень сковывает. Ошибок я делаю море, потом пол дня исправляю (те, которые вижу
). Вам может все равно, а меня они меня угнетают. Наблюдая их целый день, пропадает желание писать. А потом, у меня еще часто бывает желание дописать в пост пару строк (ну, вспомнилось что-нибудь в тему), на отдельное сообщение это не тянет, а дописать возможности нет.Короче. Ремюзе. Хозяин, конечно, барин
, но стало хуже.
Что значит "на отдельное сообщение не тянет"? Я никого не ограничиваю.
djdance :
> жаль
> я думал, ты нити будешь проверять
> как принято в ньюсгруппах :p
В ньюсгруппах нет редактирования как класса, поэтому ничего не "проверяется" перед редактированием.
Ну а в ленточних форумах нет нитей, поэтому не проверяется тоже.
> жаль
> я думал, ты нити будешь проверять
> как принято в ньюсгруппах :p
В ньюсгруппах нет редактирования как класса, поэтому ничего не "проверяется" перед редактированием.
Ну а в ленточних форумах нет нитей, поэтому не проверяется тоже.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
