Видео
-
Serg151
Ну вон один, вовремя осознал, остановился и притворился проводящим техосмотр своего "транспорта" (мож дриснул, конечно, и осмотр седла был по другому поводу)
3149: krendel88 пишет:
> Велосипедисты, что вам по тротуарам то не ездиется???
А товарищи пешеходы задают обратный вопрос. Куда деваться? Никому не угодишь.
> Велосипедисты, что вам по тротуарам то не ездиется???
А товарищи пешеходы задают обратный вопрос. Куда деваться? Никому не угодишь.
3151: Lizard:
Просто не первый раз замечаю, что велосипедисты проезжают на красный.
Просто не первый раз замечаю, что велосипедисты проезжают на красный.
-
bravo92
3149: krendel88:
Добавлю от себя. Товарищи велосипедисты, когда Вы едите по дороге "КПП 3 - Цыгановка", то не могли бы двигаться не по обочине, а по тротуару? Дорога там узкая, всего две полосы и объезжать Вас не очень удобно.
Добавлю от себя. Товарищи велосипедисты, когда Вы едите по дороге "КПП 3 - Цыгановка", то не могли бы двигаться не по обочине, а по тротуару? Дорога там узкая, всего две полосы и объезжать Вас не очень удобно.
3153: bravo92 пишет:
> 3149: krendel88:
> Добавлю от себя. Товарищи велосипедисты, когда Вы едите по дороге "КПП 3 - Цыгановка", то не могли бы двигаться
> не по обочине, а по тротуару? Дорога там узкая, всего две полосы и объезжать Вас не очень удобно.
По ПДД велосипедист не имеет права ездить по тротуару это нарушение и даже есть претенденты, когда их все таки штрафуют за это.
> 3149: krendel88:
> Добавлю от себя. Товарищи велосипедисты, когда Вы едите по дороге "КПП 3 - Цыгановка", то не могли бы двигаться
> не по обочине, а по тротуару? Дорога там узкая, всего две полосы и объезжать Вас не очень удобно.
По ПДД велосипедист не имеет права ездить по тротуару
это нарушение и даже есть претенденты, когда их все таки штрафуют за это.
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
3154: Foil пишет:
> 3153: bravo92 пишет:
>> 3149: krendel88:
>> Добавлю от себя. Товарищи велосипедисты, когда Вы едите по дороге "КПП 3 - Цыгановка", то не могли бы двигаться
>> не по обочине, а по тротуару? Дорога там узкая, всего две полосы и объезжать Вас не очень удобно.
>
> По ПДД велосипедист не имеет права ездить по тротуару это нарушение и даже есть претенденты, когда их все таки
> штрафуют за это.
в ПДД велосипедисту до хера чего запрещается. подробнее о прецедентах? все эти велосепдники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же водителей, коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает этих правил... так что пущай по тротуару гончат.
> 3153: bravo92 пишет:
>> 3149: krendel88:
>> Добавлю от себя. Товарищи велосипедисты, когда Вы едите по дороге "КПП 3 - Цыгановка", то не могли бы двигаться
>> не по обочине, а по тротуару? Дорога там узкая, всего две полосы и объезжать Вас не очень удобно.
>
> По ПДД велосипедист не имеет права ездить по тротуару
это нарушение и даже есть претенденты, когда их все таки > штрафуют за это.
в ПДД велосипедисту до хера чего запрещается. подробнее о прецедентах? все эти велосепдники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же водителей, коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает этих правил... так что пущай по тротуару гончат.
3155: П@вел:
> все эти велосепдники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же водителей, коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает этих правил... так что пущай по тротуару гончат.
=
все эти водительники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же велосипедистов и пешеходов, коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает этих правил... так что пущай лучше дома сидят...
PS: оставлено в манере изложения автора с небольшими изменениями некоторых слов
> все эти велосепдники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же водителей, коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает этих правил... так что пущай по тротуару гончат.
=
все эти водительники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же велосипедистов и пешеходов, коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает этих правил... так что пущай лучше дома сидят...
PS: оставлено в манере изложения автора с небольшими изменениями некоторых слов
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
3156: Zheka пишет:
> 3155: П@вел:
>> все эти велосепдники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же водителей, коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает этих правил... так что пущай по тротуару гончат.
>
> =
>
> все эти водительники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же велосипедистов и пешеходов,
> коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает
> этих правил... так что пущай лучше дома сидят...
>
>
>
> PS: оставлено в манере изложения автора с небольшими изменениями некоторых слов
прикинулся? мне даже спрашивать не удобно, у тебя как с головой? человек который садиться за руль авто, у него есть ВУ, за ним пристальное внимание от ГАйцов, а тут извини полупьяный хер с горы катиться и не знаю что он может выкинуть, в случаи ДТП по его вине например, этот велопрь в галоп ускачет... Вообщем не мне тебе объяснять... ставь свои равенства где хочешь
> 3155: П@вел:
>> все эти велосепдники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же водителей, коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает этих правил... так что пущай по тротуару гончат.
>
> =
>
> все эти водительники едущие по дороге ставят под угрозу не только свою жизнь, так же велосипедистов и пешеходов,
> коль в ПДД четко сказано как они должны передвигаться, маневрировать и т.д. Сколь я их не видел не один не знает
> этих правил... так что пущай лучше дома сидят...
>
>
>
> PS: оставлено в манере изложения автора с небольшими изменениями некоторых слов
прикинулся? мне даже спрашивать не удобно, у тебя как с головой? человек который садиться за руль авто, у него есть ВУ, за ним пристальное внимание от ГАйцов, а тут извини полупьяный хер с горы катиться и не знаю что он может выкинуть, в случаи ДТП по его вине например, этот велопрь в галоп ускачет... Вообщем не мне тебе объяснять... ставь свои равенства где хочешь
3157: EuG:
> Знак равенства не соответствует действительности.
Я приравнял одно голословное утверждение, к такому же второму голословному утверждению...
3158: П@вел:
> прикинулся? мне даже спрашивать не удобно, у тебя как с головой? человек который садиться за руль авто, у него есть ВУ, за ним пристальное внимание от ГАйцов, а тут извини полупьяный хер с горы катиться и не знаю что он может выкинуть, в случаи ДТП по его вине например, этот велопрь в галоп ускачет...
Это пристальное внимание Гайцов - эффективно процентов на 5-10! вон сколько пьяных ловят, и они снова, уже без прав, катаются на авто... а ещё большинству - везёт: либо нет ГАИ, либо пронесло... куда они заедут - ХЗ... и при ДТП вон тоже некоторые сваливают и т.д...
ууу, а пешеходы как мудят....
А если не знаешь, что ждать от велосипедиста, то тебе нехер на дороге делать вообще! Не можешь безопасно его объехать? Он мешает тебе лететь с этой же горки под 100, а то и больше???
Купил авто - уважай других участников движения! Дорога не только для тебя одного!
ЗЫ: Сам являюсь и водителем, и велосипедистом... правила соблюдаю на всех трёх видах транспорта...))) так что нехер всех под одну гребёнку!
> Знак равенства не соответствует действительности.
Я приравнял одно голословное утверждение, к такому же второму голословному утверждению...
3158: П@вел:
> прикинулся? мне даже спрашивать не удобно, у тебя как с головой? человек который садиться за руль авто, у него есть ВУ, за ним пристальное внимание от ГАйцов, а тут извини полупьяный хер с горы катиться и не знаю что он может выкинуть, в случаи ДТП по его вине например, этот велопрь в галоп ускачет...
Это пристальное внимание Гайцов - эффективно процентов на 5-10! вон сколько пьяных ловят, и они снова, уже без прав, катаются на авто... а ещё большинству - везёт: либо нет ГАИ, либо пронесло... куда они заедут - ХЗ... и при ДТП вон тоже некоторые сваливают и т.д...
ууу, а пешеходы как мудят....
А если не знаешь, что ждать от велосипедиста, то тебе нехер на дороге делать вообще! Не можешь безопасно его объехать? Он мешает тебе лететь с этой же горки под 100, а то и больше???
Купил авто - уважай других участников движения! Дорога не только для тебя одного!
ЗЫ: Сам являюсь и водителем, и велосипедистом... правила соблюдаю на всех трёх видах транспорта...))) так что нехер всех под одну гребёнку!
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
> ЗЫ: Сам являюсь и водителем, и велосипедистом... правила соблюдаю на всех трёх видах транспорта...))) так что нехер
> всех под одну гребёнку!
третий транспорт пешкарус что ли? Как можно ожидать чего то от обезьяны с гранатой? к примеру один пьяный утырок ехал по дороге, мой сосед на ГАЗоне гружённый товаром двигался в том же направлении и как только он догнал его, этот имбилоид, решил что ему нужно повернуть налево, резко почти у бампера сделал свой маневр, итог, чмо уехало, а сосед кувыркнул машину уходя от столкновения, и товару кранты и машине то же... а вообще поворот налево веломучиникам запрещен при наличии двух полос в одном направлении. детям до 14 то же запрещено ездить. и вообще если велос приравнивать к ТС то очень много нужно знать о ПДД. а скажи мне хоть всели велосипедисты или пешперы знают о существовании такой книги? ответ очевиден когда выезжаешь на дороги Сарова (две мои аварии были связаны с пешоперами которые не глядя херачали где им в башку стрельнуло, ну и второе это не соблюдение другими водилами дистанции, итог подбита заднца, а пешпер сбегали в ужасе). и если брать в процентном соотношение водителей и остальных то первые уйдут в отрыв. Вообщем подводя итог не знаешь ПДД нехер делать на дороге... еще раз скажу велоперы пусть ездят по тротуарам, ибо сомневаюсь в адекватности данных участников ДД.
> всех под одну гребёнку!
третий транспорт пешкарус что ли? Как можно ожидать чего то от обезьяны с гранатой? к примеру один пьяный утырок ехал по дороге, мой сосед на ГАЗоне гружённый товаром двигался в том же направлении и как только он догнал его, этот имбилоид, решил что ему нужно повернуть налево, резко почти у бампера сделал свой маневр, итог, чмо уехало, а сосед кувыркнул машину уходя от столкновения, и товару кранты и машине то же... а вообще поворот налево веломучиникам запрещен при наличии двух полос в одном направлении. детям до 14 то же запрещено ездить. и вообще если велос приравнивать к ТС то очень много нужно знать о ПДД. а скажи мне хоть всели велосипедисты или пешперы знают о существовании такой книги? ответ очевиден когда выезжаешь на дороги Сарова (две мои аварии были связаны с пешоперами которые не глядя херачали где им в башку стрельнуло, ну и второе это не соблюдение другими водилами дистанции, итог подбита заднца, а пешпер сбегали в ужасе). и если брать в процентном соотношение водителей и остальных то первые уйдут в отрыв. Вообщем подводя итог не знаешь ПДД нехер делать на дороге... еще раз скажу велоперы пусть ездят по тротуарам, ибо сомневаюсь в адекватности данных участников ДД.
3160: П@вел:
> третий транспорт пешкарус что ли?
он самый...
3160: П@вел:
> Как можно ожидать чего то от обезьяны с гранатой?
приравнивается абсолютно к любому виду транспорта... ты же не знаешь кто за рулём соседнего/едущего навстречу авто, а велосипедиста ты видишь хорошо...
> третий транспорт пешкарус что ли?
он самый...
3160: П@вел:
> Как можно ожидать чего то от обезьяны с гранатой?
приравнивается абсолютно к любому виду транспорта... ты же не знаешь кто за рулём соседнего/едущего навстречу авто, а велосипедиста ты видишь хорошо...
-
Serg151
3160: П@вел
Однозначно плюсую
3160: П@вел:
Как было подмечено выше - велосипедист вовсе не обязан знать и тем более соблюдать ПДД. Так что не стоит его приравнивать к водителю автомобиля. То что ты там лично соблюдаешь, не определяет тенденцию в целом. Каждый день наблюдаю на дорогах обратное. Особенно касается скутеристов - это вообще просто жопа... Никакого чувства самосохранения...
Однозначно плюсую
3160: П@вел:
Как было подмечено выше - велосипедист вовсе не обязан знать и тем более соблюдать ПДД. Так что не стоит его приравнивать к водителю автомобиля. То что ты там лично соблюдаешь, не определяет тенденцию в целом. Каждый день наблюдаю на дорогах обратное. Особенно касается скутеристов - это вообще просто жопа... Никакого чувства самосохранения...
Мотоциклист пчти сел в авто через заднее стекло. Вроде обделался испугом.
http://www.youtube.com/watch?v=m4S08qIYZ2o
офигенно исполния
http://www.youtube.com/watch?v=m4S08qIYZ2o
офигенно исполния
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
3161: Zheka:
3162: Serg151:
формулировка понятия велосипед из пункта 1.2. правил дорожного движения:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.
как бы есть такое понятие как водитель велосипеда, мопеда... в ПДД для них написаны даже разделы, но как я уже и говорил что данные УДД не кем не контролируется, и поэтому являются опасными как для окружающих так и для самих себя. Движение по обочинам им разрешается (Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2)) по этому и говорю что пусть двигаются там или тротуарам (последнее будет считаться нарушением). У меня вызывает еще больший интерес к тем родителям которые покупают своим чадам скутера шлемы и вперед катайтесь... у детей инстинкт самосохранения притуплен, почему казалось взрослые люди не понимают этого и спокойно разрешают своим чадам разъезжать по городу не удосужившись объяснить как нужно это делать??? блин я до сих пор помню как отец мне рассказывал как правильно пересекать дорогу, как двигаться, как разворачиваться и т.д. Не ужели родители не понимают что они своим детям собственноручно передают источник повышенной опасности?
п.с. а та пара скутеристов из видео меня вообще убила, у...бал по бошкам обоим
3162: Serg151:
формулировка понятия велосипед из пункта 1.2. правил дорожного движения:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.
как бы есть такое понятие как водитель велосипеда, мопеда... в ПДД для них написаны даже разделы, но как я уже и говорил что данные УДД не кем не контролируется, и поэтому являются опасными как для окружающих так и для самих себя. Движение по обочинам им разрешается (Обо́чина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2)) по этому и говорю что пусть двигаются там или тротуарам (последнее будет считаться нарушением). У меня вызывает еще больший интерес к тем родителям которые покупают своим чадам скутера шлемы и вперед катайтесь... у детей инстинкт самосохранения притуплен, почему казалось взрослые люди не понимают этого и спокойно разрешают своим чадам разъезжать по городу не удосужившись объяснить как нужно это делать??? блин я до сих пор помню как отец мне рассказывал как правильно пересекать дорогу, как двигаться, как разворачиваться и т.д. Не ужели родители не понимают что они своим детям собственноручно передают источник повышенной опасности?
п.с. а та пара скутеристов из видео меня вообще убила, у...бал по бошкам обоим
Гражданин воспитывает женщину за рулём, оказавшуюся на встречке у него перед машиной.
http://www.youtube.com/watch?v=4BZpfHuV-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=4BZpfHuV-VQ
3165: BadBlock:
Было подобное видео. Та определнно дура, а регик не лучше. Если о правилах заговорил- вызывай ДПС, и пусть они разбираются с ней, коль проучить захотел. В и так напряженном движении лишнее замедление создал, а девушка просто привыкнет по встречке ездить, зная, что один раз из 10 ей придется всего лишь задом вернуться на прежнее место.
Было подобное видео. Та определнно дура, а регик не лучше. Если о правилах заговорил- вызывай ДПС, и пусть они разбираются с ней, коль проучить захотел. В и так напряженном движении лишнее замедление создал, а девушка просто привыкнет по встречке ездить, зная, что один раз из 10 ей придется всего лишь задом вернуться на прежнее место.
3166: gnarkill87:
а я его поддерживаю, и не так уж и жёстко он её зажимал, поучил немного и пропустил.
А если бы уступил, создал бы в её куриных мозгах, прецедент, что так можно и ненаказуемо.
а я его поддерживаю, и не так уж и жёстко он её зажимал, поучил немного и пропустил.
А если бы уступил, создал бы в её куриных мозгах, прецедент, что так можно и ненаказуемо.
-
Паша_с_Уралмаша
- Поблагодарили: 3 раза
частенько отмеяаю что именно бабы ведут себя неожиданно нагло
Короч, все правльно сделал
Короч, все правльно сделал
Может ли быть какое-то решение для безопасного проезда
данного перекрёстка ? Знаки , светофор , что-то ещё ...
Видно, как водитель Волги выполнил маневр уклонения от встречи с десяткой, уставшей ждать ...
http://www.youtube.com/watch?v=NOsEFsWwgq0&feature=youtu.be
данного перекрёстка ? Знаки , светофор , что-то ещё ...
Видно, как водитель Волги выполнил маневр уклонения от встречи с десяткой, уставшей ждать ...
http://www.youtube.com/watch?v=NOsEFsWwgq0&feature=youtu.be
3170: Радиоспециалист:
Не особо и криминально ) Все все видели
Не особо и криминально ) Все все видели
3170: Радиоспециалист:
а про правило поворота на перекрёстке, волговод не слышал?
Конкретно к тому, что он нагло срезал по встречной полосе?
а про правило поворота на перекрёстке, волговод не слышал?
Конкретно к тому, что он нагло срезал по встречной полосе?
3172: Раста:
Где он там срезал? Нормально повернул. Или ты хочешь, чтобы поворот налево осуществлялся так, чтобы геометрический центр перекрёстка (там, где обычно стоит регулировщик, когда он есть) находился слева от поворачивающего (разъезд левыми бортами при повороте налево)? Так ведь нет такого требования в ПДД. Есть другое:
Где он там срезал? Нормально повернул. Или ты хочешь, чтобы поворот налево осуществлялся так, чтобы геометрический центр перекрёстка (там, где обычно стоит регулировщик, когда он есть) находился слева от поворачивающего (разъезд левыми бортами при повороте налево)? Так ведь нет такого требования в ПДД. Есть другое:
А его водитель Волги выполнил.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
-
Narkoman
3173: WhiteCat пишет:
+1. Напридумывают каких-то правил, а потом ещё и требуют, чтобы остальные их соблюдали...
> А его водитель Волги выполнил.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное
средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
+1. Напридумывают каких-то правил, а потом ещё и требуют, чтобы остальные их соблюдали...
Я, пожалуй, плюсанусь к XaXaL, а вы парни: WhiteCat и Narkoman, накастуете сюда правилорубов.
-
sniper
3173: WhiteCat:
3174: Narkoman:
3175: KEN:
Волгарь дёрнулся там только для того, чтобы "напугать" десятку. Просто хамство.
За "срезку" могут инкриминировать выезд на полосу встречного движения там, где запрещено, с изъятием прав. И правильно сделают.
3174: Narkoman:
3175: KEN:
Волгарь дёрнулся там только для того, чтобы "напугать" десятку. Просто хамство.
За "срезку" могут инкриминировать выезд на полосу встречного движения там, где запрещено, с изъятием прав. И правильно сделают.
3175: KEN пишет:
> Я, пожалуй, плюсанусь к XaXaL, а вы парни: WhiteCat и Narkoman, накастуете сюда правилорубов.
Они не слышали правила про помеху справа поэтому так и считают, что разъезд правыми бортами разрешен.
То что гибдд на это смотрит сквозь пальцы это не значит, что это разрешено ПДД.
Раста +1
sniper +1
> Я, пожалуй, плюсанусь к XaXaL, а вы парни: WhiteCat и Narkoman, накастуете сюда правилорубов.
Они не слышали правила про помеху справа
поэтому так и считают, что разъезд правыми бортами разрешен.То что гибдд на это смотрит сквозь пальцы это не значит, что это разрешено ПДД.
Раста +1
sniper +1
3170: Радиоспециалист:
Например, добиться от властей, чтобы там, наконец-то, поставили светофор.
3175: KEN:
Накастовали-таки.
А поворачивать налево с выходом на встречку - некрасиво, безотносительно к ПДД. То и дело приходится уворачиваться от "срезальщиков", причем, иной раз даже не на перекрестках (например, на повороте у 1-го завода, если ехать от Бинара).
Например, добиться от властей, чтобы там, наконец-то, поставили светофор.
3175: KEN:
Накастовали-таки.
А поворачивать налево с выходом на встречку - некрасиво, безотносительно к ПДД. То и дело приходится уворачиваться от "срезальщиков", причем, иной раз даже не на перекрестках (например, на повороте у 1-го завода, если ехать от Бинара).
3170: Радиоспециалист пишет:
> Может ли быть какое-то решение для безопасного проезда
> данного перекрёстка ? Знаки , светофор , что-то ещё ...
> Видно, как водитель Волги выполнил маневр уклонения от встречи с десяткой, уставшей ждать ...
> http://www.youtube.com/watch?v=NOsEFsWw ... e=youtu.be
ниочем
> Может ли быть какое-то решение для безопасного проезда
> данного перекрёстка ? Знаки , светофор , что-то ещё ...
> Видно, как водитель Волги выполнил маневр уклонения от встречи с десяткой, уставшей ждать ...
> http://www.youtube.com/watch?v=NOsEFsWw
... e=youtu.beниочем
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
