12358: komsomolets:
12338: AlhimiK-RF уже все исчерпывающе описал. А вот тема по поводу ДТП еще не полностью раскрыта.
Водятел с номером....
12359: KEN:
Чего написал? Слова то какие умные, аквопланирование, тормозной путь.
Чего написал? Слова то какие умные, аквопланирование, тормозной путь.
12357: komsomolets пишет:
> Действие знака распостроняется на всю сторону дороги на которой он установлен.
Следуя Вашей логике, если я свернул во двор в зоне действия знака "остановка запрещена", то я и во дворе остановиться не могу?
Не нужно правила изобретать...
> Действие знака распостроняется на всю сторону дороги на которой он установлен.
Следуя Вашей логике, если я свернул во двор в зоне действия знака "остановка запрещена", то я и во дворе остановиться не могу?
Не нужно правила изобретать...
12361: komsomolets:
Мда, пора бы за рамки ПДД в вождении заглянуть.
Мда, пора бы за рамки ПДД в вождении заглянуть.
12362: moot пишет:
> 12357: komsomolets пишет:
>> Действие знака распостроняется на всю сторону дороги на которой он установлен.
>
> Следуя Вашей логике, если я свернул во двор в зоне действия знака "остановка запрещена", то я и во дворе остановиться
> не могу?
> Не нужно правила изобретать...
Дорога заканчивается либо обочиной, либо тротуаром.
> 12357: komsomolets пишет:
>> Действие знака распостроняется на всю сторону дороги на которой он установлен.
>
> Следуя Вашей логике, если я свернул во двор в зоне действия знака "остановка запрещена", то я и во дворе остановиться
> не могу?
> Не нужно правила изобретать...
Дорога заканчивается либо обочиной, либо тротуаром.
12350: Nizh пишет:
> 12344: moot:
> то есть можно блокировать выезд с территории бывшего клуба? И ещё: нормально, что бампер на тротуар залез?
Въезд в клуб давно перекрыт.
Бампер пешеходам не мешает, а крестный ход предпочитает перемещаться по проезжей части, даже при наличии тротуаров...
> 12344: moot:
> то есть можно блокировать выезд с территории бывшего клуба? И ещё: нормально, что бампер на тротуар залез?
Въезд в клуб давно перекрыт.
Бампер пешеходам не мешает, а крестный ход предпочитает перемещаться по проезжей части, даже при наличии тротуаров...
12364: komsomolets пишет:
> 12362: moot пишет:
>> 12357: komsomolets пишет:
>>> Действие знака распостроняется на всю сторону дороги на которой он установлен.
>>
>> Следуя Вашей логике, если я свернул во двор в зоне действия знака "остановка запрещена", то я и во дворе остановиться
>> не могу?
>> Не нужно правила изобретать...
> Дорога заканчивается либо обочиной, либо тротуаром.
Дорога заканчивается тупиком, а незнание правил тупизмом...
> 12362: moot пишет:
>> 12357: komsomolets пишет:
>>> Действие знака распостроняется на всю сторону дороги на которой он установлен.
>>
>> Следуя Вашей логике, если я свернул во двор в зоне действия знака "остановка запрещена", то я и во дворе остановиться
>> не могу?
>> Не нужно правила изобретать...
> Дорога заканчивается либо обочиной, либо тротуаром.
Дорога заканчивается тупиком, а незнание правил тупизмом...
12366: moot пишет:
> Дорога заканчивается тупиком, а незнание правил тупизмом...
Я по другому объясню. Обочина и тротуат - это составные части дороги.
> Дорога заканчивается тупиком, а незнание правил тупизмом...
Я по другому объясню. Обочина и тротуат - это составные части дороги.
12366: moot:
Дорога заканчивается тупиком
Тупизм.
Дорога заканчивается тупиком
Тупизм.
12347: Радиоспециалист пишет:
> Какое лишение, какое оставление ?
> Нахалы , положившие на пешеходов, они и в Африке нахалы ...
Я тоже диагнозы могу раздавать если что.
Кто-то писал что надо "класть на пешеходов"?
Вам не понравились аморальные действия некоего шумахера на тигуане? Вот и писали бы про эту сторону вопроса, с чего это вы в его поведении начали что-то противозаконное искать, фантазировать? С точки зрения общественной морали поступок тигуановода неправильный. С точки зрения права - все в норме. За нарушение норм морали, не закрепленных законодательно никакого наказания кроме общественного осуждения не бывает. И - не все законное морально. Этому классе в пятом сейчас учат.
> Какое лишение, какое оставление ?
> Нахалы , положившие на пешеходов, они и в Африке нахалы ...
Я тоже диагнозы могу раздавать если что.
Кто-то писал что надо "класть на пешеходов"?
Вам не понравились аморальные действия некоего шумахера на тигуане? Вот и писали бы про эту сторону вопроса, с чего это вы в его поведении начали что-то противозаконное искать, фантазировать? С точки зрения общественной морали поступок тигуановода неправильный. С точки зрения права - все в норме. За нарушение норм морали, не закрепленных законодательно никакого наказания кроме общественного осуждения не бывает. И - не все законное морально. Этому классе в пятом сейчас учат.
-
AndreiK
12359: KEN пишет:
> 12356: Радиоспециалист:
>
> Вот честно, охуеваю от тех, кто по колее во время/после дождя едет - брызги во все стороны...
Есть такое! На 20-30 см подвинуться и ехать нормально, так нет 3.14здюхают по колее
> 12356: Радиоспециалист:
>
> Вот честно, охуеваю от тех, кто по колее во время/после дождя едет - брызги во все стороны...
Есть такое! На 20-30 см подвинуться и ехать нормально, так нет 3.14здюхают по колее
12350: Nizh пишет:
> то есть можно блокировать выезд с территории бывшего клуба?
про это спорить не буду, не очень хорошо.
> И ещё: нормально, что бампер на тротуар залез?
А вот это извините позный 3,14здец. Если я припаркуюсь вдоль тротуара, а зеркало мое будет слегка над ним нависать, не создавая неудобств пешеходам(как и в этом случае)? Тоже предъявите претензии?
> то есть можно блокировать выезд с территории бывшего клуба?
про это спорить не буду, не очень хорошо.
> И ещё: нормально, что бампер на тротуар залез?
А вот это извините позный 3,14здец. Если я припаркуюсь вдоль тротуара, а зеркало мое будет слегка над ним нависать, не создавая неудобств пешеходам(как и в этом случае)? Тоже предъявите претензии?
12372: AlexRadoN пишет:
>
> А вот это извините позный 3,14здец. Если я припаркуюсь вдоль тротуара, а зеркало мое будет слегка над ним нависать,
> не создавая неудобств пешеходам(как и в этом случае)? Тоже предъявите претензии?
С точки зрения ПДД не имеет значения мешает Ваше зеркало пешеходом или нет.
>
> А вот это извините позный 3,14здец. Если я припаркуюсь вдоль тротуара, а зеркало мое будет слегка над ним нависать,
> не создавая неудобств пешеходам(как и в этом случае)? Тоже предъявите претензии?
С точки зрения ПДД не имеет значения мешает Ваше зеркало пешеходом или нет.
-
Nizh
12372: AlexRadoN:
В том-то и дело, что мешая. Ехал на велосипеде по тротуару держась крайне правого положения, ибо навстречу идут пешеходы, едут велосипедисты. А из-за этого индивида пришлось два раза перестраиваться.
В том-то и дело, что мешая. Ехал на велосипеде по тротуару держась крайне правого положения, ибо навстречу идут пешеходы, едут велосипедисты. А из-за этого индивида пришлось два раза перестраиваться.
12374: Nizh пишет:
> 12372: AlexRadoN:
> В том-то и дело, что мешая. Ехал на велосипеде по тротуару держась крайне правого положения, ибо навстречу идут
> пешеходы, едут велосипедисты. А из-за этого индивида пришлось два раза перестраиваться.
Ты на тротуаре Tour de France устраиваешь? Тебе зеркало мешает?
Ты когда по тротуару идешь, всех плечом задеваешь? На урны натыкаешься? Дверные ручки в подъезде мешают?
Вам, батенька, лечиться надобно...
> 12372: AlexRadoN:
> В том-то и дело, что мешая. Ехал на велосипеде по тротуару держась крайне правого положения, ибо навстречу идут
> пешеходы, едут велосипедисты. А из-за этого индивида пришлось два раза перестраиваться.
Ты на тротуаре Tour de France устраиваешь? Тебе зеркало мешает?
Ты когда по тротуару идешь, всех плечом задеваешь? На урны натыкаешься? Дверные ручки в подъезде мешают?
Вам, батенька, лечиться надобно...
-
Nizh
12375: moot:
Пардонте, но мы сейчас конкретный пример обсуждаем. На фотографии чётко видно, что машина колесом и бампером на пешеходном тротуаре.
Пардонте, но мы сейчас конкретный пример обсуждаем. На фотографии чётко видно, что машина колесом и бампером на пешеходном тротуаре.
12373: komsomolets:
12376: Nizh:
все сдаюсь
а как вам такой пируэт?
http://www.youtube.com/watch?v=5Ssr0gv6EBI
12376: Nizh:
все сдаюсь
а как вам такой пируэт?
http://www.youtube.com/watch?v=5Ssr0gv6EBI
12377: AlexRadoN:
Что, неординарная ситуация в тупик ставит? Непонятно, создала ли помехи Вам эта машинка, но бибикать было уже ни к чему.
Что, неординарная ситуация в тупик ставит? Непонятно, создала ли помехи Вам эта машинка, но бибикать было уже ни к чему.
-
Инкогнет
12378: komsomolets:
Дать понять хотя-бы задумайся над своим маневром . Идиотизм иногда лечиться
Дать понять хотя-бы задумайся над своим маневром . Идиотизм иногда лечиться
12376: Nizh пишет:
> 12375: moot:
> Пардонте, но мы сейчас конкретный пример обсуждаем. На фотографии чётко видно, что машина колесом и бампером на
> пешеходном тротуаре.
Машина заняла 7% тротуара - Вам 2.4 метра тротуара мало?
> 12375: moot:
> Пардонте, но мы сейчас конкретный пример обсуждаем. На фотографии чётко видно, что машина колесом и бампером на
> пешеходном тротуаре.
Машина заняла 7% тротуара - Вам 2.4 метра тротуара мало?
-
303
12378: komsomolets:
Я не думаю, что для тебя секрет про то, что регистратор искажает немного или даже много.
Скорее всего расстояние до дебила было меньше, чем кажется.
И "тупика" регистратора я не заметил, видимо автор просто не ожидал такой наглости. А дудка в тему. Можно было и подольше сигналить.
Кстати, по причине искажения регистратором я не выкладываю свои видео. На компе пересмотришь и понимаешь, что нихера не ясно, как было дело на самом деле. А такие кадры есть...эх )
Я не думаю, что для тебя секрет про то, что регистратор искажает немного или даже много.
Скорее всего расстояние до дебила было меньше, чем кажется.
И "тупика" регистратора я не заметил, видимо автор просто не ожидал такой наглости. А дудка в тему. Можно было и подольше сигналить.
Кстати, по причине искажения регистратором я не выкладываю свои видео. На компе пересмотришь и понимаешь, что нихера не ясно, как было дело на самом деле. А такие кадры есть...эх )
12378: komsomolets:
водитель гетца заставил тормозить довольно резко три машины(УАЗ на встречке, меня со слышимым похрустыванием абс, и сзади справа от меня ВАЗ-2106(его звуковой сигнал не слышно, но он был), который вообще за мной гетца не видел), и уворачиваться водителя "десятки". Этого мало?
водитель гетца заставил тормозить довольно резко три машины(УАЗ на встречке, меня со слышимым похрустыванием абс, и сзади справа от меня ВАЗ-2106(его звуковой сигнал не слышно, но он был), который вообще за мной гетца не видел), и уворачиваться водителя "десятки". Этого мало?
12383: AlexRadoN:
мало! ну в смысле ему....
с нн только приехал, одного беглова выловили!
мало! ну в смысле ему....
с нн только приехал, одного беглова выловили!
е989ро я думаю ты сам всё знаешь... аккуратнее при обгоне в горку....
12383: AlexRadoN пишет:
> 12378: komsomolets:
> водитель гетца заставил тормозить довольно резко три машины(УАЗ на встречке, меня со слышимым похрустыванием
> абс, и сзади справа от меня ВАЗ-2106(его звуковой сигнал не слышно, но он был), который вообще за мной гетца не видел),
> и уворачиваться водителя "десятки". Этого мало?
Уже не первый раз komsomolets оправдывает водятлов, а неводятлов наоборот считает тупым сбродом. Так что реплики komsomolets лучше игнорить.
> 12378: komsomolets:
> водитель гетца заставил тормозить довольно резко три машины(УАЗ на встречке, меня со слышимым похрустыванием
> абс, и сзади справа от меня ВАЗ-2106(его звуковой сигнал не слышно, но он был), который вообще за мной гетца не видел),
> и уворачиваться водителя "десятки". Этого мало?
Уже не первый раз komsomolets оправдывает водятлов, а неводятлов наоборот считает тупым сбродом. Так что реплики komsomolets лучше игнорить.
12384: yratam пишет:
> 12383: AlexRadoN:
> мало! ну в смысле ему....
> с нн только приехал, одного беглова выловили!
ехал с 28 на 29 число ночью остановили 2 раза, перед Арзамасом и перед Глухово. Тоже проверяли на наличии преступников в багажнике и в салоне.
сказали, что только одного, остальных еще ловят.
> 12383: AlexRadoN:
> мало! ну в смысле ему....
> с нн только приехал, одного беглова выловили!
ехал с 28 на 29 число ночью остановили 2 раза, перед Арзамасом и перед Глухово. Тоже проверяли на наличии преступников в багажнике и в салоне.
сказали, что только одного, остальных еще ловят.
12386: Foil:
Перечитай, о чём я говорил. Я же спросил , были созданы помехи или нет. А ситуация неординарная тем, что большинство и не предпологают, что с того направления, от стоянки, машины выезжать могут.
А с твоим посылом, что большинство водителей не то, что Правила нарушают, а что они их очень плохо знают, соглашусь.
Перечитай, о чём я говорил. Я же спросил , были созданы помехи или нет. А ситуация неординарная тем, что большинство и не предпологают, что с того направления, от стоянки, машины выезжать могут.
А с твоим посылом, что большинство водителей не то, что Правила нарушают, а что они их очень плохо знают, соглашусь.
12388: komsomolets пишет:
> 12386: Foil:
> Перечитай, о чём я говорил. Я же спросил , были созданы помехи или нет.
Типа по видео не видно?
> А ситуация неординарная тем, что большинство
> и не предпологают, что с того направления, от стоянки, машины выезжать могут.
Не.. Предполагать это вполне логично. Только большинство предполагают, что при выезде с прилегающей... ну, Вы же, в отличие от "большинства водителей" ПДД знаете от и до, не правда ли?
Только тогда непонятно, в чем Вы углядели неординарность ситуации. Едут люди через регулируемый перекресток, отягощенный выездом со стоянки; с поперечного направления - красный свет; со стоянки - обязанность уступить всем.
Вообще, Foil бывает и неправ, и жжот иногда. Но, по крайней мере, не более, чем в половине случаев. Причем часто ему мешает корявый стиль изложения (Серега, без обид, но так оно и есть, еще со времен твоего первого публичного сервака).
А вот Ваши опусы ВСЕГДА вызывают недоумение. Тем большее, что, вроде, и написано грамотно и связно, и с наукообразными выражениями, и цитаты из юридических документов приведены. А выводы сделаны всегда... ммм... СТРАННЫЕ.
> 12386: Foil:
> Перечитай, о чём я говорил. Я же спросил , были созданы помехи или нет.
Типа по видео не видно?
> А ситуация неординарная тем, что большинство
> и не предпологают, что с того направления, от стоянки, машины выезжать могут.
Не.. Предполагать это вполне логично. Только большинство предполагают, что при выезде с прилегающей... ну, Вы же, в отличие от "большинства водителей" ПДД знаете от и до, не правда ли?
Только тогда непонятно, в чем Вы углядели неординарность ситуации. Едут люди через регулируемый перекресток, отягощенный выездом со стоянки; с поперечного направления - красный свет; со стоянки - обязанность уступить всем.
Вообще, Foil бывает и неправ, и жжот иногда. Но, по крайней мере, не более, чем в половине случаев. Причем часто ему мешает корявый стиль изложения (Серега, без обид, но так оно и есть, еще со времен твоего первого публичного сервака).
А вот Ваши опусы ВСЕГДА вызывают недоумение. Тем большее, что, вроде, и написано грамотно и связно, и с наукообразными выражениями, и цитаты из юридических документов приведены. А выводы сделаны всегда... ммм... СТРАННЫЕ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
