> 12477: Инкогнет:
> в то время, кода ты начал поворачивать налево, он уже находился на главной. в случае дтп кто был бы виноват по закону?
> кажися ты=)
> аль я не прав?
Мда..... поржал..... права то хоть у вас есть.? Читайте пдд, учите матчаст.!
Водятел с номером....
12478: AvantriX пишет:
> 12477: Инкогнет:
> в то время, кода ты начал поворачивать налево, он уже находился на главной. в случае дтп кто был бы виноват по закону?
> кажися ты=)
> аль я не прав?
Мда..... поржал..... права то хоть у вас есть.? Читайте пдд, учите матчаст.!
> 12477: Инкогнет:
> в то время, кода ты начал поворачивать налево, он уже находился на главной. в случае дтп кто был бы виноват по закону?
> кажися ты=)
> аль я не прав?
Мда..... поржал..... права то хоть у вас есть.? Читайте пдд, учите матчаст.!
12478: AvantriX:
Т.е. именно так ты обычно проезжаешь этот перекрёсток?
Т.е. именно так ты обычно проезжаешь этот перекрёсток?
-
Инкогнет
Поворотник на лево, а едет по прямой на заправку. Поди разбери куда ему надо
12478: AvantriX пишет:
> 12477: Инкогнет:
> в то время, кода ты начал поворачивать налево, он уже находился на главной. в случае дтп кто был бы виноват по закону?
> кажися ты=)
> аль я не прав?
... конечно не прав
> 12477: Инкогнет:
> в то время, кода ты начал поворачивать налево, он уже находился на главной. в случае дтп кто был бы виноват по закону?
> кажися ты=)
> аль я не прав?
... конечно не прав
12478: AvantriX:
Прав, никого не слушай.
Прав, никого не слушай.
12484: koval пишет:
> 12478: AvantriX:
> Прав, никого не слушай.
... если это шутка - 
Иначе -
Нет слов....
> 12478: AvantriX:
> Прав, никого не слушай.
... если это шутка -
Иначе -
Нет слов....
12453: Foil пишет:
> лично меня дебилы уже заебали вынуждать делать поворот на лево разъезжаясь правым бортом так
> как не дают проехать прямо и безопасно разъехаться левым. у них это даже в голове не укладывается, что так можно
> и нужно делать.
Расскажи нам дебилам, по какому алгоритму на пустом перекрестке "безопасно" разъедутся левыми бортами одновременно налево три машины с одной стороны и три с другой ?
Подозреваю, что такого алгоритма нет - они встанут в клинч и будут материться друг на друга...
Хватит выдумывать правила и морочить всем голову!
> лично меня дебилы уже заебали вынуждать делать поворот на лево разъезжаясь правым бортом так
> как не дают проехать прямо и безопасно разъехаться левым. у них это даже в голове не укладывается, что так можно
> и нужно делать.
Расскажи нам дебилам, по какому алгоритму на пустом перекрестке "безопасно" разъедутся левыми бортами одновременно налево три машины с одной стороны и три с другой ?
Подозреваю, что такого алгоритма нет - они встанут в клинч и будут материться друг на друга...
Хватит выдумывать правила и морочить всем голову!
12487: moot:
Ага. А ещё две фуры или два автобуса или два грузовика с прицепами и прочие длинномеры, которые в обычной жизни свободно "как дебилы" разъезжаются правыми бортами.
Ага. А ещё две фуры или два автобуса или два грузовика с прицепами и прочие длинномеры, которые в обычной жизни свободно "как дебилы" разъезжаются правыми бортами.
ну прям как кухарки, ей богу)
я ниче не утверждал, я спросил, тк этот участок в городе один из самых сложных. в автошколах тож проблемы и неоднозначности с ним. по видео я сразу не понял, куда рванул водила, на заправку, али нет.
но вот если б чел поехал на зернова, он был бы прав! кому не лень, объясните в чем я ошибаюсь? ораца каждый умеет)
я ниче не утверждал, я спросил, тк этот участок в городе один из самых сложных. в автошколах тож проблемы и неоднозначности с ним. по видео я сразу не понял, куда рванул водила, на заправку, али нет.
но вот если б чел поехал на зернова, он был бы прав! кому не лень, объясните в чем я ошибаюсь? ораца каждый умеет)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
12490: Инкогнет:
слышал про поворот налево на прилегающую территорию? пропусти всех, кто на встречке.
слышал про поворот налево на прилегающую территорию? пропусти всех, кто на встречке.
Последний раз редактировалось AvantriX 06 авг 2013 21:04, всего редактировалось 1 раз.
12490: Инкогнет пишет:
> 12489: AvantriX:
> Еще раз повторюсь . Слышал про ромбик и морковку?
... ему потом "Гайцы" объяснят в группе разбора.....
> 12489: AvantriX:
> Еще раз повторюсь . Слышал про ромбик и морковку?
... ему потом "Гайцы" объяснят в группе разбора.....
12489: AvantriX:
странная у вас траектория по красной линии, чувак прям по встречке катит
странная у вас траектория по красной линии, чувак прям по встречке катит
12491: AvantriX пишет:
> 12490: Инкогнет:
> слышал про поворот налево на прилегающую территорию? пропусти всех, кто на встречке.
... нет слов..... Особенно порадовали каракули на фото....
> 12490: Инкогнет:
> слышал про поворот налево на прилегающую территорию? пропусти всех, кто на встречке.
... нет слов..... Особенно порадовали каракули на фото....
12495: logun1969:
по линейке на мониторе обведи, хватит флудить, пиши по делу уж.
12494: Инкогнет:
морковь говорит о том, что нужно пропустить тех, кто на главной.
чел вывернул на главную (я настаиваю на этом, почему же непонятно?) пусть по такой траектории (нет разметки на дороге, поэтому можно и так), едет несколько метров и перед ним возникает чудо, которое с главной поворачивает налево.
предлагаю рассматривать мою каракульную картинку, с видео все понятно
по линейке на мониторе обведи, хватит флудить, пиши по делу уж.
12494: Инкогнет:
морковь говорит о том, что нужно пропустить тех, кто на главной.
чел вывернул на главную (я настаиваю на этом, почему же непонятно?) пусть по такой траектории (нет разметки на дороге, поэтому можно и так), едет несколько метров и перед ним возникает чудо, которое с главной поворачивает налево.
предлагаю рассматривать мою каракульную картинку, с видео все понятно
-
Инкогнет
12496: AvantriX:
А я на грунтовке?У меня приоритет перед сигналом. В любом направление))).
А я на грунтовке?У меня приоритет перед сигналом. В любом направление))).
12497: Инкогнет:
мы друг другу ниче не докажем
у тя приоритет перед сигналом, а не перед тем, кто уже завершил маневр (хоть и кривовато. тут могут и обоюдку впаять) и двигается по главной во встречном для тебя направлении.
а пропустил бы чела, который перед тобой с твоей полосы выполнял разворот? встретился так бы на встречке с ним.
мы друг другу ниче не докажем
у тя приоритет перед сигналом, а не перед тем, кто уже завершил маневр (хоть и кривовато. тут могут и обоюдку впаять) и двигается по главной во встречном для тебя направлении.
а пропустил бы чела, который перед тобой с твоей полосы выполнял разворот? встретился так бы на встречке с ним.
-
Инкогнет
12498: AvantriX:
Это только твои домыслы. Не более того. По факту есть еще аргументы?
Это только твои домыслы. Не более того. По факту есть еще аргументы?
12499: Инкогнет:
по факту не.
вследствие хитрожопости маневра водилы, ты видишь одну ситуацию, а я другую)
по факту не.
вследствие хитрожопости маневра водилы, ты видишь одну ситуацию, а я другую)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
12500: AvantriX:
неоднозначная ситуация, но все же, если правильно сымитировать траекторию, то при движении с балыкова нужно уступать, не согласны?
неоднозначная ситуация, но все же, если правильно сымитировать траекторию, то при движении с балыкова нужно уступать, не согласны?
а еще там на выезде с азс знак СТОП.
То есть кто выезжает оттудова должен остановится, позыркать по сторонам, и в случае отсутствия приближающихся тс поехать дальше
То есть кто выезжает оттудова должен остановится, позыркать по сторонам, и в случае отсутствия приближающихся тс поехать дальше
12502: tinich:
а у нас с азс никто не выезжает....
а у нас с азс никто не выезжает....
-
Инкогнет
12500: AvantriX:
Не чего, что это разные перекрестки ?передомной не кто не разворачивался. С тем же успехом мог передумать . Начать движения прямо в грузовой карман. Что тогда?
Не чего, что это разные перекрестки ?передомной не кто не разворачивался. С тем же успехом мог передумать . Начать движения прямо в грузовой карман. Что тогда?
12500: AvantriX:
Из дворовой территории по такому же принципу нужно выезжать - похер что в жопу догонят, на главной же уже.
Из дворовой территории по такому же принципу нужно выезжать - похер что в жопу догонят, на главной же уже.
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
12500: AvantriX пишет:
> по факту не.
> вследствие хитрожопости маневра водилы, ты видишь одну ситуацию, а я другую)
дело в том человек будучи на главной дороге совершает маневр, второй будучи на второстепенной должен дождаться окончание завершения всех участников ДД едущих по главной... А вообще по видео этому торописке нужно было в жбан пробить
> по факту не.
> вследствие хитрожопости маневра водилы, ты видишь одну ситуацию, а я другую)
дело в том человек будучи на главной дороге совершает маневр, второй будучи на второстепенной должен дождаться окончание завершения всех участников ДД едущих по главной... А вообще по видео этому торописке нужно было в жбан пробить
Последний раз редактировалось П@вел 06 авг 2013 21:45, всего редактировалось 1 раз.
12504: Инкогнет:
если б передумал и поехал дальше по своей полосе был бы прав однозначно.
с нормальными траекториями там все понятно, спора нет. но разметки на пересечении проезжих частей нет. ты сам видишь по фото наезженную ширину поворота. соответственно выезжают от сигнала все по-разному. поэтому нужно готовиться ко встрече с хитрожопыми водилами
12505: o1gden:
вполне и так может быть, выехал, проехал 30 метров, а в зад прилетел тазодрочер, летевший под сотню. кажд ситация может быть трактована по-разному.
а еще, товарищи орущие форумяне, знайте, когда разворачиваетесь даже каплюшку заехав на дорогу к азс, вы должны пропустить того, кто оттуда выезжает как помеху справа, и потом будете доказывать, что совершали маневр с главной. это я еще во время экзов в автошколе промусолил сотню раз.
если б передумал и поехал дальше по своей полосе был бы прав однозначно.
с нормальными траекториями там все понятно, спора нет. но разметки на пересечении проезжих частей нет. ты сам видишь по фото наезженную ширину поворота. соответственно выезжают от сигнала все по-разному. поэтому нужно готовиться ко встрече с хитрожопыми водилами
12505: o1gden:
вполне и так может быть, выехал, проехал 30 метров, а в зад прилетел тазодрочер, летевший под сотню. кажд ситация может быть трактована по-разному.
а еще, товарищи орущие форумяне, знайте, когда разворачиваетесь даже каплюшку заехав на дорогу к азс, вы должны пропустить того, кто оттуда выезжает как помеху справа, и потом будете доказывать, что совершали маневр с главной. это я еще во время экзов в автошколе промусолил сотню раз.
Последний раз редактировалось AvantriX 06 авг 2013 21:56, всего редактировалось 3 раза.
12507: AvantriX:
Территория АЗС там метрах в 100 от перекрестка
Территория АЗС там метрах в 100 от перекрестка
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
12507: AvantriX пишет:
> а еще, товарищи орущие форумяне, знайте, когда разворачиваетесь даже каплюшку заехав не территорию дороги к азс,
> вы должны пропустить того, кто оттуда выезжает как помеху справа, и потом будете доказывать, что совершали маневр
> с главной. это я еще во время экзов в автошколе промусолил сотню раз.
насколько я помню разворот делается обязательно с заездом на такой теретории
> а еще, товарищи орущие форумяне, знайте, когда разворачиваетесь даже каплюшку заехав не территорию дороги к азс,
> вы должны пропустить того, кто оттуда выезжает как помеху справа, и потом будете доказывать, что совершали маневр
> с главной. это я еще во время экзов в автошколе промусолил сотню раз.
насколько я помню разворот делается обязательно с заездом на такой теретории
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
