12509: П@вел:
все зависит от радиуса разворота машины. заехал на прилегайку - уступай, остался на главной - смело едь дальше.
12508: comm:
дорога к азс*)
Водятел с номером....
-
aprx
Сегодня видел, как у понтонного моста какой-то водятел с номерами 13 региона моет свою машину. В ГИБДД в таких случаях звонить или ещё куда?
-
Bimmer
Больше напрягает ситуация, когда движешься от заправки лукойла к данному перекрестку и поворачиваешь направо, что водители двигающиеся от сигнала тебя не пропускают 
12487: moot пишет:
> 12453: Foil пишет:
>> лично меня дебилы уже заебали вынуждать делать поворот на лево разъезжаясь правым бортом так
>> как не дают проехать прямо и безопасно разъехаться левым. у них это даже в голове не укладывается, что так можно
>> и нужно делать.
>
> Расскажи нам дебилам, по какому алгоритму на пустом перекрестке "безопасно" разъедутся левыми бортами одновременно
> налево три машины с одной стороны и три с другой ?
> Подозреваю, что такого алгоритма нет - они встанут в клинч и будут материться друг на друга...
> Хватит выдумывать правила и морочить всем голову!
если будут все соблюдать правило запрета выезда на занятый перекресток, то и обзор будет шикарный и все разъедутся замечательно. Но у нас тупые дебилы на этот пункт правил начхали и гуськом друг за другом выезжают на перекресток и стоят там.
Я ничего не выдумываю, просто полезно некоторым читать ПДД.
> 12453: Foil пишет:
>> лично меня дебилы уже заебали вынуждать делать поворот на лево разъезжаясь правым бортом так
>> как не дают проехать прямо и безопасно разъехаться левым. у них это даже в голове не укладывается, что так можно
>> и нужно делать.
>
> Расскажи нам дебилам, по какому алгоритму на пустом перекрестке "безопасно" разъедутся левыми бортами одновременно
> налево три машины с одной стороны и три с другой ?
> Подозреваю, что такого алгоритма нет - они встанут в клинч и будут материться друг на друга...
> Хватит выдумывать правила и морочить всем голову!
если будут все соблюдать правило запрета выезда на занятый перекресток, то и обзор будет шикарный и все разъедутся замечательно. Но у нас тупые дебилы на этот пункт правил начхали и гуськом друг за другом выезжают на перекресток и стоят там.
Я ничего не выдумываю, просто полезно некоторым читать ПДД.
12489: AvantriX пишет:
> ну прям как кухарки, ей богу)
> я ниче не утверждал, я спросил, тк этот участок в городе один из самых сложных. в автошколах тож проблемы и неоднозначности
> с ним. по видео я сразу не понял, куда рванул водила, на заправку, али нет.
> но вот если б чел поехал на зернова, он был бы прав! кому не лень, объясните в чем я ошибаюсь? ораца каждый умеет)
нет, он не был бы прав и в этом случае тоже. так как у него стоит знак уступить дорогу и он не имеет право выезжать на перекресток пока у него с лева и справа имеются другие ТС.
и то что ты нарисовал две картинки, то на данном перекрестке имеет быть место твой первый вариант, а ни как не второй, если ты знаешь конечно где начинается и заканчивается перекресток
но если не знаешь то тогда, конечно выдумать ты можешь, что угодно.
> ну прям как кухарки, ей богу)
> я ниче не утверждал, я спросил, тк этот участок в городе один из самых сложных. в автошколах тож проблемы и неоднозначности
> с ним. по видео я сразу не понял, куда рванул водила, на заправку, али нет.
> но вот если б чел поехал на зернова, он был бы прав! кому не лень, объясните в чем я ошибаюсь? ораца каждый умеет)
нет, он не был бы прав и в этом случае тоже. так как у него стоит знак уступить дорогу и он не имеет право выезжать на перекресток пока у него с лева и справа имеются другие ТС.
и то что ты нарисовал две картинки, то на данном перекрестке имеет быть место твой первый вариант, а ни как не второй, если ты знаешь конечно где начинается и заканчивается перекресток
но если не знаешь то тогда, конечно выдумать ты можешь, что угодно.
12513: Bimmer:
это тема для отдельной дискуссии, но ее вроде тоже мусолили. вроде как ты должен уступить и балыковским.
люди нормально разъезжаются, когда балыковцы, поворачивая налево, занимают левую полосу, а АЗСовцы (по правилам) только правую.
вот тут полезно - http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pd ... estok.html
12515: Foil:
понятно дело, что там 1ый вариант. И границы перекрестка я представляю прекрасно.
однако по-моему, траектория движения водятла превращает данную ситуацию как минимум в спорную. и при отсутствии разметки надо доказать, что он двигался вне границ перекрестка и совершал поворот налево не из крайнего левого положения.
но если б водитель выбрал 3ий вариант (ниче запрещающего из знаков вроде там нет), то инкогнет был бы уже на 100% не прав.
по-твоему, на каком минимальном расстоянии от меня должен находиться автомобиль (на главной), чтобы я не выезжал на перекресток? может еще ждать и пропускать тех, кто за 400 метров от перекрестка по главной движется? или тех, кто вообще одиноко в 10, 20, 30, 100 метрах от перекрестка (не доехал до него!!) стоит с левым поворотником? а если с аварийкой?
что ж я про скорость то, ты ж написал, что вообще просто должно иметься ТС. И это я еще что-то выдумываю.
на вспомни,
участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
это тема для отдельной дискуссии, но ее вроде тоже мусолили. вроде как ты должен уступить и балыковским.
люди нормально разъезжаются, когда балыковцы, поворачивая налево, занимают левую полосу, а АЗСовцы (по правилам) только правую.
вот тут полезно - http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pd ... estok.html
12515: Foil:
понятно дело, что там 1ый вариант. И границы перекрестка я представляю прекрасно.
однако по-моему, траектория движения водятла превращает данную ситуацию как минимум в спорную. и при отсутствии разметки надо доказать, что он двигался вне границ перекрестка и совершал поворот налево не из крайнего левого положения.
но если б водитель выбрал 3ий вариант (ниче запрещающего из знаков вроде там нет), то инкогнет был бы уже на 100% не прав.
по-твоему, на каком минимальном расстоянии от меня должен находиться автомобиль (на главной), чтобы я не выезжал на перекресток? может еще ждать и пропускать тех, кто за 400 метров от перекрестка по главной движется? или тех, кто вообще одиноко в 10, 20, 30, 100 метрах от перекрестка (не доехал до него!!) стоит с левым поворотником? а если с аварийкой?
что ж я про скорость то, ты ж написал, что вообще просто должно иметься ТС. И это я еще что-то выдумываю.
на вспомни,
участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Leviafan
12513: Bimmer пишет:
> Больше напрягает ситуация, когда движешься от заправки лукойла к данному перекрестку и поворачиваешь направо,
> что водители двигающиеся от сигнала тебя не пропускают
Заправка-прилегающая территория, так что они не должны тебе уступать. Выезд с прилегающей территории не считается перекрестком, поэтому водитель обязан уступить дорогу всем ТС, которые движутся по пересекаемой дороге.
> Больше напрягает ситуация, когда движешься от заправки лукойла к данному перекрестку и поворачиваешь направо,
> что водители двигающиеся от сигнала тебя не пропускают
Заправка-прилегающая территория, так что они не должны тебе уступать. Выезд с прилегающей территории не считается перекрестком, поэтому водитель обязан уступить дорогу всем ТС, которые движутся по пересекаемой дороге.
12517: Leviafan пишет:
> Заправка-прилегающая территория, так что они не должны тебе уступать. Выезд с прилегающей территории не считается
> перекрестком, поэтому водитель обязан уступить дорогу всем ТС, которые движутся по пересекаемой дороге.
то что она прилегающая нигде не написано... знаки приоритета с той и другой стороны, при повороте на права от заправки обеспечивают им приоритет, но дают ограничение в проезде этого перекрестка...
> Заправка-прилегающая территория, так что они не должны тебе уступать. Выезд с прилегающей территории не считается
> перекрестком, поэтому водитель обязан уступить дорогу всем ТС, которые движутся по пересекаемой дороге.
то что она прилегающая нигде не написано... знаки приоритета с той и другой стороны, при повороте на права от заправки обеспечивают им приоритет, но дают ограничение в проезде этого перекрестка...
-
Инкогнет
12516: AvantriX:
Не утомился еще?
Есть вариант доехать до ворот и там развернуться . По мне , более безопасней кажется
Не утомился еще?
Есть вариант доехать до ворот и там развернуться . По мне , более безопасней кажется
-
EuG
12518: nastalgi:
> то что она прилегающая нигде не написано..
Враки.
Эту тему тут(на этом форуме) уже который год мусолят. Однажды кто-то взял и написал официальный запрос, а скан ответа выкладывал на форуме. Этот выезд относится к заправке и считается прилегающей территорией.
И даже аналог этого сообщения я уже писал.
> то что она прилегающая нигде не написано..
Враки.
Эту тему тут(на этом форуме) уже который год мусолят. Однажды кто-то взял и написал официальный запрос, а скан ответа выкладывал на форуме. Этот выезд относится к заправке и считается прилегающей территорией.
И даже аналог этого сообщения я уже писал.
12520: EuG:
шо думаешь по поводу спора AvantriX и Инкогнет ?
шо думаешь по поводу спора AvantriX и Инкогнет ?
Мужики, у вас проблемы с проездом этого перекрестка возникают что ли?
12522: Инкогнет:
да я то уже высказал свое мнение на предыдущей странице, мне интересно что Женя скажет...
да я то уже высказал свое мнение на предыдущей странице, мне интересно что Женя скажет...
12516: AvantriX пишет:
на этой картинке у тебя другая ситуация нарисована не та, что на видео была.
поэтому не надо придумать, то чего не было.
на этой картинке у тебя другая ситуация нарисована не та, что на видео была.
поэтому не надо придумать, то чего не было.
-
Инкогнет
Не хочу накаркать но это его последний разворот в жизни будет . Там 2 потока соединяются в один в город . И из города 2 расходятся на выезд из города. 
Представьте что будет если в этот эпицентор полезет авто AvantriX. С задумкой развернуться ?
Представьте что будет если в этот эпицентор полезет авто AvantriX. С задумкой развернуться ?
12496: AvantriX:
Далеко ходить и фантазировать не надо - кто был признан виновным в поднявшей шум аварии audi vs ford fusion?
Далеко ходить и фантазировать не надо - кто был признан виновным в поднявшей шум аварии audi vs ford fusion?
12526: Инкогнет:
утомилсо=)
при неоживленном движении ниче не будет.
12527: o1gden:
про аварию не вкурсе)
утомилсо=)
при неоживленном движении ниче не будет.
12527: o1gden:
про аварию не вкурсе)
12527: o1gden:
а чего там было?
а чего там было?
-
Инкогнет
12528: AvantriX:
Пока огородами ездишь ... Ища как бы вывернуть так , что бы пропустил. У меня уже будет бак под завяз заполнен
Пока огородами ездишь ... Ища как бы вывернуть так , что бы пропустил. У меня уже будет бак под завяз заполнен
12530: Инкогнет:
на причем тут моя то езда и разбор различных дорожных ситуаций? ты ни разу не знаешь как я езжу, а езжу нормально. если где-то сомневаюсь, я лучше лишнюю минуту подожду (на том же перекрестке), чем куда то лезть или еще как изголяться.
на причем тут моя то езда и разбор различных дорожных ситуаций? ты ни разу не знаешь как я езжу, а езжу нормально. если где-то сомневаюсь, я лучше лишнюю минуту подожду (на том же перекрестке), чем куда то лезть или еще как изголяться.
-
Инкогнет
12531: AvantriX:
а эти картинки для чего? Где, я якобы виновен. Я этого не делал . Есть видио ...
а эти картинки для чего? Где, я якобы виновен. Я этого не делал . Есть видио ...
12532: Инкогнет:
эти картинки - мои предположения, которые мы мусолим уже 2ой день)
эти картинки - мои предположения, которые мы мусолим уже 2ой день)
-
Инкогнет
12533: AvantriX:
Прости , но у меня другие впечатления Как бы только найти изъян в моей точки стояния ... на этом перекрестке
Прости , но у меня другие впечатления
Как бы только найти изъян в моей точки стояния ... на этом перекрестке
-
Leviafan
12518: nastalgi пишет:
> то что она прилегающая нигде не написано...
заправка по определению прилегающая территория. Это как двор, ну или выезд с парковки
> то что она прилегающая нигде не написано...
заправка по определению прилегающая территория. Это как двор, ну или выезд с парковки
12516: AvantriX пишет:
> 12513: Bimmer:
> это тема для отдельной дискуссии, но ее вроде тоже мусолили. вроде как ты должен уступить и балыковским.
Мусолили. Однако, есть упертые, которые кричат, что балыковским не видно, какие знаки стоят на выезде с прилегающей.
> на вспомни,
> участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо
> маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить
> направление движения или скорость.
Разве это не доказывает, что выезжающий от Балыкова "не должен начинать движение", пока по Зернова едут авто?
> 12513: Bimmer:
> это тема для отдельной дискуссии, но ее вроде тоже мусолили. вроде как ты должен уступить и балыковским.
Мусолили. Однако, есть упертые, которые кричат, что балыковским не видно, какие знаки стоят на выезде с прилегающей.
> на вспомни,
> участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо
> маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить
> направление движения или скорость.
Разве это не доказывает, что выезжающий от Балыкова "не должен начинать движение", пока по Зернова едут авто?
12536: Злец:
это доказывает то, что написанное в определении нужно читать до конца.
это доказывает то, что написанное в определении нужно читать до конца.
12535: Leviafan:
да что вы говорите, там до заправки метров 50, дорога не тупиковая, никаких знаков на то что это прилегающая территория нет... все ваши аргументы сводятся на оф. письмо? им надо было что то написать, но аргументов конкретных они не представили и в случае (не приведи господь) ДТП в протоколе они должны будут описать и знаки приоритета и направление при пересечении перекрестка, а вот то что это прилегающая территория при правильной аргументации они доказать не смогут, т.к. оснований для этого нет...
обозвать дорогу прилегающей только из-за того что рядом с ней есть заправка, как то язык не поворачивается, получается что ул.Димитрова и ул.Силкина являются прилегающими к другим улицам...
да что вы говорите, там до заправки метров 50, дорога не тупиковая, никаких знаков на то что это прилегающая территория нет... все ваши аргументы сводятся на оф. письмо? им надо было что то написать, но аргументов конкретных они не представили и в случае (не приведи господь) ДТП в протоколе они должны будут описать и знаки приоритета и направление при пересечении перекрестка, а вот то что это прилегающая территория при правильной аргументации они доказать не смогут, т.к. оснований для этого нет...
обозвать дорогу прилегающей только из-за того что рядом с ней есть заправка, как то язык не поворачивается, получается что ул.Димитрова и ул.Силкина являются прилегающими к другим улицам...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
