Водятел с номером....

[Злец]

12537: AvantriX:
И?
В Ваших цитатах сказано "МОЖЕТ ВЫНУДИТЬ". Допустим, что авто по Зернова ехало прямо, а поворотник включен по забывчивости. Или передумал водила поворачивать, нажал на газ и поехал прямо. Обоюдки не будет. Виноват будет тот, кто вылез с второстепенной.
Аккуратный водитель, уступая дорогу, всегда учитывает возможность, что поворотник не соответствует действительным намерениям водителя.

[nastalgi]

12539: o1gden:
ну учитывая "связи" фьюжениста, то в исходе городского суда сомневаться не приходится, причем на суде не были представлены приобщенные к делу видеоматериалы и не были назначены необходимые экспертизы... не сомневаюсь, что люди будут добиваться справедливости в вышестоящих инстанциях...

[o1gden]

12541: nastalgi:
Забудем про связи и т.п. : водитель audi не убедился в безопасности своего маневра.
Злец правильно пишет - нужно смотреть куда едет, а не поворотники разглядывать. Случайно рукой задел
+ аккуратный водитель правильно оценивает расстояние до приближающейся машины и не станет выворачивать со второстепенной и подставлять зад своей машины тазодрочеру, летящему под сотню.

[nastalgi]

12542: o1gden:
если не знаешь, что там было, лучше не пиши... там как минимум должна быть обоюдка, так как фьюженист выехал вылетел из-за поворачивающих машин в левом ряду (должна была проводится экспертиза скорости, а на нее попросту забили), а водитель ауди как вы выражаетесь не убедился в безопасности своего маневра... там были другие свидетели происшествия, которые подтверждали большую скорость фьюжениста и его игру в шашки на дороге, но показания почему то тоже не учитывали и на сколько я вкурсе их даже в суд не вызывали... фьюженист на этом суде как вы думаете кем был, потерпевшим? хрен там, свидетелем

[o1gden]

12543: nastalgi:
Нарушение скоростного режима - автоматически виновник? Или же превышение должно быть существенным?
Левый ряд там только для поворота налево? Нет. Как ему было удобно - так и ехал. Ну вынырнул, и что, ты водитель, ты обязан следить за дорожной обстановкой. Fusion не мотоцикл. И заметнее и едет медленнее.
То что он в шашки играл - и что, в России нет наказания за создание аварийных ситуаций. А жаль.

[Ferrea Mors]

12544: o1gden пишет:
> 12543: nastalgi:
> Нарушение скоростного режима - автоматически виновник? Или же превышение должно быть существенным?
> То что он в шашки играл - и что, в России нет наказания за создание аварийных ситуаций. А жаль.

+100
На Ауди не убедился, что во встречном направлении все закончили движение прямо.

[nastalgi]

12544: o1gden пишет:[/b]
> 12543: nastalgi:
> Нарушение скоростного режима - автоматически виновник? Или же превышение должно быть существенным?
точно, именно это должна была определить экспертиза...
> То что он в шашки играл - и что, в России нет наказания за создание аварийных ситуаций. А жаль.
это как так? происшествие есть, потерпевшие есть, и то что он является непосредственным участником ДТП (потерпевшим или виновником определит суд), а не как ни свидетелем... бред...

12544: o1gden пишет:

+100
На Ауди не убедился, что во встречном направлении все закончили движение прямо.

да хоть +100500, поебать... виновность будет уже устанавливаться не вашими и не моими бреднями и домыслами, а официальными экспертизами и не городским судом...

[Ferrea Mors]

Виновник будет тот же. Как раз поебать, с какой скоростью ехал фьюжн, Ауди не пропустил.

[Ferrea Mors]

Особенно веселит фраза "официальные экспертизы"

[Злец]

12546: nastalgi пишет:
> 12544: o1gden пишет:[/b]
>> 12543: nastalgi:
>> Нарушение скоростного режима - автоматически виновник? Или же превышение должно быть существенным?
> точно, именно это должна была определить экспертиза...

Это не так.
Нарушение скоростного режима еще не делает водителя виновником ДТП. Было уже мильон раз, когда выезжающий из дворов/с второстепенки неправильно оценивал скорость низколетящего по главной. Низколетящему - штраф за превышение, а виновник ДТП - тот, кто "не уступил дорогу".

>> То что он в шашки играл - и что, в России нет наказания за создание аварийных ситуаций. А жаль.
> это как так? происшествие есть, потерпевшие есть, и то что он является непосредственным участником ДТП (потерпевшим
> или виновником определит суд), а не как ни свидетелем... бред...

Я так понял, что суд уже определил, не?

[Leviafan]

12538: nastalgi пишет:
> 12535: Leviafan:
> да что вы говорите, там до заправки метров 50, дорога не тупиковая, никаких знаков на то что это прилегающая территория
> нет... все ваши аргументы сводятся на оф. письмо? им надо было что то написать, но аргументов конкретных они не представили
> и в случае (не приведи господь) ДТП в протоколе они должны будут описать и знаки приоритета и направление при пересечении
> перекрестка, а вот то что это прилегающая территория при правильной аргументации они доказать не смогут, т.к. оснований
> для этого нет...
> обозвать дорогу прилегающей только из-за того что рядом с ней есть заправка, как то язык не поворачивается, получается
> что ул.Димитрова и ул.Силкина являются прилегающими к другим улицам...

дорога ведет на заправку только, а уже сколько протяженность данной дороги...хоть километр. Вам права подарили? ну можете не пропускать никого и въехать в кого-либо, потом доказывать,что это не прилегающая территория. Заодно и проверим кто прав

[nastalgi]

12550: Leviafan:
действую по ДДД...
проверяй на своей колымаге...
ты к моим правам не цепляйся, они честно заработаны и давно уже отработаны на трассах и в городах мегаполисах...
по сути, если есть какой либо перекресток (выезд) и зону, прилегающая она или нет, определить сразу нет возможности, такой перекресток (выезд) желательно воспринимать как равнозначный... выезд с балыково точно такой же как и от заправки, потому что для мимо проезжающего стороннего водителя он точно так же хрен знает куда ведет... знак есть и с той и с другой стороны, приоритет для них одинаков... привыкли, блять, ездить в нашем совке не по правилам а по памяти, так нехер применять свои саровские привычки к ПДД...

[AvantriX]

12551: nastalgi:
все правильно говорите, просто в сарове действует особенная редакция пдд=)))
менты сказали, что там прилегайка, запомнить надо всем! с прилегайками всегда беда)
надеюсь, когда садовую застроют, сделают там норм перекресток.

[Олежа]

12551: nastalgi:
> они честно заработаны и давно уже отработаны на трассах и в городах мегаполисах...

не мог пропустить эту строчку

[nastalgi]

12552: AvantriX:
если честно, я из-за такой "редакции" ПДД иногда просто опасаюсь ездить по городу, хотя часто уже предугадываю действия водителей на определенных "опасных" участках...

12553: Олежа:
писал в сердцах, перечитал и сам в ахуе от такой формулировки... надо будет запомнить...

[Leviafan]

12551: nastalgi пишет:
> 12550: Leviafan:
> действую по ДДД...
> проверяй на своей колымаге...
> ты к моим правам не цепляйся, они честно заработаны и давно уже отработаны на трассах и в городах мегаполисах...
>
> по сути, если есть какой либо перекресток (выезд) и зону, прилегающая она или нет, определить сразу нет возможности,
> такой перекресток (выезд) желательно воспринимать как равнозначный... выезд с балыково точно такой же как и от
> заправки, потому что для мимо проезжающего стороннего водителя он точно так же хрен знает куда ведет... знак есть
> и с той и с другой стороны, приоритет для них одинаков... привыкли, блять, ездить в нашем совке не по правилам а по
> памяти, так нехер применять свои саровские привычки к ПДД...

отработаны-ключевое слово привет из 90-х так сказать. А то что там огромный стенд заправки ниче не говорит? А в пдд написано, что заправка - это прилегающая территория. Никакое письмо гаи я не видел, для сведения. Да и стаж вождения и цена автомобиля роли не играет. Я столько дедов повидал,которые правила бы уже должны выучить,а они хуже тех кто первый год получил права ездят. Осталось ввести повторную сдачу пдд,раз так лет в 5 и дураков меньше на дороге станет

[Олежа]

12555: Leviafan:
> Осталось ввести повторную сдачу пдд,раз так лет в 5 и дураков меньше на дороге станет

не поможет! только лишний раз будет официальный сбор денег

[Leviafan]

12556: Олежа пишет:
> 12555: Leviafan:
>> Осталось ввести повторную сдачу пдд,раз так лет в 5 и дураков меньше на дороге станет
>
> не поможет! только лишний раз будет официальный сбор денег
Вы платили хоть раз? не считая гос пошлину?

[Олежа]

12557: Leviafan:
я - нет! Но не с неба же взяли выражение - "понапокупают прав"...

[nastalgi]

12555: Leviafan пишет:
> А то что там огромный стенд заправки ниче не говорит? А в пдд написано, что заправка - это прилегающая территория.

то что у дороги может быть заправка еще не говорит о том, что это дорога является прилегающей к другим... да и по балыковской дороге тоже есть заправки если что... получается что обе дороги прилегающие ?
> Да и стаж вождения и цена автомобиля роли не играет.
стаж стажу рознь... от покататушек по городу и окрестным деревням особого опыта не наберешься, а Саров по сути своей та же деревня, дворов и знаков только больше, только вот кто в здесь особо на знаки смотрит, все больше по памяти... если нет возможности по большим и открытым городам ездить, то опыт можно приобрести в плане рулежки, но опытным водителем не быть никогда... себя я к опытным не причисляю если что , есть огрехи в других городах в плане ориентирования и разъезда на сложных перекрестках, но по первости всякое бывает...

[Leviafan]

12558: Олежа пишет:
> 12557: Leviafan:
> я - нет! Но не с неба же взяли выражение - "понапокупают прав"...
ну раз все говорят,что честно получили права,тогда о каких деньгах речь

[Leviafan]

12559: nastalgi пишет:
> 12555: Leviafan пишет:
>> А то что там огромный стенд заправки ниче не говорит? А в пдд написано, что заправка - это прилегающая территория.
>
> то что у дороги может быть заправка еще не говорит о том, что это дорога является прилегающей к другим... да и по
> балыковской дороге тоже есть заправки если что... получается что обе дороги прилегающие ?
>> Да и стаж вождения и цена автомобиля роли не играет.
> стаж стажу рознь... от покататушек по городу и окрестным деревням особого опыта не наберешься, а Саров по сути своей
> та же деревня, дворов и знаков только больше, только вот кто в здесь особо на знаки смотрит, все больше по памяти.
> .. если нет возможности по большим и открытым городам ездить, то опыт можно приобрести в плане рулежки, но опытным
> водителем не быть никогда... себя я к опытным не причисляю если что , есть огрехи в других городах в плане ориентирования
> и разъезда на сложных перекрестках, но по первости всякое бывает...
многие из Сарова ездят по Москве и Нижнему. там стоит знак 2.5, перечитайте пдд,может поймете, может вы по первости просто спорите, еще утверждаете, что гибдд не смыслят в пдд, может тогда вам написать новые пдд? Если я еду от Сигнала,то пропускаю едущих в сторону 3 кпп и в сторону Сигнала, а так же от 3 кпп прямо,налево и направо ( для меня висит знак уступи дорогу) но так же я вижу стенд заправки и тех кто выезжает от нее я не пропускаю. а для них висит знак 2.5 и они осознают,что едут с заправки и пропускают всех.

[nastalgi]

все, заебали, я что попугай повторять одно и то же про знаки морковка и стоп, они равнозначные... перечитайте в каких случаях ставится стоп и уступи дорогу...
про Саровское разъебаство возле 3 КПП больше диалог не веду...

[Leviafan]

Это победа

[comm]

12563: Leviafan:
Ты бы прочитал, правда, про знаки то. Может пригодится. Приоритет "морковки" и "Stop" одинаковый.

[Burg]

Я был тот упертый чувак, что добился официального ответа от ОблГИБДД по поводу этого выезда. Мне сказали что это выезд с АЗС, а не продолжение Тургенева. Что будут делать, когда там наконец асфальт проложат и улицу продлят по генеральному плану, ума не приложу

[Foil]

12538: nastalgi пишет:
> 12535: Leviafan:
> да что вы говорите, там до заправки метров 50, дорога не тупиковая, никаких знаков на то что это прилегающая территория
> нет... все ваши аргументы сводятся на оф. письмо? им надо было что то написать, но аргументов конкретных они не представили
> и в случае (не приведи господь) ДТП в протоколе они должны будут описать и знаки приоритета и направление при пересечении
> перекрестка, а вот то что это прилегающая территория при правильной аргументации они доказать не смогут, т.к. оснований
> для этого нет...
> обозвать дорогу прилегающей только из-за того что рядом с ней есть заправка, как то язык не поворачивается, получается
> что ул.Димитрова и ул.Силкина являются прилегающими к другим улицам...

от заправки нету улицы и эта дорога сделана по заказу тех кто заправку строил поэтому она и считается прилегающей территорий до ул. Зернова
Если не верите откройте генплан.

[Foil]

12565: Burg пишет:
> Я был тот упертый чувак, что добился официального ответа от ОблГИБДД по поводу этого выезда. Мне сказали что это
> выезд с АЗС, а не продолжение Тургенева. Что будут делать, когда там наконец асфальт проложат и улицу продлят по
> генеральному плану, ума не приложу

тогда там будет стандартный перекресток и очередной спор закончится как и с сужением на маслихинском мосту

[comm]

12566: Foil:
И ездить с генпланом как с навигатором

[Burg]

12567: Foil:
Речь в который раз про то, что по имеющейся дислокации знаков нельзя однозначно определить порядок разъезда на этом перекрестке. А это неправильно...