Учусь фото / Тестовые фото

[CLS]

Сатис. Закат.

[OloloMan]

Горизонт, перешарп, провалы в тенях. Это по технике. Скучно. Это по творчеству.

[san]

1230: CLS:
Это как-раз тот случай, когда можно применить ХДР.

[CLS]

1232: san пишет:
> 1230: CLS:
> Это как-раз тот случай, когда можно применить ХДР.
Вот ХДР. Сделан в Photomatix из 3 кадров. Ползунки практически не крутил, все в авто режиме.

[san]

1233: CLS:
Перебор конечно по некоторым пунктам. Но при этом ХДР вытянул тени света. На то он и предназначен.

[CLS]

Вчера с балкона. Вид конечно не очень, но что есть.

[AndreiK]

1235: CLS:
Если отрезать снизу половину деревьев, оставив одни верхушки и притемнить их, то будет хорошо

[Manfred]

1236: AndreiK:
и чуть-чуть справа еще обрезать. Возможно еще попробовать поднять локальный контраст слегка

[CLS]

1237: Manfred пишет:
> поднять локальный контраст слегка
локальный в смысле в каком-то одном месте или такая функция в фш есть?

[Manfred]

1238: CLS:
эммм... про локальный контраст тогда лучше не поднимать вопрос

[CLS]

1239: Manfred пишет:
> 1238: CLS:
> эммм... про локальный контраст тогда лучше не поднимать вопрос
Что это, здесь же вроде как одни учатся, а другие учат.
Вот взял, почитал и осторожненько попробовал.

Кажись что-то не так, шумы ток повылазили...

[Manfred]

1240: CLS:
> а другие учат.
это заблуждение, высказывают свое мнение, не более.

Оригинал фото в каком виде? можно прислать его в ЛС?

[Maykl]

1235: CLS:

Момент конечно более чем удачный пойман. Супер!
Деревья жаль кадр портят, а без "земли" пустовато будет.
Эх, и почему мы не в саванне живём

[moot]

1235: CLS пишет:
> Вчера с балкона. Вид конечно не очень, но что есть.

Вид очень даже очень!
Это только Вы знаете, что снимали с балкона и что там в лесу светится.
Поправить горизонт - 2-3 градуса против часовой и отправлять в National Geographic с подписью типа "развитие низового пожара в средней полосе России"

[AndreiK]

[Manfred]

1244: AndreiK:
в большом размере куда лучше смотрелась, у тут чот скучно стало

[AndreiK]

1245: Manfred:
а что то ссылку неправильно вставил...
вот большая http://img-fotki.yandex.ru/get/9320/124 ... 2c9b9_orig в большом размере она действительно эффектно смотрится

[Manfred]

1246: AndreiK:

[Maykl]

1244: AndreiK:

Не обижайтесь, но в любом разрешении не интересно.

[OloloMan]

1248: Maykl:

склонен согласиться.

[AndreiK]

1248: Maykl:
1249: OloloMan:
не обижаюсь
вот еще пара скучных кадров с сигмы DP2M. кому интересно, можно поразглядывать полноразмеры. все сконверчено из РАВов, практически по дефолту.
(по клику полноразмеры)
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9316/124 ... b330_L.jpg[/img]

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9298/124 ... b003_L.jpg[/img]

камера неоднозначная. после современных зеркалок или БЗК (особенно от Оли и Панаса), Сигма просто коробка с кнопкой Автофокус тормозной. Он вроде быстрый, но лаг от полунажатия кнопки спуска до начала фокусировки довольно приличный. Снимать по экрану одно мучение (опять же сравнивая с другими камерами) Экран тусклый, цветопередача кривая. Равы по 50-60 мегов, а заряда батарейки хватает на сотню кадров примерно
Из приятного: объектив довольно качественный, с минимальными искажениями, высоким разрешением. Картинка получается очень детальная и не кажется перешарпленной. Равы тянутся в родной программе хорошо.
В общем интересная камера, но не на каждый день, к сожалению. Требует времени для обработки кадров, чтобы получить хороший по цвету результат. Хорошо снимать ей пейзажи, разные фактуры, предметы. Имхо.

[Anna_Tyurina]

1250: AndreiK:
вот же вы технику любите

[n3o]

1250: AndreiK:
Андрюх, эти чото тоже скучноваты, как и предыдущий. Ты тока за последнее время сколько уже камер поменял?) А счастья так и нет?

По моему сча многие больше внимания и времени уделяют железу, разглядыванию особенностей той или иной техники и тд.
Рассматривать такие снимки может быть интересно таким же технофилам. Но это не про фотографию, как таковую.

[san]

1252: n3o пишет:

> .....Но это не про фотографию, как таковую.
Совершенно согласен.На современном языке фотографии называется это гораздо лаконичней.

[AndreiK]

1251: Anna_Tyurina:
1252: n3o:
1253: san:

Камеру брал на пару дней. Что за это время можно снять? в рабочие дни.
У меня как была одна цифровая и одна пленочная, так они и лежат. Не до них сейчас.

У меня последний год все свободное время здесь
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/124 ... 8_XXXL.jpg[/img]
http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/711834/

Поэтому шыдевров от меня не ждите

[n3o]

1254: AndreiK пишет:
> У меня как была одна цифровая и одна пленочная, так они и лежат. Не до них сейчас.
Слава богу!)

Дом кстате зачетный!

[CLS]

На 35 стр. уже выкладывал почти такой же снимок. Этот сделан примерно в тоже время, но на длинной выдержке (10 с).

Здесь кажись водичка поинтересней (как-то поспокойней), но неба нет

[AndreiK]

1256: CLS:
те интересней были

[AndreiK]

1255: n3o:
> Дом кстате зачетный!

спасибо стараюсь.

1252: n3o:
> Рассматривать такие снимки может быть интересно таким же технофилам. Но это не про фотографию, как таковую.

поскольку снимки все же тестовые, лично мне было интересно разрешение снимков для оценки максимальной печати без шаманства. и если снять на нее хороший кадр, можно напечатать весьма большого размера.

[outta]

мои попытки
На первой дом хотел под другим углом, под 45 градусов снять, но в таком случае луна была бы в другом месте. Ну, уж как вышло

http://cs319721.vk.me/v319721743/91df/ASAO6I1pQj8.jpg

http://cs319721.vk.me/v319721743/91e8/xotgJm4b3Qo.jpg

http://cs319721.vk.me/v319721743/91f1/BOFEHd0181s.jpg
как бы ни на что не претендую