Видео

[BadBlock]

3659: Foil:
> хотя это мое ИМХО тут я не силен.

С этого надо было начинать, и этим же закончить.
Сравнивать стрельбу в людном месте с "не справился с управлением автомобиля" — это сильно.
Формы умысла и его отсутствия есть в УК.
Например:

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.


Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

В случае с водятлами, которые специально в толпу людей не врезаются, работает виновность по неосторожности, ст. 26.

[Foil]

3660: BadBlock пишет:

как раз ст.25п3 очень даже подходит
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В случае с водятлами, которые специально в толпу людей не врезаются, работает виновность по неосторожности, ст. 26.

кто же это сознается, что специально?
и по неосторожности это если был трезв и ты не справился с управлением по той или иной причине например колесо пробило. А если не трезв это уже ни как не по неосторожности.

для пьяных водителей надо уже использовать статью убийство с отягчающими.

[BadBlock]

3661: Foil:

На юридические темы с тобой разговор бессмыслен чуть более, чем полностью.
Больше не пиши на юридические темы, пожалуйста, не проконсультировавшись сперва у юриста.
Потому что ты пишешь хуйню.
Заранее спасибо.

[BadBlock]

Какое-это эпичное ДТП

http://www.youtube.com/watch?v=GhzRiCvyrMA 

[Ferrea Mors]

Чего он побежал навстечу-то?

[platon]

3663: BadBlock пишет:
> Какое-это эпичное ДТП
>
> http://www.youtube.com/watch?v=GhzRiCvyrMA 

Чё-то я ничего не понял, с чего он так резво назад поехал?

[BadBlock]

3665: platon:

Явно же испугалсо.
Вроде как мужик с молотком.
И хз, чего хотел, кстати.

[Foil]

3662: BadBlock пишет:
> 3661: Foil:
>
> На юридические темы с тобой разговор бессмыслен чуть более, чем полностью.
> Больше не пиши на юридические темы, пожалуйста, не проконсультировавшись сперва у юриста.

У нас закон, что дышло куда надо туда и вышло. Кого не надо сажать сажают, а кого не надо отпускать отпускают. так, что про юристов, прокуратуру и суды мне не надо говорить как говорится плавали знаем.
Пример про оружие я ведь не просто так привел. Когда в арлекино случай был и в итоге самооборону сделали из этого, когда ей там даже не пахло.

> Потому что ты пишешь хуйню.
> Заранее спасибо.
Не за что.

[platon]

3666: BadBlock

Странно как-то, на трассе скорость такая что хрен разберёшь кто там навстречу едет. Сбривать мужика надо было

[BadBlock]

3667: Foil:

Что можно сделать, так это в статье за убийство по неосторожности добавить отягчающие обстоятельства, типа езды пьяным, и срок вплоть до пожизненного. Это можно. А считать подобное по умолчанию умышленным убийством нельзя, потому что это юридическая хуйня.

[777]

http://www.youtube.com/watch?v=wgmSiOTUQmg 

[Foil]

3669: BadBlock пишет:
> 3667: Foil:
>
> Что можно сделать, так это в статье за убийство по неосторожности добавить отягчающие обстоятельства, типа езды
> пьяным, и срок вплоть до пожизненного. Это можно. А считать подобное по умолчанию умышленным убийством нельзя,
> потому что это юридическая хуйня.

с этим согласен. наверное так и надо.

[KEN]

3670: 777:

Бгг, интересно, почему я не удивился, когда из-за руля вышла она.

[Foil]

3666: BadBlock пишет:
> 3665: platon:
>
> Явно же испугалсо.
> Вроде как мужик с молотком.
> И хз, чего хотел, кстати.

я так понял, что это последствия. Что то между теми машинами было ранее и ему перекрыли дорогу вот он и рванул задним ходом
Явно видно, что дорогу ему перекрыли специально и заранее те остановились и вышли.

[777]

3672: KEN: Не, ну в луже может дернуть любого, и каждый, кто был не готов, соответственно полетел бы так же, т.к. до отбойника там было чуть, а скорость, имхо, уже за 100.

Зато аккуратная, сразу сумочку достала.

[Foil]

3674: 777 пишет:
> 3672: KEN: Не, ну в луже может дернуть любого, и каждый, кто был не готов, соответственно полетел бы так же, т.к. до
> отбойника там было чуть, а скорость, имхо, уже за 100.
>
> Зато аккуратная, сразу сумочку достала.
как бороться с аквапланированием
http://autozam.ru/uroki-ekstremalnogo-v ... luzhi.html

[777]

3675: Foil: не сомневаюсь, что ты бы на ее месте не сплоховал

[KEN]

3676: 777:

[Foil]

3676: 777 пишет:
> 3675: Foil: не сомневаюсь, что ты бы на ее месте не сплоховал

это ты сейчас к чему? я кинул для того, чтобы знали те кто не знает, а язвить тут не надо.
Сам этот момент изучал в прошлом году, до этого тоже не знал.
Всегда притормаживаю перед лужами, но ведь не всегда знаешь где они есть особенно по незнакомой дороге, вот и Как-то на ютубе наткнулся на виде по экстремальному вождению, где этот момент описывался в примерах.
Самое главное не паниковать, а знание сила.
Возможно и справлюсь, а не зная точно улетел бы наверное.

http://www.youtube.com/watch?v=8TIKLsHEJO0 

[Foil]

3677: KEN пишет:
> 3676: 777:
>
ты как всегда услышал звон да не знаешь где он

[KEN]

3679: Foil:

"Как всегда" - слишком преувеличено. Последовательность постов позабавила, как и попытка научить машинку свыше 500 лошадей избегать аквапланирования на разгоне.

[Foil]

3680: KEN пишет:
> 3679: Foil:
>
> "Как всегда" - слишком преувеличено. Последовательность постов позабавила, как и попытка научить машинку
> свыше 500 лошадей избегать аквапланирования на разгоне.

а мне показалось, что она как раз по тормозам-то и шлепнула и после этого ее начало сначала немного кидать, а потом все больше и больше.

[KEN]

3681: Foil:

Если уж разбирать это видео предметно, то ее ошибка это скорость руления, когда она не спрогнозировала усиленный занос, после увода направо и корректировки. Там полный газ был, никакой загрузки передней оси - следовательно маневренности. Нажми она на тормоз, даже газ сбрось, другой Ниссан мгновенно в корпус-полтора ушел.

[Foil]

3682: KEN пишет:
> 3681: Foil:
>
> Если уж разбирать это видео предметно, то ее ошибка это скорость руления, когда она не спрогнозировала усиленный
> занос, после увода направо и корректировки. Там полный газ был, никакой загрузки передней оси - следовательно маневренности.
> Нажми она на тормоз, даже газ сбрось, другой Ниссан мгновенно в корпус-полтора ушел.

угу сейчас тоже покадрово пересмотрел. торможения не было. Заметил вот что:
ее сносило все больше и больше к краю и она решила выйти опять на середину своей полосы. И вот ее немного "дрифтит" - колеса немного вывернуты, а она продолжает ехать прямо - как раз аквопланирование. Потом через мгновение у нее происходит таки сцепление с покрытием и вот тут ее уже начинает кидать.

[Ferrea Mors]

3681: Foil:
Это Unlim 500+, какие тормоза? На мокром покрытии надо газом аккуратнее пользоваться.

[Foil]

3684: Rodion52 пишет:
> 3681: Foil:
> Это Unlim 500+, какие тормоза? На мокром покрытии надо газом аккуратнее пользоваться.
а кто говорит, что можно? мне сначала так показалось, что чуток притормозила, сбросила газ.
а может вообще банальная неисправность имела место.

[KEN]

3683: Foil:

Да тут нечего и гадать даже, полный привод и так самый скудный на предмет загрузки передней оси, так еще на разгоне постоянном с бешенным крутящим моментом. Пробуксовало колесо, вот и итог, вкупе с рулением.

[Foil]

3686: KEN пишет:
> 3683: Foil:
>
> Да тут нечего и гадать даже, полный привод и так самый скудный на предмет загрузки передней оси, так еще на разгоне
> постоянном с бешенным крутящим моментом. Пробуксовало колесо, вот и итог, вкупе с рулением.

там еще и полный привод?
А всякие ESP отключают?

[Ferrea Mors]

Да ей по большому счету накласть на этот гэтер.

[KEN]

3687: Foil:

Наверняка, ибо эта система тушить газ будет при попытке потери сцепления одного из колес с дорогой, а это чревато потерей драгоценных долей секунд.

3688: Rodion52:

Хыхыхы, насосала, или как там