На видео какой-то столбик стоит, а чего на столбике, не разобрать, пускай тамошние ездуны нам подскажут.
Что до "морковки", то этот знак и + "STOP" имеют такую форму, которой больше нет ни у одного другого знака, так что идентифицировать его можно и с тыльной стороны.
Посылы типа " мы не обязаны по сторонам смотреть" не принимаются, это рассуждения тупых, глупых водителей.
Если бы случилось ДТП, то автору видео нужно давить на этот аргумент, а не на то, что там в начале дороги стояло, километр назад.
Водятел с номером....
13499: Лаврентий Палыч пишет:
> да умников до хера развелось которые пробку на семашко объезжают. когда уже дорогу расширят там, хотя я подозреваю
> когда там сделаю 4 полосы опять некоторые будут ругать Димитрова, как было уже на маслихинском мосту, ведь лучше
> же город стал, так не.. все равно не нравится
Он чего из своего кармана за мост заплатил?
А что про "ругать", так это его законная обязанность организовывать дорожное движение и обеспечивать безопасность всех участников этого движения.
> да умников до хера развелось которые пробку на семашко объезжают. когда уже дорогу расширят там, хотя я подозреваю
> когда там сделаю 4 полосы опять некоторые будут ругать Димитрова, как было уже на маслихинском мосту, ведь лучше
> же город стал, так не.. все равно не нравится
Он чего из своего кармана за мост заплатил?
А что про "ругать", так это его законная обязанность организовывать дорожное движение и обеспечивать безопасность всех участников этого движения.
13493: Foil пишет:
И как теперь не нарушая ПДД проехать по Октябрьскому мимо Рябины?> знак главная дорога вешается перед перекрестком и распространяется только на перекресток.
-
Bobr
Насколько я помню, перед этим перекрестком на Варламовском шоссе со стороны 87 здания висит знак "Примыкание второстепенной дороги справа".13488: comm пишет:
> 13483: Viknik:
> А ты уверен в своей правоте? Что-то я там знака "главная дорога" не увидел. Хотя сам всегда был уверен что Варламовская
> дорога главная.
13500: komsomolets пишет:
> На видео какой-то столбик стоит, а чего на столбике, не разобрать, пускай тамошние ездуны нам подскажут.
13503: Bobr:
На видео его не видать. А там гораздо больше положенных 50-150м. Тем более, что данный перекресток находится в населенном пункте. Косяк там со знаками.
На видео его не видать. А там гораздо больше положенных 50-150м. Тем более, что данный перекресток находится в населенном пункте. Косяк там со знаками.
-
Xpycm
13503: Bobr:
+1
Сегодня там специально проехал. Стоит знак 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа»
+1
Сегодня там специально проехал. Стоит знак 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа»
А карту расположения дорожных знаков в Сарове в электронном виде никто не знает где добыть?
13497: Viknik пишет:
> 13494: yratam:
>> понеслась...
>
> Да ваще жесть...все тут любят оправдывать косячников, хлебом не корми.
Ни в коем случае не оправдываю ее. Виноваты оба.
> 13494: yratam:
>> понеслась...
>
> Да ваще жесть...все тут любят оправдывать косячников, хлебом не корми.
Ни в коем случае не оправдываю ее. Виноваты оба.
13502: Yuriy пишет:
> 13493: Foil пишет:
>
требовать установку знаков как это сделано на большинства перекрестках.
> 13493: Foil пишет:
>
> И как теперь не нарушая ПДД проехать по Октябрьскому мимо Рябины?> знак главная дорога вешается перед перекрестком и распространяется только на перекресток.
требовать установку знаков как это сделано на большинства перекрестках.
13500: komsomolets пишет:
> Если бы случилось ДТП, то автору видео нужно давить на этот аргумент, а не на то, что там в начале дороги стояло,
> километр назад.
Давить в суде на это бесполезно. Уже несколько случаев было даже с пересудами в НН. Обаюдку ставят и точка.
> Если бы случилось ДТП, то автору видео нужно давить на этот аргумент, а не на то, что там в начале дороги стояло,
> километр назад.
Давить в суде на это бесполезно. Уже несколько случаев было даже с пересудами в НН. Обаюдку ставят и точка.
-
Viknik
- Благодарил (а): 3 раза
13507: Foil:
> Виноваты оба.
В чем я виновен? Что не совершил ДТП? Помеха справа? С головой нормально дружишь? Хотя че я спрашиваю, по твоим постам видна твоя своеобразная логика мышления.
Даже спорить не собираюсь.
Только интересно, сам там многих пропустил? Если это равнозначный?
> Виноваты оба.
В чем я виновен? Что не совершил ДТП? Помеха справа? С головой нормально дружишь? Хотя че я спрашиваю, по твоим постам видна твоя своеобразная логика мышления.
Даже спорить не собираюсь.
Только интересно, сам там многих пропустил? Если это равнозначный?
-
AlhimiK-RF
Кстати, о круговом движении. Благодаря множеству выставленных выше видео только дураку будет неясно, что съезжать с круга нужно только с крайней правой. Но вместе с тем разметка почему-то позволяет другое. Например съезд с комсомольской площади в сторону ключевой. Он двухполосный. Правила предписывают ехать только с правой, ну и, очевидно, только в правую. Однако, разметка нарисована так, что можно съезжать и с второй полосы во вторую. Благо, ввиду мелкого и простого перекрёстка проблемы у нас от этого не происходят.
Ещё возникает вопрос о петельке в северо-западном углу круга (простите за каламбур). Ну всем местным ясно, что эта петля для автобусов от остановки. Но если по закону. На этой петле нет разметки "А", значит ехать по ней могут все. Да и знака остановки-то нет, как во всём городе. Анархия, блин! Ну если автобус-то мы вроде как привыкли пропускать (повторюсь, знака всё равно нет), то если легковушка поедет по этой петле, то она кого должна пропускать?
Ещё возникает вопрос о петельке в северо-западном углу круга (простите за каламбур). Ну всем местным ясно, что эта петля для автобусов от остановки. Но если по закону. На этой петле нет разметки "А", значит ехать по ней могут все. Да и знака остановки-то нет, как во всём городе. Анархия, блин! Ну если автобус-то мы вроде как привыкли пропускать (повторюсь, знака всё равно нет), то если легковушка поедет по этой петле, то она кого должна пропускать?
-
Xpycm
13510: Viknik:
да какой равнозначный то... выше же написал - Стоит знак 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» если ехать от 87 здания
да какой равнозначный то... выше же написал - Стоит знак 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» если ехать от 87 здания
13512: Xpycm:
И тем не менее.
5.3. Знаки приоритета
5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.
5.3.4 Знаки 2.3.1 "Пересечение с второстепенной дорогой", 2.3.2-2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми перекрестками на дорогах, обозначенных знаком 2.1. Знаки не устанавливают перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление. Знаки 2.3.4-2.3.7 должны быть установлены, если угол между осями главной и второстепенной дорог составляет менее 60°.
Вне населенных пунктов знаки 2.3.1-2.3.7 устанавливают на расстоянии 150-300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50-100 м до перекрестка. При необходимости допускается устанавливать знаки 2.3.1-2.3.7 на ином расстоянии, указываемом в этом случае на табличке 8.1.1.
То, что подчеркнуто - не выполняется в данном случае, а должно.
Т.е. установка знаков неправильная.
И тем не менее.
5.3. Знаки приоритета
5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.
5.3.4 Знаки 2.3.1 "Пересечение с второстепенной дорогой", 2.3.2-2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми перекрестками на дорогах, обозначенных знаком 2.1. Знаки не устанавливают перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление. Знаки 2.3.4-2.3.7 должны быть установлены, если угол между осями главной и второстепенной дорог составляет менее 60°.
Вне населенных пунктов знаки 2.3.1-2.3.7 устанавливают на расстоянии 150-300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50-100 м до перекрестка. При необходимости допускается устанавливать знаки 2.3.1-2.3.7 на ином расстоянии, указываемом в этом случае на табличке 8.1.1.
То, что подчеркнуто - не выполняется в данном случае, а должно.
Т.е. установка знаков неправильная.
-
Viknik
- Благодарил (а): 3 раза
13514: comm:
Значит наши службы не считают этот перекресток расположенным в населенном пункте.
Знак "Саров" же переносили, а остальное забыли поправить.
Значит наши службы не считают этот перекресток расположенным в населенном пункте.
Знак "Саров" же переносили, а остальное забыли поправить.
13515: Viknik:
Наши службы много чего не считают, к сожалению. В городе таких перекрестков есть еще. Часть поправили пару лет назад, часть так и осталось (например, Гагарина). Там вообще никаких знаков приоритета на главной не было до недавнего времени. Правда, надо сказать, в последнее время ситуация улучшается, в том числе благодаря стараниям некоторых посетителей форума
Наши службы много чего не считают, к сожалению. В городе таких перекрестков есть еще. Часть поправили пару лет назад, часть так и осталось (например, Гагарина). Там вообще никаких знаков приоритета на главной не было до недавнего времени. Правда, надо сказать, в последнее время ситуация улучшается, в том числе благодаря стараниям некоторых посетителей форума
13510: Viknik пишет:
> 13507: Foil:
>> Виноваты оба.
>
> В чем я виновен? Что не совершил ДТП? Помеха справа? С головой нормально дружишь? Хотя че я спрашиваю, по твоим постам
> видна твоя своеобразная логика мышления.
ну тут говорят, что стоит знак. Значит ты не виноват. Но в тоже время стоит не тот знак который должен стоять.
А вот если бы не было, то надо быть внимательнее. В случае ДТП в суде вынесут обаюдку.
> 13507: Foil:
>> Виноваты оба.
>
> В чем я виновен? Что не совершил ДТП? Помеха справа? С головой нормально дружишь? Хотя че я спрашиваю, по твоим постам
> видна твоя своеобразная логика мышления.
ну тут говорят, что стоит знак. Значит ты не виноват. Но в тоже время стоит не тот знак который должен стоять.
А вот если бы не было, то надо быть внимательнее. В случае ДТП в суде вынесут обаюдку.
13518: Foil пишет:
> 13510: Viknik пишет:
>> 13507: Foil:
>>> Виноваты оба.
>>
>> В чем я виновен? Что не совершил ДТП? Помеха справа? С головой нормально дружишь? Хотя че я спрашиваю, по твоим постам
>> видна твоя своеобразная логика мышления.
>
> ну тут говорят, что стоит знак. Значит ты не виноват. Но в тоже время стоит не тот знак который должен стоять.
>
> А вот если бы не было, то надо быть внимательнее. В случае ДТП в суде вынесут обаюдку.
да схуяли обоюдку то? Пусть по варламовке и нет знака главной дороги, у мамзели то знак уступи дорогу имеется + знак стоп проезд без остановки запрещен. И то и другое нарушено - не уступила и проехала без остановки.
Не будет там никакой обоюдки, хуйню не порите. Не верите - можете проверить на практике
> 13510: Viknik пишет:
>> 13507: Foil:
>>> Виноваты оба.
>>
>> В чем я виновен? Что не совершил ДТП? Помеха справа? С головой нормально дружишь? Хотя че я спрашиваю, по твоим постам
>> видна твоя своеобразная логика мышления.
>
> ну тут говорят, что стоит знак. Значит ты не виноват. Но в тоже время стоит не тот знак который должен стоять.
>
> А вот если бы не было, то надо быть внимательнее. В случае ДТП в суде вынесут обаюдку.
да схуяли обоюдку то? Пусть по варламовке и нет знака главной дороги, у мамзели то знак уступи дорогу имеется + знак стоп проезд без остановки запрещен. И то и другое нарушено - не уступила и проехала без остановки.
Не будет там никакой обоюдки, хуйню не порите. Не верите - можете проверить на практике
13519: APG:
Что, пррям сразу два знака, 2.4 и 2.5 ?
Что, пррям сразу два знака, 2.4 и 2.5 ?
13508: Foil пишет:
> 13502: Yuriy пишет:
>> 13493: Foil пишет:
>>
>
> требовать установку знаков как это сделано на большинства перекрестках.
Подъехал, сбегал в ГИБДД, потребовал установку знаков, поехал дальше 
> 13502: Yuriy пишет:
>> 13493: Foil пишет:
>>
>> И как теперь не нарушая ПДД проехать по Октябрьскому мимо Рябины?> знак главная дорога вешается перед перекрестком и распространяется только на перекресток.
>
> требовать установку знаков как это сделано на большинства перекрестках.
Подъехал, сбегал в ГИБДД, потребовал установку знаков, поехал дальше
13520: komsomolets пишет:
> 13519: APG:
> Что, пррям сразу два знака, 2.4 и 2.5 ?
нет. пардон, это с другой стороны перемычки (где дорога на третий завод-перемычка-ж/д переезд).
тут только "уступи дорогу" (но и этого достаточно более чем).
> 13519: APG:
> Что, пррям сразу два знака, 2.4 и 2.5 ?
нет. пардон, это с другой стороны перемычки (где дорога на третий завод-перемычка-ж/д переезд).
тут только "уступи дорогу" (но и этого достаточно более чем).
13510: Viknik пишет:
> 13507: Foil:
>> Виноваты оба.
>
> В чем я виновен? Что не совершил ДТП? Помеха справа? С головой нормально дружишь? Хотя че я спрашиваю, по твоим постам
> видна твоя своеобразная логика мышления.
> Даже спорить не собираюсь.
>
> Только интересно, сам там многих пропустил? Если это равнозначный?
да не слушай ты всяких дебилов, молодец что вовремя правильно среагировал и избежал аварии, а эту ТП наказать бы хорошо, или прав лишить как на Украине за создание аварийной ситуации, на дорогах бы стало спокойнее.
Давно надо с этим что то делать, а то знают что из-за проблем по выплате ОСАГО лишний раз дурака пропустишь, и этим пользуются.
> 13507: Foil:
>> Виноваты оба.
>
> В чем я виновен? Что не совершил ДТП? Помеха справа? С головой нормально дружишь? Хотя че я спрашиваю, по твоим постам
> видна твоя своеобразная логика мышления.
> Даже спорить не собираюсь.
>
> Только интересно, сам там многих пропустил? Если это равнозначный?
да не слушай ты всяких дебилов, молодец что вовремя правильно среагировал и избежал аварии, а эту ТП наказать бы хорошо, или прав лишить как на Украине за создание аварийной ситуации, на дорогах бы стало спокойнее.
Давно надо с этим что то делать, а то знают что из-за проблем по выплате ОСАГО лишний раз дурака пропустишь, и этим пользуются.
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
https://www.youtube.com/watch?v=AnX7F1L61AQ 
сегодня таким же способом поворачивал еще один придурок номер ...469.. букв не запомнил, блять когда ж этих придурков прав полешают? Этот мудозвон оказался как раз у меня под боком когда я завершал маневр... Если ты тупое мудло читаешь этот форум, блять следующий раз я специально остановлюсь и буду тебя суку снимать, а потом поеду в ГАИ и чтоб ты сука не отмазался копию отправлю в облГАИ и прокуратору. Сучара тупая, ты блядь не один на дороге...
сегодня таким же способом поворачивал еще один придурок номер ...469.. букв не запомнил, блять когда ж этих придурков прав полешают? Этот мудозвон оказался как раз у меня под боком когда я завершал маневр... Если ты тупое мудло читаешь этот форум, блять следующий раз я специально остановлюсь и буду тебя суку снимать, а потом поеду в ГАИ и чтоб ты сука не отмазался копию отправлю в облГАИ и прокуратору. Сучара тупая, ты блядь не один на дороге...
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
13525: komsomolets:
Спасибо, но я знаю куда писать, нет видео я не мог остановиться на перекрестке сзади стояли другие машины, из за этого пидараса не хотелось других людей обламывать на красный стоять, но всему есть предел... это уже не нормально, когда эти уебки перевозят людей и рискуют чужими жизнями, внутри едут пассажиры(там могут быть и мои и Ваши близкие). Я просто охуел от его наглости...
Спасибо, но я знаю куда писать, нет видео я не мог остановиться на перекрестке сзади стояли другие машины, из за этого пидараса не хотелось других людей обламывать на красный стоять, но всему есть предел... это уже не нормально, когда эти уебки перевозят людей и рискуют чужими жизнями, внутри едут пассажиры(там могут быть и мои и Ваши близкие). Я просто охуел от его наглости...
-
Лаврентий Палыч
да они вообще суки наглые бля, может канешно один там гад злостно нарушает, а не вся контора
13526: П@вел:
ажданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.10.2013)
Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
ажданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.10.2013)
Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
