Ветлечебница

Сообщение

иначе_нельзя

388: belytigr:
Основная тут мысль -под номером один.....

. Вопрос - для чего люди это сделали? Вот зачем? Цель??

Денег чтоли заработать??

Смирнова Ольга

388: belytigr пишет:
> Если бы их пристраивали
> в добрые руки как дворняг - да никто бы и слова не сказал.
Ура! К ночи разум светлеет.
Спасибо большое за понимание!

И давайте говорить уж прямо...если бы основной мыслью было спасти ЖИЗНИ и пристроить потом животинок, вероятно не стали бы их не метисами породистой собаки называть, ни объявление под чужим ником размещать. Под своим как-то не комильфо чтоль было?

Смирнова Ольга

390: иначе_нельзя:

Тсссссс....ток никому не говори.....

Я же изначально спросила - для чего?
> Я вот стесняюсь спросить, неужели "Академия здоровья" и в частности ветеринарная клиника "Зоовет" настолько
> мало платят своим сотрудникам, что те вынуждены приторговывать...

plusha6

389: Смирнова Ольга пишет:
> Уважаемые девочки-мальчики!
> Вы можете много кидать камнями в мой огород или другого заводчика, обзывать нас как угодно.
> Сия светская беседа временами теряет русло...
> Давайте КАЖДЫЙ примерит ситуацию на себя. Возможно и станет понятно, что я имела ввиду, когда озвучила сей факт.
>
>
> Вы пришли в клинику с любимой блудной сукой-в результате операции все щенки погибли-вам предложили их забрать-
> вы отказались (не в палисаднике же их хоронить, в обязанности клиники входит утилизация таких вещей)-пришли домой-
> оплакали щеночков-подняли на ноги блудницу-и опппа!-вашими щенками торгуют. Да, по одной тысяче рублей штука. Да,
> в возрасте 1 месяца, без прививок. Да, живыми. Да, сотрудник клиники.
> Как бы лично ВЫ чувствовали себя в данной ситуации?
>
> И не надо делить событие на части-как то:
> - злые заводчики против оживления щенков,
> -алчные заводчики против торгашей-конкурентов.

Я уж думала не дождусь!

Смирнова Ольга

393: plusha6:
Я занята была....алчные мысли по торговле животными вынашивала

plusha6

ula писал(а):дискуссию закончила.стыдно за людей,которые осуждают за спасенные жизни...

Сволочи мы! Жизни? Или Зомби? Правильно, нехай по помойкам бегают! Мы же ГУМАНИСТЫ!!!!!

Lelka

394: Смирнова Ольга:
Оль, а это точно те самые щенки? Может другие какие?

хлоя

Здравствует дорогие форумчане, полностью согласна (во всех отношениях) с :plusha6[/b]: и Смирнова Ольга. Даже не могу описать какое у меня было-бы состояние если бы это случилось со мной и мой собакой. Недавний случай из жизни:в процессе родов моя собака не могла разродится, на мои просьбы к вет.врачам о кесареве (обзвонила всех)один согласился , но только когда у него появится свободное время при этом мне было сказано :щенки все равно дохлые(при этом не видя собаку).В Нижнем нас приняли , про оперировали , плоды конечно были уже мертвые.На тот момент я была счастлива , что мама щенков осталась жива. Мертвые плоды мне предложили забрать, но я отказалась,а теперь представьте , что моими щенками начали торговать- это просто беспредел .

Маха

386: azure пишет:
> Мне кажется тут народ немного недогнал мысль plusha6, она не являетя заводчиком/хозяином той кесаренной суки с этими
> выкормленными щенками.
> Она является хозяйкой собак, которые ранее имели в родах кесарево сечение. Тут у вас все куче: кони, люди...

Она хозяйка.

364: patap пишет:
>
> plusha6 вы похоже хозяйка кессарённой собаки?
plusha6
Я хозяйка кесаренной собачки. Я заводчик щенка, которого я гуманно усыпила,, т.к. он был подзахлебнувшийся. Я заводчик щенков, который делает тесты родителям на здоровье. Вопросы еще есть?

Она хозяйка суки, которая неизвестно с кем у неё спаривается, чтобы получились метисы, дожидается кесарева и отказывается от родившихся щенков. Вот такая ответственность заводчика.
Про истерику в посте я уже молчу- людям с такой психикой категорически нельзя держать собак- собака само по себе непредсказуемое животное, а с бешеной хозяйкой даже воспитание будет соответствующее.

Пожалуй, я ссылку на эти выступления сохраню и буду выкладывать с посты, где заводчица продаёт собак. Чтобы покупатели знали, у КОГО они присматривают щенков. Собаки-то не маленькие, мало ли что.

GGosha

367: plusha6 пишет: Сразу видно ЛОХА! И т.д. .........
373: plusha6 пишет: А еще раз увижу оскорбление - напишу админу! Я ваш ПЬЯНЫЙ БРЕД РАЗБИРАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ!

Воспитанность и культура так и прет (как после кесарева). Уважаемая заводчица, в руках нужно себя держать, если не
получается, то лечиться. В этой теме почти все посты были эмоциональными, но Вы переплюнули всех. Обида штука
неприятная, но она не должна делать из человека ХАМА!

azure

398: Маха:
вы ошибаетесь. Это сука точно нее ее. plusha6 ответственный заводчик и не допускает вязки между ее суками и абы кем.
Маха, вы наверняка читали тему про собак и 3кпп. Собаки имеют право на жизнь, но не путем выкармливания дохлых щенков без ведома владельца суки.

399: GGosha
Да в постах присутствуют большой шрифт, восклицательные знаки и прочие элементы эмоциональности.
Понятное дело, что мы и так не слепые и брызгать слюной, доказывая что-то большим шрифтом, нам не надо.
Но заметьте многие собачники-пользователи находятся только в "домашних животных" и не выходят в общий и другие подфорумы. Вы, Гоша, кстати, недавно были из числа таких пользователей. Поэтому тут немного все по другому.

Маха

400: azure:
Я вам цитату дала с точным вопросом и её дословным ответом.

azure

401: Маха:
значит она поняла это не верно.
она обобщила, просто написав, что ее суки неоднократно в родах имели кесарево сечение.

Смирнова Ольга

Уважаемая Маха, plusha6 - не является ни владельцем, ни заводчиком собаки, о чьих щенках в данный момент идет речь. Это абсолютно точно

У нее одна барышня с бОльшенькими щенками, в продаже которых вы любезно предоставили ссылку на данную тему, а вторая - мирно выкармливает еще слепых деток.
Наталья имела ввиду, что у нее есть собаки, которые прошли через эту операцию и она знает, как это тяжело.

400: azure:

Смирнова Ольга

398: Маха пишет:
> Она хозяйка суки, которая неизвестно с кем у неё спаривается, чтобы получились метисы, дожидается кесарева и отказывается
Это не правда.
Вы рубите с плеча. Не зная ни ситуации, ни людей лично, вы лихо разобрались сразу и во всем.

> Пожалуй, я ссылку на эти выступления сохраню и буду выкладывать с посты, где заводчица продаёт собак. Чтобы покупатели
> знали, у КОГО они присматривают щенков. Собаки-то не маленькие, мало ли что.
Мы все злые. А вы - добрые.
Сама себе придумала, сама себе поверила и теперь всем об этом расскажу.
Честно слово, как маленькие.

Золли

Тема называется Ветлечебница ...... напоминаю если вы это забыли...не засоряйте эту тему....начните другую и там пишите....

Маха

404: Смирнова Ольга:
Причём здесь "злые-добрые"? И что я всем рассказываю? Дала ссылку на эту тему и всё, пусть читают и сами думают. Сами.

И это обсуждение- ваших рук дело, вы вынесли свои суждения и осуждения сюда.
Пожалуй, и в ваши темы дам ссылки на этот пост.

Смирнова Ольга

406: Маха пишет:
> Пожалуй, и в ваши темы дам ссылки на этот пост.
Вас это не красит. В любом споре нужно видеть края. Тем более, что лично вас он вообще никак не касается.
Вы пришли в эту тему за зрелищами, не разобравшись в ситуации надавали всем оплеух и вместо того, чтобы признать свою неправоту и извиниться, мелко пакостничаете.
Удачи!

Маха

407: Смирнова Ольга:
Разбираться в ситуации в чём? Моя неправота в чём? Извиниться за что?
За то, что вы вылили ушат помоев на незнакомого мне человека не стесняясь в выражениях? Так это вы должны извинится перед клиникой, раз уж вы, почему-то, упоминаете её имя как виновной.

Породистую суку повязали фиг знает с кем, родились метисы. От них отказались в ветлечебнице (хозяин собак). Этих щенков не усыпили (возможно, хозяин суки не стал платить за их усыпление), выходили (а это значит они очень даже жизнеспособные были, раз без матери их смогли выходить, а не задохнувшиеся, как тут пытались нам предположить). И теперь продают, ибо имеют на это полное право.

Никто из заводчиков не возмущается- почему повязывают с левыми кобелями, почему рожают метисов. Но всех возмущает, почему у кого-то не поднялась рука их убить.

Вообще непонятно, повязав суку с дворнягой (или с кем там они вязали) и доведя до родов заводчик хотел получить на выходе что? Или так делают специально, на удачу? Получится метис- откажемся, получится больше лабра- продадим? Что хотели получить заводчики от такой вязки?

И красить меня не надо- я не забор. Я кроме ссылки не давала ничего.
А то, что здесь увидят- так если я нехороша- так вам от этого точно хуже не будет, смотреть будут на вас и других заводчиков, а ваш вид от моей красоты никак не зависят.

Alabai

408: Маха пишет:
> 407: Смирнова Ольга:
> Вообще непонятно, повязав суку с дворнягой (или с кем там они вязали) и доведя до родов заводчик хотел получить
> на выходе что? Или так делают специально, на удачу? Получится метис- откажемся, получится больше лабра- продадим?
> Что хотели получить заводчики от такой вязки?

Как известно мне:

1) Сука лабра(которую прокесарили) была уже не молодая..

2) Собака, проживала у родственницы хозяйки собаки.., пока та отсутствовала.., то бишь на момент отсутствия хозяйки собака была течная! А доброй родственнице, по видимому, было глубоко пофиг... вот вам и результат - ЩЕНКИ!!

Поэтому винить хозяйку собаки просто не в чем!! Она прокесарила животинку дабы спасти собаку, которая, ещё раз повторюсь, не такая уж и молодая!!!

Alabai

И немножко про утилизацию щенков...

А. Б. сказал, что вет.клиника "ЗООВЕТ", в данный момент, не имеет право:, т.к. у них нет какого-то разрешения, или что-то в этом роде.., точно уже не помню!

1) УТИЛИЗИРОВАТЬ животных

2) Выдавать справки

Смирнова Ольга

408: Маха:
Прошу заметить, я ушат помоев на незнакомого ВАМ человека не выливала!
Я озвучила факты действия знакомого МНЕ человека.

Именно поэтому я вам и пытаюсь донести мысль, что ЭТА война НЕ ВАША. Не надо шашкой махать.

Маха

410: Alabai:
Вот она и не утилизировала, что не так?
Заводчица могла забрать щенков на утилизацию. Не забрала- зоовет поступил так, как счёл нужным. Нельзя утилизировать- выходил. Всё по закону.

Маха

411: Смирнова Ольга:
Ваши разборки проводите у себя на кухне. А если вы вынесли на всеобщее обсуждение- будьте готовы выслушать и других людей. Тем более, Вы позволили себе крайне некорректные и оскорбительные выражения по поводу Зоовета, зарплат там и т.д.

У Штруделя в подписи когда-то были замечательные слова- что-то типа "не стоит бросать в других грязь, в первую очередь пачкаются ваши руки". Вот как раз заводчикам не мешало иногда об этом помнить и не выносить на всеобщее обозрение свою грязь. Аукнется обязательно. Бумеранги всегда возвращаются.

И пишите, пишите больше. Люди должны знать, кто стоит за собачками, которых они хотят купить

Смирнова Ольга

412: Маха пишет:
> Всё по закону.
По закону - должен утилизовать Зоовет.
Если они не имеют на это право, обязаны заключить договор с КБО, чей приемник имеет право на утилизацию трупов животных, а конкретно - складирует их в холодильниках и также, по договору, вывозит на предприятия, где непосредственно и производят сие действие.

Вы реально считаете, что выбрасывать трупы на помойку или хоронить их в палисадниках и детских песочницах - по закону?
В других городах, вам это на руки выдадут только после вашего заявление на имя главврача. Как-то так...

Смирнова Ольга

413: Маха пишет:
> 411: Смирнова Ольга:
> Ваши разборки проводите у себя на кухне. А если вы вынесли на всеобщее обсуждение- будьте готовы выслушать и других
> людей. Тем более, Вы позволили себе крайне некорректные и оскорбительные выражения по поводу Зоовета, зарплат
> там и т.д.
Некорректные-да.
Оскорбительные-нет, это ваша прерогатива.
Вы за своей кухней лучше следите, вдруг молоко убежит!

plusha6

412: Маха пишет:
> 410: Alabai:
> Вот она и не утилизировала, что не так?
> Заводчица могла забрать щенков на утилизацию. Не забрала- зоовет поступил так, как счёл нужным. Нельзя утилизировать-
> выходил. Всё по закону.

По закону, ка правильно писала Смирнова ОЛьга, "Зоовет" обязан был заключить договор с КБО на утилизацию. Или давайте это на мусорку выбрасывать общего пользования?

Спор весь этот - бред! Существуют ЭТИЧЕСКИЕ И МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ, которые в данном конкретном случае были грубо нарушены!

Маха! Вам что, заняться нечем? Как я посмотрю - вы на каждом форуме, в каждой теме сыр-бор наводите?

plusha6

401: Маха пишет:
> 400: azure:
> Я вам цитату дала с точным вопросом и её дословным ответом.

Официально
1. - сука, про которую в данном случае идет разговор, никакого отношения ни ко мне, ни к моим собакам, ни к моему питомнику не имеет!

2. Но, как владелец нескольких сук имею кесаренных, и знаю на собственном опыте, что это далеко не легкая процедура.

3. Как ответственные владелец никогда и ни за что не отпущу течную суку не то что по городу бегать, а из дома без поводка не выйду. Как и с не течными! Все мои собаки в городе гуляют только на поводках!

4. Вопросы надо более четко излагать!

plusha6

367: plusha6 пишет:
> 364: patap пишет:
>> 355: plusha6:
>>> ВЫ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ, ЕСЛИ ЭТИ "ЛАБРАДОРЫ" БУДУТ ЖРАТЬ СВОИХ ХОЗЯЕВ И ИХ ДЕТЕЙ??????
>>
>>
>> Посмешило

! Так и болонка может ЖРАТЬ СВОИХ ХОЗЯЕВ И ИХ ДЕТЕЙ

, а немецкая овчарка быть смиренней овечки,
>> это всё вопрос воспитания.
>> GGosha полностью с вами соглашусь!
>> plusha6 вы похоже хозяйка кессарённой собаки?
>
> Я хозяйка кесаренной собачки. Я заводчик щенка, которого я гуманно усыпила,, т.к. он был подзахлебнувшийся. Я заводчик
> щенков, который делает тесты родителям на здоровье. Вопросы еще есть?
>
> У меня много собак, в т.ч. на совладении.
>
> Посмешило ! Так и болонка может ЖРАТЬ СВОИХ ХОЗЯЕВ И ИХ ДЕТЕЙ , а немецкая овчарка быть смиренней овечки,
>
>> это всё вопрос воспитания.
>> GGosha полностью с вами соглашусь!
>
> Сразу видно ЛОХА! Есть чудное слово - ГЕНЕТИКА зовется. Так вот ГЕНЫ ПАЛЬЦЕМ НА РАЗМАЖЕШЬ! Папа жрал, мама жрал! Сынок
> тоже жрать будет! А то, что вам - ЛОХАМ "ДЛЯ СЕБЯ" продают - так это как раз подешевле. Тем паче, что дрессировщикам,
> тоже КУШАТЬ ХОЧЕТСЯ

Приношу свои извинения, если оскорбила!
Но рассуждения на тему -это не породы, а воспитание - полный бред и незнание вопроса! Много лет занимаясь разведением, общаясь с заводчиками не только своих, но и других пород с уверенностью могу утверждать - АГРЕССИЯ, ТРУСОСТЬ - ЭТО ГЕНЕТИКА!

Любой нормальный собачник совершенно положительно относиться к дворняжкам, метисам и т.д.! Мы любим их так же, как и породистых. У многих дома, кроме собак с родословными живут спасенные дворняжки! Суть не в породе! Суть в живом существе за которое мы несем ответственность!

Ready_Steady

413: Маха пишет:

>
> У Штруделя в подписи когда-то были замечательные слова- что-то типа "не стоит бросать в других грязь, в первую
> очередь пачкаются ваши руки". Вот как раз заводчикам не мешало иногда об этом помнить и не выносить на всеобщее
> обозрение свою грязь. Аукнется обязательно. Бумеранги всегда возвращаются.

Темку зафлудили(((
Здоровья малышам! Все прочесть не осилила, многабукв....

Ветлечебница

Кто сейчас на конференции