4194: Manfred:
ура) мой мозг не взорвется, спасибо. -----> ушел юзать опцию.
Видео
4198: barbishel:
Ну я предположил, что он не видел момент начала твоего движения из парковочного кармана, поворотник в этом мог бы помочь. Он как раз на приближающийся Фокус и смотрел, видимо, вот и пытался проскочить подобным образом, а ты не в фокусе оставался стоя, извиняюсь за каламбур.
Ну я предположил, что он не видел момент начала твоего движения из парковочного кармана, поворотник в этом мог бы помочь. Он как раз на приближающийся Фокус и смотрел, видимо, вот и пытался проскочить подобным образом, а ты не в фокусе оставался стоя, извиняюсь за каламбур.
-
mel26
- Благодарил (а): 2 раза
4201: Gev пишет:
> добавил, работает, он испарился.
я тоже.надо отсеивать шлак
> добавил, работает, он испарился.
я тоже.надо отсеивать шлак
4195: barbishel:
Ну так-то вы воще ни разу не правы!!! Учим ПДД и особенно тот момент, где озвучено кто кому должен уступать: движущиеся транспортное средство или отъезжающее от тротуара. У ГАЗона поворотник моргал чуть ли не от кокоевской заправки, но вы это полностью проигнорировали и начали движение.
Ну так-то вы воще ни разу не правы!!! Учим ПДД и особенно тот момент, где озвучено кто кому должен уступать: движущиеся транспортное средство или отъезжающее от тротуара. У ГАЗона поворотник моргал чуть ли не от кокоевской заправки, но вы это полностью проигнорировали и начали движение.
-
Narkoman
4195: barbishel пишет:
> Добавлю видео... http://www.youtube.com/watch?v=YESUgtW4tpE
> Было на прошлой неделе, когда лил дождь и сразу замерзал... Смотреть после 1-ой минуты 30-ти секунд.
> Ели по льду от тормозился, видео не передаёт полных моих ощущений в те секунды, хорошо что скорость была ещё не
> большая...
> Зил повернул недоехав прерывистой полосы через две сплошные и шёл мне в лоб!
Зря Вы его "мудилой тупорылым" то... Вообще-то Вы не правы и именно Вас бы признали виновным, если бы случилось ДТП! Нечего ругать водителя грузовика, максимум, что ему светит - штраф за несоблюдение разметки.
А Вы отъезжаете от места остановки/стоянки и должны руководствоваться п.8.1 ПДД "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения". Не указано, что не создавать помех только тем, кто движется в попутном направлении. В данном случае еще и встречному грузовику и независимо от того, поворачивает он, обгоняет или еще что делает.
Типичная ошибка подобного рода - выезд на главную направо (особенно, когда полос на главной всего 2). Люди по привычки смотрят только налево, чтобы уступить дорогу, и начинают выезжать, а в это время в них прилетает в лоб автомобиль справа (обгоняющий другой авто, например). Или частый случай в больших городах, когда в выезжающий со второстепенной автомобиль прилетает обочечник. Виноват снова выезжающий, так как преимущества в движении у него нет, а обочечнику только штраф.
Так что, на будущее, если написано в ПДД "уступить", "не создавать помех" и т.д. без привязки к конкретному местоположению участника движения, имеющего преимущество в движении, то уступать/не создавать помех надо ВСЕМ, независимо от выполнения или невыполнения ими других пунктов ПДД.
Удачи на дорогах!
> Добавлю видео... http://www.youtube.com/watch?v=YESUgtW4tpE
> Было на прошлой неделе, когда лил дождь и сразу замерзал... Смотреть после 1-ой минуты 30-ти секунд.
> Ели по льду от тормозился, видео не передаёт полных моих ощущений в те секунды, хорошо что скорость была ещё не
> большая...
> Зил повернул недоехав прерывистой полосы через две сплошные и шёл мне в лоб!
Зря Вы его "мудилой тупорылым" то... Вообще-то Вы не правы и именно Вас бы признали виновным, если бы случилось ДТП! Нечего ругать водителя грузовика, максимум, что ему светит - штраф за несоблюдение разметки.
А Вы отъезжаете от места остановки/стоянки и должны руководствоваться п.8.1 ПДД "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения". Не указано, что не создавать помех только тем, кто движется в попутном направлении. В данном случае еще и встречному грузовику и независимо от того, поворачивает он, обгоняет или еще что делает.
Типичная ошибка подобного рода - выезд на главную направо (особенно, когда полос на главной всего 2). Люди по привычки смотрят только налево, чтобы уступить дорогу, и начинают выезжать, а в это время в них прилетает в лоб автомобиль справа (обгоняющий другой авто, например). Или частый случай в больших городах, когда в выезжающий со второстепенной автомобиль прилетает обочечник. Виноват снова выезжающий, так как преимущества в движении у него нет, а обочечнику только штраф.
Так что, на будущее, если написано в ПДД "уступить", "не создавать помех" и т.д. без привязки к конкретному местоположению участника движения, имеющего преимущество в движении, то уступать/не создавать помех надо ВСЕМ, независимо от выполнения или невыполнения ими других пунктов ПДД.
Удачи на дорогах!
-
Narkoman
4204: Litok пишет:
> 4195: barbishel:
> Ну так-то вы воще ни разу не правы!!! Учим ПДД и особенно тот момент, где озвучено кто кому должен уступать:
Опередил) А ведь еще обсуждается, включил/не включил поворотник... Какая разница...
> 4195: barbishel:
> Ну так-то вы воще ни разу не правы!!! Учим ПДД и особенно тот момент, где озвучено кто кому должен уступать:
Опередил) А ведь еще обсуждается, включил/не включил поворотник... Какая разница...
4206: Narkoman:
Да, я тоже думал об этом, но меня больше заботил выезд из парковочного кармана - а это никак не регламентируется. Однако ГАЗ, мне кажется, все же не пользовался преимуществом.
Да, я тоже думал об этом, но меня больше заботил выезд из парковочного кармана - а это никак не регламентируется. Однако ГАЗ, мне кажется, все же не пользовался преимуществом.
-
Narkoman
4207: KEN пишет:
> 4206: Narkoman:
>
> Да, я тоже думал об этом, но меня больше заботил выезд из парковочного кармана - а это никак не регламентируется.
> Однако ГАЗ, мне кажется, все же не пользовался преимуществом.
Этот карман по научному называется местным уширением проезжей части, является её краем и фактически не имеет ни въезда, ни выезда. Поэтому этот случай регламентируется пунктом 8.1. Да, сложно сказать, в какой конкретно момент заканчивается маневр начала движения и начинается обычное движение. Но по видео очевидно, что автор маневрирует.
И правильно было отмечено, что грузовик уже давно моргал поворотником, а в тех погодных условиях автор видео должен был головой крутить на 360 градусов, а не только по зеркалам смотреть.
> 4206: Narkoman:
>
> Да, я тоже думал об этом, но меня больше заботил выезд из парковочного кармана - а это никак не регламентируется.
> Однако ГАЗ, мне кажется, все же не пользовался преимуществом.
Этот карман по научному называется местным уширением проезжей части, является её краем и фактически не имеет ни въезда, ни выезда. Поэтому этот случай регламентируется пунктом 8.1. Да, сложно сказать, в какой конкретно момент заканчивается маневр начала движения и начинается обычное движение. Но по видео очевидно, что автор маневрирует.
И правильно было отмечено, что грузовик уже давно моргал поворотником, а в тех погодных условиях автор видео должен был головой крутить на 360 градусов, а не только по зеркалам смотреть.
4208: Narkoman:
Не, ну то, что надо смотреть по сторонам, это притча во языцех, как и правило ДДД - однозначно под грузовик подставляться дороже себе выйдет, с этим трудно спорить, да и не стоит, пожалуй. Однако именно у ГАЗа как раз маневр: поворот налево, с помехой справа. Да и местное уширение, несколько иной смысл носит в ПДД.
Не, ну то, что надо смотреть по сторонам, это притча во языцех, как и правило ДДД - однозначно под грузовик подставляться дороже себе выйдет, с этим трудно спорить, да и не стоит, пожалуй. Однако именно у ГАЗа как раз маневр: поворот налево, с помехой справа. Да и местное уширение, несколько иной смысл носит в ПДД.
-
barbishel
В левом ряду меня обходил Фокус, у него льда не было, поэтому он со скорости выше моей оттормозился вместе со мной, он тоже виноват?
-
barbishel
И потом я выехал из кармана до поворота Газона, значительно до! Водитель Газона видел нас, но предпочёл не пропускать нас, а через две сплошных выйти нам в лоб...
И я виноват?
И я виноват?
-
Narkoman
4210: barbishel пишет:
> В левом ряду меня обходил Фокус, у него льда не было, поэтому он со скорости выше моей оттормозился вместе со мной,
> он тоже виноват?
Да чего Вы к этому Фокусу прицепились. Причем здесь его действия, он оттормозился, потому что грузовик уперся в Вас. Если бы не Вы, они спокойно бы разъехались. И я отчетливо слышу, как именно Вы, а не водитель Фокуса, покрываете водителя грузовика матом.
4211: barbishel пишет:
> И потом я выехал из кармана до поворота Газона, значительно до! Водитель Газона видел нас, но предпочёл не пропускать
> нас, а через две сплошных выйти нам в лоб...
Да вот он прям мечтал весь день кому-то в лоб выйти... Вы видео сами то видели? Отчетливо видно, что Вы ещё маневрируете в тот момент, когда он начинает поворачивать. И даже если он бы создал реально какие-то помехи Фокусу, то это Вас все равно не касается с юридической точки зрения. Они сами будут разбираться между собой, если что... Это не снимает с Вас обязанности предоставить преимущество грузовику, даже если он нарушает какие-то правила (пересекает ||, Фокусу мешает, да хоть просто по встречке едет).
> И я виноват?
Конечно.
> В левом ряду меня обходил Фокус, у него льда не было, поэтому он со скорости выше моей оттормозился вместе со мной,
> он тоже виноват?
Да чего Вы к этому Фокусу прицепились. Причем здесь его действия, он оттормозился, потому что грузовик уперся в Вас. Если бы не Вы, они спокойно бы разъехались. И я отчетливо слышу, как именно Вы, а не водитель Фокуса, покрываете водителя грузовика матом.
4211: barbishel пишет:
> И потом я выехал из кармана до поворота Газона, значительно до! Водитель Газона видел нас, но предпочёл не пропускать
> нас, а через две сплошных выйти нам в лоб...
Да вот он прям мечтал весь день кому-то в лоб выйти... Вы видео сами то видели? Отчетливо видно, что Вы ещё маневрируете в тот момент, когда он начинает поворачивать. И даже если он бы создал реально какие-то помехи Фокусу, то это Вас все равно не касается с юридической точки зрения. Они сами будут разбираться между собой, если что... Это не снимает с Вас обязанности предоставить преимущество грузовику, даже если он нарушает какие-то правила (пересекает ||, Фокусу мешает, да хоть просто по встречке едет).
> И я виноват?
Конечно.
-
semi-sweet
http://youtu.be/ZX6NOp2KW1Y
Насколько я понял, Акцент хотел проскочить перед Матизом, но не успел - пришлось оттормаживаться на встречке. Потом развернулся и поехал назад, как будто так сразу задумал.
Насколько я понял, Акцент хотел проскочить перед Матизом, но не успел - пришлось оттормаживаться на встречке. Потом развернулся и поехал назад, как будто так сразу задумал.
4215: BadBlock:
На 2.37 визг парася улыбнул))
На 2.37 визг парася улыбнул
))
4216: Magnum:
Винни Пуха напомнил из советского мульта, когда в норе у Кролика застрял
Винни Пуха напомнил из советского мульта, когда в норе у Кролика застрял
4218: BadBlock:
аахахахахах это пять!
аахахахахах это пять!
4221: Rootz пишет:
> 4220: Foil:
> баян
может быть. я этот вариант не видел подумал свежий.
> 4220: Foil:
> баян
может быть. я этот вариант не видел подумал свежий.
-
novoku
- Поблагодарили: 28 раз
4222: Foil пишет:
> 4221: Rootz пишет:
>> 4220: Foil:
>> баян
> может быть. я этот вариант не видел подумал свежий.
Уже куча пародий на это появилась!
> 4221: Rootz пишет:
>> 4220: Foil:
>> баян
> может быть. я этот вариант не видел подумал свежий.
Уже куча пародий на это появилась!
4223: novoku:
Про януковича самая популярная оказалась
Про януковича самая популярная оказалась
-
Бе.Сом!
4213: semi-sweet:
видео в полицию для разбора полета гос служащего пилота? было бы очень не плохо.
видео в полицию для разбора полета гос служащего пилота? было бы очень не плохо.
-
Инкогнет
4227: Инкогнет пишет:
> Вот хотелось бы услышать в чем ошибка водителя !
В том что садясь за руль он отключил голову? Я угадал?
> Вот хотелось бы услышать в чем ошибка водителя !
В том что садясь за руль он отключил голову? Я угадал?
4227: Инкогнет:
Резко вернулся на свою полосу, а потом когда начало раскачивать, надо было немного газу добавить
Резко вернулся на свою полосу, а потом когда начало раскачивать, надо было немного газу добавить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
