Купил NIKON D5100 с китовым объективом 18-55. Поснимал, купил вспышку SB700, опять поснимал и пришел к такому выводу - объектив не айс f3,5 - максимально возможная диафрагма, не хватает при портретной съемке, боке никудышное (ни рыба\ни мясо). И складывается ощущение что резкости не хватает, хотя может я придираюсь (относительно резкости). В общем задний фон при всем желании не смажешь. Поэтому поглядываю в сторону 50 мм f1.4 или f1.8 (например http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... es/617107/), но с другой стороны зума то-же не хватает, поэтому посматриваю в сторону телевика типа http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... es/574114/. Но тут опять f3.5 а с большей диафрагмой они стоят как самолеты.
с другой стороны что ожидать от китового объектива, на то он и китовый чтобы быть дешевым и типа универсальным.
Вот и дилемма что взять, телевик а китовый продать (или оставить в зип) и чуть позже купить 50мм, или это деньги на ветер? Качество портретной съемки на китовом и телевике (при одинаковых настройках фотоаппарата) одинаковое или все-таки телевик будет получше?
А может телевик нафиг не нужен и просто купить 50мм? с другой стороны иногда хочется типа птички на ветке сфоткать, и приходится к ней по дереву лезть, а она улетает тогда когда ты уже залез.........обыдно
Вот и стою как баран между двух одинаковых стогов сена
, скоро от голода помру, а так и не выберу.Посоветуйте как-же быть, только желательно аргументированно.
Всем заранее спасибо.
с такой диафрагмой)? или я х..ню спорол 
?
В общем советую. Сам собираюсь брать со дня на день. Когда-нибудь созрею на что-то более серьёзное, но на первое время думаю выбор безпроигрышный.
и решил. Хороший объектив стоит ОЧЕНЬ хороших денег, было-бы денег как у дурака фантиков все-бы решилось просто, а т.к. бюджет ограничен буду выбирать из того что есть.
