canon 1100D или Sony a37?

[ksesha]

хочу приобрести зеркальный фотоаппарат в пределах 15т.р для съемки ну ооочень подвижного ребенка! остановила свой выбор на этих моделях...что посоветуете?)

[Wolf]

Ни на том, ни на другом фотике нет режима "ну ооочень подвижный ребенок" - будете страшно разочарованы фотками. Лучше возьмите навороченную мыльницу. Там такие режимы бывают

[fox-cub]

У меня был Canon 1000D, я снимала своего ну очень подвижного ребёнка в режиме следящего автофокуса и с короткой выдержкой. А вообще съёмка движущихся объектов- дело сноровки и опыта, сразу, конечно, не получится. И ни на каком фотоаппарате кнопки "шедевр", к сожалению, нет.

[san]

ksesha пишет:
> хочу приобрести зеркальный фотоаппарат в пределах 15т.р для съемки ну ооочень подвижного ребенка! остановила свой
> выбор на этих моделях...что посоветуете?)
Обе камеры вполне подходят для съемки подвижного ребенка. У соньки из плюсов - наличие стабилизатора встроенного, и 7 кадров в секунду серийная съемка. Выбор за Вами.

[ksesha]

мыльница была,не самая новороченная конечно,но все же...смазывала изображение(
шедевра я и не жду,так для себя,для семьи)

[EButoff]

Апну, тк актуально. Посоветуют господа профи соньку или нет?

Зы: пиздежа про то, что купи себе Марк 2, иначе остальное все говно, не надо

[san]

5: EButoff:
С такими оборотами поспрашивай у своих друзей.

[Стрелок]

6: san:

мне кажется, надо было сразу направление указать, куда идти.

[Manfred]

спокойствие, только спокойствие

[EButoff]

Какие все ронимые.. Ах да, художника каждый обидеть может.

Друзья, подскажите!

[MadBiker]

9: EButoff:
> Какие все ронимые..

Женя, тон изначально не тот у тебя, поэтому да. Только Mark III, только хардкор.

А если серьёзно, объясни, зачем тебе именно зеркалка.

[Стрелок]

10: MadBiker:

> А если серьёзно, объясни, зачем тебе именно зеркалка.

А ты разве не знал, что с покупкой зеркалки человек становится настоящим фотографом и даже может снимать свадьбы!

[EButoff]

10: MadBiker:
Яша! Я не сказал, что хочу зералку.

Вижу, что людей, которые щупали вещи по теме, здесь нет. А желания просто поговорить нет.

[MadBiker]

12: EButoff:
> Вижу, что людей, которые щупали вещи по теме, здесь нет.

Ды да, нету, конечно же Короче, покупай Mark III 1100, покупай. Или альфу 37, ага. Еще раз, русским матерным спрашиваю тебя, по кой хуй тебе именно зеркалка впилась?

[Manfred]

12: EButoff:
> А желания просто поговорить нет.
а желания просто так за тебя думать здесь тоже ни у кого нет, тем более с таким твоим подходом к другим участникам форума. Рекомендую подумать над этим. Отвечать здесь не надо. Это модераторское пожелание.

[operator_123]

Не корову покупаешь
Не понравится - поменяешь. У меня 3-я зеркалка и 1 беззеркалка.

[Стрелок]

афтару еще не предлагали перестать заниматься фигней и взять марк третий?

[MadBiker]

16: ПочетныйБаньщик: Кстати да, пускай не занимается фигнёй и возьмёт сразу Марк третий. И пару элечек.

[Стрелок]

17: MadBiker:

и можно начинать снимать свадьбы!

[MadBiker]

18: ПочетныйБаньщик: Точно!

[Yandex(Bot)]

а кстати помогите.

чайник я совсем. да и выбираю - самый бюджет. думаю после мыльницы (которая лично меня вообще устраивала) пойдет и это.

такая связка
Canon EOS 1100D Body
http://nn.fotosklad.ru/catalog/fotoappa ... body-.html

Canon EF 50mm f/1.8 II
nn.fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-canon/canon-ef-50-f18-ii.html

требуется портретики в основном. под это дело полтинник и беру. остальное - потом докуплю.
либо лучше никон 3100 + тоже полтинник? тот вроде всем лучше - но акб похужее (наверно плата за большее разрешение и т.д.).

[san]

Вы хотите, чтобы Вам оветили совсем конкретно и с приведением доводов "за" одного производителя? На этот вопрос нет ответа. Запрос в яндексе "canon vs nikon" дается 2 млн ссылок. Возьмите то, что больше понравится визуально и ляжет рука.

[Стрелок]

Кэноновский полтиник 1.8 не рекомендую. Так себе стеклышко.

[Yandex(Bot)]

21: san:
22: ПочетныйБаньщик:
ну я больше по личным ощущениям. вон полтинник от кенона уже не хвалят.

я понимаю, что такая ценовая категория - примерно одно и то же будет. вот например количество снимков - 700 у кенона и 500 у никона беспокоит. то есть батарейку еще доп. брать надо. так и набежит

ладно поеду посмотрю седня все своим руками.

спасибо за советы.

[Manfred]

23: Yandex(Bot):
У Кэнона 50/1.4 вполне неплохой

[Стрелок]

23: Yandex(Bot):

> ну я больше по личным ощущениям. вон полтинник от кенона уже не хвалят.

у полтнника 1.8 отвратительное дребезжащее бокэ и вообще так себе картинка...
лучше найти б.у. 1.4 тысяч за 6 - 7 (я вот за 6 вроде смог найти) и радоваться жизни.

[Manfred]

25: ПочетныйБаньщик:
> лучше найти б.у. 1.4
да, если новый жаба душит брать

[Стрелок]

И кстати говоря - 50-ник не портретник! Бери 85/1.8

[Manfred]

27: ПочетныйБаньщик:
вполне себе портретник, просто зависит от того что ты вкладываешь в это понятие
на полном кадре - поясной портрет, на кропе уже и лицевой можно

[Стрелок]

28: Manfred:

хорошо, но зачем брать полтинник, если 85 для портрета больше подходит?