canon 1100D или Sony a37?

[Стрелок]

59: Yandex(Bot):

[san]

56: ПочетныйБаньщик:
Хотелось бы узнать, все ваши высказывания основываются на личном опыте или на знаниях из интеренета? Какие объективы в Вашем арсенале?

[MadBiker]

59: Yandex(Bot):
> а вот фото с беззеркалок - почти нет.

1.У товарищей много беззеркалок?

2. Ща, погодь, поищу свои тестовые снимки.

[MadBiker]

Вот немного нашлось

[Стрелок]

61: san:

> Хотелось бы узнать, все ваши высказывания основываются на личном опыте или на знаниях из интеренета? Какие объективы в Вашем арсенале?

на личном опыте, а ваши?
24-70/2.8 L
50/1.4
скоро будет 135/2.0 L

[MadBiker]

64: ПочетныйБаньщик:
> 24-70/2.8 L
> 50/1.4

Миша?

[Стрелок]

65: MadBiker:

Остап!

[MadBiker]

66: ПочетныйБаньщик: Поздняк, я ужо на фликр слазил к тебе.

[Стрелок]

67: MadBiker:

[Yandex(Bot)]

60: ПочетныйБаньщик:
>

62: MadBiker:
вот я об этом и говорю. в интернете читать - это одно. а вот видеть своими глазами другое. и не надо фейспалмить - это бестолку. моя мотивация для меня очевидна.

приведенные снимки - и да и нет. по мне - не хватает четкости.

[MadBiker]

69: Yandex(Bot):
> по мне - не хватает четкости.

Во-первых - это телевик работал и фото без обработки, если что. Во-вторых - на 1100 у тебя четкость откуда возьмется-то?

В третьих - не надо путать четкость, резкость и шарп. За програмным шарпом - к никону, пожалуйста

[Стрелок]

70: MadBiker:

Яша, не спорь, человек уже все решил. Он, как и многие до него, сюда не за советом пришел, а за одобрением. Ну и пусть идет с миром и покупает, что хочет.

[MadBiker]

71: ПочетныйБаньщик:
> Ну и пусть идет с миром и покупает, что хочет.

Да в принципе да, пускай идёт. Просто хотелось предостеречь от ошибки, которую сам в своё время совершил, но, видать, не судьба. Который он там у нас буде-то по счету? Третий уже?

[Стрелок]

72: MadBiker:
> Который он там у нас буде-то по счету? Третий уже?

да фиг знат, я не считаю

[Yandex(Bot)]

70: MadBiker:
> Во-вторых - на 1100 у тебя четкость откуда возьмется-то?
а хез, у вас тут своя уличная магия.


71: ПочетныйБаньщик:
70: MadBiker:
почти так.
не за одобрением, а советом. но не тем

я не спрашивал что мне брать. я спросил однофигственны ли никон 3100 и кэнон 1100? я взглядом неспециалиста глянул - технические параметры крайне близки. соответственно при одинаковом радиусе кривизны своих рук я одинаково буду пользовать два девайса.

вот сказали что от кэнона полтинничек-то не ахти.

а уж вырасту ли я до каких-то высот, или нет - сейчас это меня не волнует.

[Стрелок]

74: Yandex(Bot):

> я не спрашивал что мне брать. я спросил однофигственны ли никон 3100 и кэнон 1100? я взглядом неспециалиста глянул - технические параметры крайне близки. соответственно при одинаковом радиусе кривизны своих рук я одинаково буду пользовать два девайса.

тебе выше уже все по этому поводу сказали. мое мнение - не нужна тебе зеркалка. да и даже беззеркалка не нужна. хороший компакт типа - Fuji X20, Canon G15 или 16, Olympus ZX-2 и будет тебе щасте. Но дело твое. Можешь купить громоздкую зеркалку, которая с китовым объективом будет давать такое же качество как и вышеприведенные компакты. Зато зеркалка

[MadBiker]

74: Yandex(Bot):
> я не спрашивал что мне брать. я спросил однофигственны ли никон 3100 и кэнон 1100?

Нет, есесно, но никононистов треде нет, а без личных впечатлений о предмете все промолчали. По 1100 и все кэноновской линейке всем давно и всё известно, поэтому и свёлся весь разговор к нему. Хотя 3100 однозначно свежее, быстрее и матрица у него должна быть лучше, но это ж всё сослагательное наклонение, понимаешь?

> а уж вырасту ли я до каких-то высот, или нет - сейчас это меня не волнует.

Ты сейчас выбираешь религию, уж извини. А к серьезным затратам - не готов. Соответственно, любая из зеркалок тебе накуй не нужна, потому как с дешевыми стеклами результат будет такой же, как и у беззеркалки, а вот таскать с собой эту дуру затруднительно.

[MadBiker]

Вот тебе еще в тему про беззеркалку, это опять она

ЗЫ. Манфред, грохни потом это фото, пожалуйста,а то уж больно здоровое.

[Maykl]

74: Yandex(Bot):
> я не спрашивал что мне брать. я спросил однофигственны ли никон 3100 и кэнон 1100? я взглядом неспециалиста глянул - технические параметры крайне близки. соответственно при одинаковом радиусе кривизны своих рук я одинаково буду пользовать два девайса.

В своё время тож мучился вопросом выбора религии. Много читал обзоров, сравнений. Ну и главное резюме вынес из всего этого. Если хочешь, чтобы фотик за тебя всё делал, то лучше смотреть в сторону Кэнон. Если хочешь получить нестандартный результат и вообще руки чешутся, то выбирать нужно Никон
Взял Никон 5200. Очень доволен.
У знакомого - Кэнон 1100. Хорошие фотки, а если цель -семейный фотоархив - так просто отличный бюджетный вариант.
По поводу объектива. Если брать фикс, то не советую брать больше 50. В помещении возникнут проблемы

[Yandex(Bot)]

76: MadBiker:
78: Maykl:
вот спасибо.

а то диалог в стиле харднсофта - выбирают зимнюю резину, а тут советуют ездить на троллейбусе.


> -семейный фотоархив
во. выразил наконец мое вот это вот все.

[Стрелок]

79: Yandex(Bot):
> а то диалог в стиле харднсофта - выбирают зимнюю резину, а тут советуют ездить на троллейбусе.



аналогии такие аналогии. ты для езды зимой хочешь брать вездеход.
на что тебе совершенно справедливо указывают на нормальные машины с зимней резиной.

[san]

64: ПочетныйБаньщик:
В наличии: 17-40/4, 70-200/4, 85/,1.8, 100/2.8, 400/5,6, ТК1,4 Опыт и планы описывать надо?

[Стрелок]

81: san:

неа, мне как бы все уже ясно.

[Ozzy]

52: Yandex(Bot):
> я вообще хотел на беззеркалку замахнуться - но там как-то мутно пока все. все же зеркалка больше простора дает

чего мутного в БЗК и какого простора вам в них не хватает?

[Xpycm]

Кто выбрал себе canon 1100d? Есть 2 акка + зарядка + переходник на автомобильную зарядку. Продавец прислал не то, что нужно. 580 р за всё