Водятел с номером....

[EuG]

14487: BadBlock пишет:
> 14485: EuG:
>>> Он не говори о том, кончилась правая полоса, левая, или даже вообще никакая не кончится
>> А зачем же тогда разделение на знаки сужения слева/справа? Был бы один знак - "сужение", а там сами разбирайтесь, где сужается. По обстоятельствам.
>
> Затем, что например, сужается направление встречного движения, создавая опасность для тебя, вот зачем.
> Но возможно, и попутного, если проезжих частей две.
Ну так если попутное направление сужается - тоже увеличивается опасность движения. Зачем три знака то? Сделали бы один и всё понятно - есть знак, сразу навостряешь ушки на макушке и едешь втрижды внимательней.
> Короче, знак вообще ни о чём, он ничего не предписывает.
Спору нет. Знак же предупреждающий!
> Предписывают совсем другие знаки:
>
> http://www.gai.ru/i/signs/zn_osob_predp/zn5_15_5.gif
http://gai.ru/i/signs/zn_osob_predp/zn5_15_6.gif

>
> Вот эти да, без базара, правая/левая полоса заканчивается, перестройся и уступи дорогу, никаких вопросов.
> Именно они для этого и предназначены.
>
> Никогда два вот таких знака рядом не видел, нет? Вот так:
>
> http://gai.ru/i/signs/preduprezd/zn1_20_2.gif
http://gai.ru/i/signs/zn_osob_predp/zn5_15_6.gif

Да или нет... не помню

[EuG]

14489: BadBlock пишет:
> 14488: EuG:
>> Про тему-сумасшествие помню. Очень быстро наскучило читать её
>
> Так давай же тут устроим её клон, ага.
Я знал, что ты поддержишь!

[AleX631]

Ничего не буду писать, ибо смотрю тут спорить бесполезно и уже грозятся забанить.

Просто ответьте на экзаменационный вопрос по ПДД.
А потом найдите в интернет ответ на него, с пояснениями и учите ПДД!

Билет 25, вопрос 8

[KEN]

14492: AleX631:

Тут проблема в разметке. Она есть и сразу показывает, какая полоса заканчивается. Знак можно было и не ставить, сути дела бы не изменило.

Другой вопрос, когда разметки нет. Как определяется количество полос от обочины или от разделяющей потоки?

[BadBlock]

14492: AleX631 пишет:
> А потом найдите в интернет ответ на него, с пояснениями и учите ПДД!

Пожалуйста, прочитай ПДД, прежде чем писать в этот топик.
И пиши строго по ПДД. Спасибо.

[AleX631]

14493: KEN:

А что говорят по этому поводу правила, как определить количество полос?
И если логически мыслить, если стоит такой знак, то минимум 2 полосы должно быть.

ну и вот немного разъяснений, если нет полос разметки
http://ruspdd.ru/journal/112-sugenie-do ... en-ustupit

ну и вот до кучи
http://www.stop-signal.info/pdd/1208-su ... ervyy.html

[BadBlock]

14493: KEN:
> Тут проблема в разметке. Она есть и сразу показывает, какая полоса заканчивается.

Лоховской билет, ага.
И дорога прямо идёт, никаких закруглений нет, по обстановке и безо всякой разметки тут и ежу понятно,
что грузовик из своей полосы выезжает и перестраивается, а легковушка направления движения не меняет.
Смешно только, когда его пытаются применить на все случаи жизни, на рисунок в билете ни разу не похожие.

[BadBlock]

14490: EuG пишет:
>>> А зачем же тогда разделение на знаки сужения слева/справа? Был бы один знак - "сужение", а там сами разбирайтесь, где сужается. По обстоятельствам.

Затем, что это поможет водителю правильно сориентироваться в обстановке.

Например, если дорога сужается влоть до затруднения встречного разъезда, о такой ситуации неплохо предупредить заранее.

Но поскольку, как мы уже выяснили, знаки "сужение дороги" сами по себе не предписывают кому-либо уступить дорогу,
то в таком случае они применяются совместно с знаками приоритета 2.6, 2.7 (преимущество встречного движения,
преимущество перед встречным движением).

Считаю, так должно быть вообще всегда: если сужение дороги затрудняет встречный или попутный разъезд, то рядом должен висеть
предписывающий знак/знак приоритета, определяющий порядок разъезда. Иначе возникает неопределённость, приводящая к аварийным ситуациям.
Происходит это вследствие неопределённости в ПДД — непонятно, какой пункт применять, то ли помеху справа, то ли перестроение кого-либо.
Если для случая затруднения встречного разъезда ГОСТом указано вешать знаки приоритета, то для попутного разъезда такого требования, к сожалению, нет.
Неопределённостей в фундаментальном правиле "уступи дорогу" на дороге быть не должно.

Как вариант - узаконить взаимное взаимное перестроение "ёлочкой", которое и так уже давно применяется неформально.

[BadBlock]

14495: AleX631 пишет:
> А что говорят по этому поводу правила, как определить количество полос?
> И если логически мыслить, если стоит такой знак, то минимум 2 полосы должно быть.

Надо мыслить по ПДД прежде всего, а уж потом логически.
Потому что водители едут по ПДД.
Когда логика проистекает из фантазий, а не из ПДД, получется нехорошее.

[AleX631]

14498: BadBlock:

Кирил, я уже все свои доводы, подкрепил ссылками.
И писал что не буду спорить.

Можно тебе вопросик маленький.

Дорога от зубной поликлиники к площади. Со светофора ты едешь по первой полосе, параллельно тебе едет другой автомобиль по соседней полосе.
Чуть далее дорога сужается в одну полосу.
И вот вопрос. Уступишь ли ты дорогу соседнему автомобилю, движущегося слева?

[BadBlock]

14499: AleX631:
> Кирил, я уже все свои доводы, подкрепил ссылками.

Не надо никаких ссылок, надо просто основываться на ПДД.
Люди по ПДД ездят, а не по ссылкам.

> Дорога от зубной поликлиники к площади. Со светофора ты едешь по первой полосе, параллельно тебе едет другой автомобиль по соседней полосе.
> Чуть далее дорога сужается в одну полосу.
> И вот вопрос. Уступишь ли ты дорогу соседнему автомобилю, движущегося слева?

Там из обстановки понятно, кто не меняет направление движения, а кто перестраивается.
Тем не менее знак 5.15.5 не только не повредил бы там, но и сделал бы это место безопаснее.

[AleX631]

{пост не основан на ПДД}

[BadBlock]

Начнём пока так, раз на ПДД гражданам плевать.

[Кирюшка]

в сарове всем пофиг на пдд(((( обидно! а еще учат

[Rootz]

14495: AleX631:
> ну и вот немного разъяснений, если нет полос разметки
> http://ruspdd.ru/journal/112-sugenie-do ... en-ustupit

мозговые пукания автора статьи не убеждают ровно ни в чем. С хера ли он решил, что полосы от центра проезжей части надо считать? я вот считаю по-другому, а в ПДД вообще нет об этом ни слова. Но автор безапелляционно заявляет, что все пидорасы, а он Д'Артаньян.

P.S. Автор как-то внезапно решил все все продольные полосы должны быть обязательно прямыми, и изгибаться не могут, что в корне не верно ... Отсюда делаем вывод, что продольные полосы параллельны и изгибаются вдоль обочины, полосы считаем от обочины и мудила на белой машине должен уступить.

[BadBlock]

Тихо стало, страшно.
Только слышно, как ПДД шуршат.

[yratam]

14505: BadBlock:
в чем вопрос?

[BadBlock]

14506: yratam:

Ни в чём. )))

[Foil]

14450: Axl пишет:
> Да я видел, видел, не надо шуметь.
> Тут были большие обсуждения ситуаций на Мира от военкомата к площади и Маслихинского моста в сторону "Северного"(до
> реконструкции).
> Ситуации похожи. Местные знатоки правил вроде бы доказали, что знак "Сужение дороги" не говорит, что кончается
> соответствующая полоса. А поэтому - работает "помеха справа". Как-то так.

Ты привел пример, когда дорога двухсторонняя и несколько полос движения.
ты не путай двухстороннюю дорогу с односторонней. в данном обсуждаемом случае дорога односторонняя.

[Foil]

14484: BadBlock пишет:
> Короче, гражданам, которые утверждают, что "сужение дороги" говорит об окончании правой полосы, пора начинать
> уже устраивать профилактические отключения на чтение ПДД, задрала эта бодяга.
+100500

пусть начнут в первую очередь с определения, что такое "дорога" о которой говорится в знаках сужения.

[XaXaL]

Вот на 3 КПП еще та задница с правильностью расположения транспортных средств на дороге, а вы тут про какое то сужение )

[Инкогнет]

Кому интересно или не понятно . Читаем с поста 774 ... viewtopic.php?f=34&t=114222&start=750

[Йожик]

кто же права этим долбо.бам выдаёт...
нужно каждые 5 лет экзамены устраивать, кто не сдал, права отбирать и учиться по новой.

[Йожик]

14510: XaXaL:
нет там никакой задницы, всё в правилах расписано

[Ferrea Mors]

К любителям ПДД и теоретиками вопрос. Еду по ул. Железнодорожной , в сторону миру-мир. На перекрестке к ж/д переезду собираюсь повернуть налево, к УСиСу. Те, кто двигается мне на встречу, от миру-мир, в прямом направлении, должны мне уступить дорогу?

[old]

14514: Rodion52 пишет:
> К любителям ПДД и теоретиками вопрос. Еду по ул. Железнодорожной , в сторону миру-мир. На перекрестке к ж/д переезду
> собираюсь повернуть налево, к УСиСу. Те, кто двигается мне на встречу, от миру-мир, в прямом направлении, должны
> мне уступить дорогу?

Хочешь сказать всех съезжающих с главной дороги во дворы надо пропускать ?

[Ferrea Mors]

Почему нет? В чем причина не уступать?

[old]

14516: Rodion52 пишет:
> Почему нет? В чем причина не уступать?
знак уступи дорогу по идее обозначает, что на нерегулируемом перекрестке Вы не должны создавать помех транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Съезд во двор с главной вроде как не попадает под движение по главной - хотя тут более грамотные люди есть, поправят.

[Ferrea Mors]

Собственно и спросил. Чтоб грамотные люди пояснили. Мне немного не понятно.

[clever]

Я что-то тоже вопрос не догоняю. Я еду по главной, поворачиваю налево и встречные должны пропускать что ли? Не пинайте, на самом деле то ли лыжи не едут, то ли асфальт сухой.