http://www.youtube.com/watch?v=xrFnrJkk0So&hd=1
P.S. Случайно наткнулся на этот видос.
Водятел с номером....
Задержание пьяного водятла в Сарове
http://www.youtube.com/watch?v=xrFnrJkk0So&hd=1
P.S. Случайно наткнулся на этот видос.
http://www.youtube.com/watch?v=xrFnrJkk0So&hd=1
P.S. Случайно наткнулся на этот видос.
14946: Rootz:
В соседней теме лежит)
В соседней теме лежит)
14950: 1HP пишет:
> за рулем военный........
> http://www.youtube.com/watch?v=cueuFuQzwOY
Почитай п.13.2 ПДД, затем ст.12.13.1 КоАПа, сходи в ГИБДД за штрафом в 1000 рублей. Продолжай выкладывать свои косяки.
> за рулем военный........
> http://www.youtube.com/watch?v=cueuFuQzwOY
Почитай п.13.2 ПДД, затем ст.12.13.1 КоАПа, сходи в ГИБДД за штрафом в 1000 рублей. Продолжай выкладывать свои косяки.
-
Кузьмич
- Благодарил (а): 12 раз
14950: 1HP:
Меня, примерно, в такой же ситуации тут уже обосрали.
PS: Но я никого не оправдываю - сам стараюсь не загораживать такие выезды из дворов/перекрестки, чтобы не мешать выезжать.
Меня, примерно, в такой же ситуации тут уже обосрали.
PS: Но я никого не оправдываю - сам стараюсь не загораживать такие выезды из дворов/перекрестки, чтобы не мешать выезжать.
14952: Кузьмич:
Упаси Бог, я кого-то обосрал. Вежливо разъяснил.
Упаси Бог, я кого-то обосрал. Вежливо разъяснил.
14953: komsomolets:
По пр.Музрукова по утрам не ездишь?
По пр.Музрукова по утрам не ездишь?
14954: AlexRadoN:
Я много где катаюсь, и чего? А про утренний час-пик в Сарове определение одно - безпредел.
Я много где катаюсь, и чего? А про утренний час-пик в Сарове определение одно - безпредел.
-
Кузьмич
- Благодарил (а): 12 раз
14953: komsomolets:
Нет, не ты. Была тут ситуация...))
Нет, не ты. Была тут ситуация...))
-
wallTaZar
- Благодарил (а): 1 раз
14951: komsomolets:
а можно поподробнее, что нарушил регик из п.13.2 ПДД? препятствия вроде не создал...
а можно поподробнее, что нарушил регик из п.13.2 ПДД? препятствия вроде не создал...
14957: wallTaZar пишет:
> 14951: komsomolets:
> а можно поподробнее, что нарушил регик из п.13.2 ПДД? препятствия вроде не создал...
Выехал на пересечение проезжих частей за которым образовался затор. Если будешь утверждать, что на прилегающих территориях не может быть проезжих частей, дуй на сайт Верховного Суда РФ.
> 14951: komsomolets:
> а можно поподробнее, что нарушил регик из п.13.2 ПДД? препятствия вроде не создал...
Выехал на пересечение проезжих частей за которым образовался затор. Если будешь утверждать, что на прилегающих территориях не может быть проезжих частей, дуй на сайт Верховного Суда РФ.
-
wallTaZar
- Благодарил (а): 1 раз
14958: komsomolets:
стоп-стоп...ТрСр регика исправно и неповреждено? судя по всему да...оно не неподвижный объект на полосе движения? тоже да...тогда согласно 1.2 ПДД это не препятствие...
стоп-стоп...ТрСр регика исправно и неповреждено? судя по всему да...оно не неподвижный объект на полосе движения? тоже да...тогда согласно 1.2 ПДД это не препятствие...
14959: wallTaZar пишет:
> 14958: komsomolets:
> стоп-стоп...ТрСр регика исправно и неповреждено? судя по всему да...оно не неподвижный объект на полосе движения?
> тоже да...тогда согласно 1.2 ПДД это не препятствие...
Прочитай внимательней определение "препятствие", второй абзац (предложение). Т.С регика нарушило ПДД,значит оно препятствие.
> 14958: komsomolets:
> стоп-стоп...ТрСр регика исправно и неповреждено? судя по всему да...оно не неподвижный объект на полосе движения?
> тоже да...тогда согласно 1.2 ПДД это не препятствие...
Прочитай внимательней определение "препятствие", второй абзац (предложение). Т.С регика нарушило ПДД,значит оно препятствие.
-
wallTaZar
- Благодарил (а): 1 раз
14960: komsomolets:
прочитай внимательно определение "препятствие" 1 абзац и примени его к ТС регика...я не смог...а второй абзац прочитал аж 3 раза...он тут причем?...ежеле бы там было четко написано "транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в в нарушение Правил является препятствием" я бы согласился...но нет же...
прочитай внимательно определение "препятствие" 1 абзац и примени его к ТС регика...я не смог...а второй абзац прочитал аж 3 раза...он тут причем?...ежеле бы там было четко написано "транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в в нарушение Правил является препятствием" я бы согласился...но нет же...
и кстате что оно нарушило?Т.С регика нарушило ПДД
14961: wallTaZar:
Второй раз обьясняю, регик выехал на пересечение проезжих частей за которым образовался затор, регик остановился на этом пересечении и создал помехи в движении тс в поперечном направлении.
Второй раз обьясняю, регик выехал на пересечение проезжих частей за которым образовался затор, регик остановился на этом пересечении и создал помехи в движении тс в поперечном направлении.
-
wallTaZar
- Благодарил (а): 1 раз
14962: komsomolets:
в пункте 13.2 нет слова "помехи", есть "препятствие"...отсуда и танцуем...назови любой другой пункт и тогда еще могу согласиться с нарушением...
в пункте 13.2 нет слова "помехи", есть "препятствие"...отсуда и танцуем...назови любой другой пункт и тогда еще могу согласиться с нарушением...
14963: wallTaZar:
Тем более. Чё спорить о том, вода сырая или мокрая. Моно я спать пойду. Сп ночи.
Тем более. Чё спорить о том, вода сырая или мокрая. Моно я спать пойду. Сп ночи.
14965: wallTaZar пишет:
> Слился...ясн...
Не дождёшся. С добрым утром!
> Слился...ясн...
Не дождёшся. С добрым утром!
А я тут ссылочку нашел по картинке в соседнем топике))
А наши-то и не только в Сарове знамениты))
ФОтка как я понял из Арканзаса...
Но в НиНо тоже наших пара есть)))
http://autochmo.ru/13520?page=20®ion=52,152
А наши-то и не только в Сарове знамениты))
ФОтка как я понял из Арканзаса...
Но в НиНо тоже наших пара есть)))
http://autochmo.ru/13520?page=20®ion=52,152
Да что вы говорите! 
>Выехал на пересечение проезжих частей за которым образовался затор.
по порядку..
что такое перекресток?
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
идем дальше.. внимательно посмотрите откуда выехал этот ездун - это прилегающая территория
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
http://gai.ru/bilety-pdd/26/
получается, что это выезд с прилегающей территории, а не перекресток, и этот ездунец должен там всех пропускать. конечно, другое дело если бы такое произошло на перекрестке.
это согласно правилам. а если по-человечески, то не было его, когда регик подъезжал к пробке. посмотрите на манеру езды, он мб по двору вообще гнал.
и я вообще не понял тех кто регика еще в чем то обвиняет... сами так же ездите?
>Выехал на пересечение проезжих частей за которым образовался затор.
по порядку..
что такое перекресток?
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
идем дальше.. внимательно посмотрите откуда выехал этот ездун - это прилегающая территория
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
http://gai.ru/bilety-pdd/26/
получается, что это выезд с прилегающей территории, а не перекресток, и этот ездунец должен там всех пропускать. конечно, другое дело если бы такое произошло на перекрестке.
это согласно правилам. а если по-человечески, то не было его, когда регик подъезжал к пробке. посмотрите на манеру езды, он мб по двору вообще гнал.
и я вообще не понял тех кто регика еще в чем то обвиняет... сами так же ездите?
14969: 1HP:
Т.е. ты до сих пор не врубился чем перекрёсток от пересечения проезжих частей отличается.
Т.е. ты до сих пор не врубился чем перекрёсток от пересечения проезжих частей отличается.
14970: komsomolets пишет:
> 14969: 1HP:
> Т.е. ты до сих пор не врубился чем перекрёсток от пересечения проезжих частей отличается.
не неси чушь. допустим, что регик встал как положено, оставил место для выезда. поскольку нет ни светофора, ни знака приоритета справа, а даже наоборот стоит знак жилой зоны, то выезжающий ОБЯЗАН УСТУПАТЬ. поэтому один хрен где стоял регик, метр назад или вперед.
> 14969: 1HP:
> Т.е. ты до сих пор не врубился чем перекрёсток от пересечения проезжих частей отличается.
не неси чушь. допустим, что регик встал как положено, оставил место для выезда. поскольку нет ни светофора, ни знака приоритета справа, а даже наоборот стоит знак жилой зоны, то выезжающий ОБЯЗАН УСТУПАТЬ. поэтому один хрен где стоял регик, метр назад или вперед.
Знатоки ПДД на форуме не перестают отжигать я смотрю
= выезд с прилегающей территории не является пересечением проезжих частей."Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
14955: komsomolets пишет:
> 14954: AlexRadoN:
> Я много где катаюсь, и чего? А про утренний час-пик в Сарове определение одно - безпредел.
Ни разу не доводилось останавливаться на пересечении с ул.Давиденко(внизу)? Там каждое утро пачками можно отправлять по тысяче платить. Сам-то ни разу не вставал на пересечении проезжих частей? Прямо вот ни разу-ни разу?
> 14954: AlexRadoN:
> Я много где катаюсь, и чего? А про утренний час-пик в Сарове определение одно - безпредел.
Ни разу не доводилось останавливаться на пересечении с ул.Давиденко(внизу)? Там каждое утро пачками можно отправлять по тысяче платить. Сам-то ни разу не вставал на пересечении проезжих частей? Прямо вот ни разу-ни разу?
14972: rook пишет:
> Знатоки ПДД на форуме не перестают отжигать я смотрю
> = выезд с прилегающей территории не является пересечением проезжих частей.
Да неужели?
> Знатоки ПДД на форуме не перестают отжигать я смотрю
> = выезд с прилегающей территории не является пересечением проезжих частей.
Да неужели?
14973: AlexRadoN пишет:
> 14955: komsomolets пишет:
>> 14954: AlexRadoN:
>> Я много где катаюсь, и чего? А про утренний час-пик в Сарове определение одно - безпредел.
>
> Ни разу не доводилось останавливаться на пересечении с ул.Давиденко(внизу)? Там каждое утро пачками можно отправлять
> по тысяче платить. Сам-то ни разу не вставал на пересечении проезжих частей? Прямо вот ни разу-ни разу?
Я что, святой? Вот только пачек этих я не наблюдаю, а посему народ этот беспредел воспринимает как обычный порядок вещей.
> 14955: komsomolets пишет:
>> 14954: AlexRadoN:
>> Я много где катаюсь, и чего? А про утренний час-пик в Сарове определение одно - безпредел.
>
> Ни разу не доводилось останавливаться на пересечении с ул.Давиденко(внизу)? Там каждое утро пачками можно отправлять
> по тысяче платить. Сам-то ни разу не вставал на пересечении проезжих частей? Прямо вот ни разу-ни разу?
Я что, святой? Вот только пачек этих я не наблюдаю, а посему народ этот беспредел воспринимает как обычный порядок вещей.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
