Учусь фото / Тестовые фото

[Manfred]

1589: san:
тут я не в курсе. Могу дать вспышку попользоваться, попробовать
Canon Speedlite 580EX (не II)

[san]

1590: Manfred:
Был бы очень признателен. Можно я ближе к выходным у тебя ее возьму попробовать.

[Manfred]

1591: san:
да без проблем

[Стрелок]

1581: AndreiK:

честно говоря не разделяю восторгов, ну звездочки круги наматывают, а дальше то что?
Я понимаю если бы что-то подобное было - http://www.kulturologia.ru/blogs/021013/18935/

[AndreiK]

1593: ПочетныйБаньщик:
Увижу в наших краях северное сияние, обязательно побегу снимать
Да и треки, как оказалось, не так просто снимать. Это лишь вторая попытка. Потом есть желание и звездное небо поснимать как по твоей ссылке. Сейчас мне интересней сюжеты с треками.

[Стрелок]

1594: AndreiK:

> Сейчас мне интересней сюжеты с треками.

да в том-то и дело, что нет сюжета. треки есть, а сюжета нет.

[AndreiK]

1595: ПочетныйБаньщик:
Дык сначала технику надо освоить, в этот раз еще одни грабли вылезли. В следующий раз буду их учитывать.

[Стрелок]

1596: AndreiK:
> Дык сначала технику надо освоить, в этот раз еще одни грабли вылезли. В следующий раз буду их учитывать.

не, я ж ничего не говорю, ты молодец на самом деле
дерзай, потом глядишь и меня научишь

[AndreiK]

1597: ПочетныйБаньщик:
Да не вопрос

[AndreiK]

1585: san:
Саш, я сейчас уж и не вспомню - подбирал опытным путем. но точно помню, что работал с обычными акумами и батарейками, и режим стробоскопа тоже пару раз использовал.

[Стрелок]

[Maykl]

Всех с олимпийской пЬятницей!!! )




ЗЫ Чот фотофорум совсем зачах (

[Стрелок]

[san]

А очень даже неплохо получилось. Мне нравится. Всего вмеру, композиция неплохая, цвет приятный. И даже ветка на ПП в тему. А нет ли варианта снятого с поляризационным фильтром? Было бы здорово, если дно реки просматривалось. И технику съемки скажите, а то EXIF пустой.

[Стрелок]

1603: san:

с поляриком к сожалению нет, его подарили только осенью )
на фликре есть данные -
опять же рекомендую смотреть там развернув на полный экран(стрелочки в правом верхнем углу) и нажав ф11. смотрится еще лучше.

[operator_123]

Рамка отвлекает. Нафиг она вообще? Тема рамок же уже поднималась тут неоднократно. А сам снимок хорош!
Тоже там раньше часто с фотиком лазил. Особенно как листьев на воду нападает ковром - ваще красиво.
Фоткать бы еще научиться, чтобы передать красоту...

[Mouse]

1601: Maykl:
Я бы бокал чуть вправо сдвинула, а так очень нравится!
1602: ПочетныйБаньщик:
Отличный снимок!

[Maykl]

1606: Mouse пишет:
> Я бы бокал чуть вправо сдвинула, а так очень нравится!

Спасиб. Ждал трансляцию олимпиады, стало скучно

Было первых несколько кадров со смещенным бокалом и именно вправо ) Но мне не понравилось, что он (бокал) загораживает ножку светильника. Он (светильник) хоть и на втором плане, но на мой взгляд хорошо читается.

[Mouse]

1607: Maykl пишет:

> Было первых несколько кадров со смещенным бокалом и именно вправо ) Но мне не понравилось, что он (бокал) загораживает
> ножку светильника. Он (светильник) хоть и на втором плане, но на мой взгляд хорошо читается.
Хм, поняла. А если на половину загородить бокалом ножку светильника? Там может, по идее, получиться перекличка форм. Один изгиб будет повторять другой ))

[Mouse]

Погуляла сегодня немного.

[Manfred]

1609: Mouse:
>Яр
из стареньких фото 2007 года там же )

[Mouse]

1610: Manfred:
Первая очень нравится. Люблю такие кадры. Я внутрь лезть не рискнула

[Manfred]

1611: Mouse:
есть еще вот более старая (2004 год), еще балясины на месте

[Стрелок]

[san]

1613: ПочетныйБаньщик:
Классический пейзаж. И место до боли знакомое Хорошо пойман момент с утками, и они в нужном месте. Напрягает большое полотно листвы справа, цвет ее кстати тоже выглядит не совсем натуральным. Общее мыло на изображении - не нужно было так мягчить картинку, или это объектив так снял? Небо: я знаю, что туманным утром "неба нет", вместо него белое пятно, но тут уж надо было как-то извернуться. Возможно градиентный фильтр применить, либо брекетингом снять и потом вставить в общий план. Еще порекомендую для увеличения резкости снимка есть замечательный способ в режиме LAB. Он часто описывается в иннете, а штатные фильтры резкости слишком грубо работают.
И я бы обрезал вот так.

[Mouse]

Сегодня ездили в Пурдошки, прогулялись по окрестностям (фото будут позже). Сейчас вопрос: чьи это следы?

IMG_3516.jpg

Размер 10х10 см, на втором фото рядом - собачий след, что указывает на масштаб. Следы были поверх санного следа.

IMG_3523.jpg

[san]

1615: Mouse:
Юля, что-то меня наталкивает на мысль, что это следы подков лошади. Может быть словосочетание "санный след"

[Mouse]

Подковы в виде лапы? Я думала, что он выглядит вот так:

[Mouse]

Опять же, след от саней должен был перекрывать след лошади. А тут след поверх санного. Даже дочка сказала, что совсем не похоже.

[san]

1618: Mouse:
Все просто - двигались задним ходом Сейчас нас начнут чистить. Ну а если серьъезно, то возможно, что лошадей было две и вторая шла в привязи сзади.
Вообще вариантов особенно нет. Если медвежий след, то его ни с чем не спутаешь. И кстати, лошадь могла быть неподкована.
А общего вида нет?
Посмотрел сейчас по справочнику "спутник следопыта" Формозова - вариантов нет.