Что можете сказать по поводу фотоаппарата

[Игорь]

Fujifilm S7000
http://www.nix.ru/autocatalog/fujifilm/ ... 23322.html

[Stas]

Внушает.

[Manfred]

По характеристикам вроде как неплохо, единственное смущает дипазон чуствительности
ISO 160-800 ... как бы не было повышенного шума даже на минимальной чуствительности...
посмотреть бы фотки с него.. вот только скачивать ради этого фотки по 4 мега весом... не... лень...

[Manfred]

попозже скачаю фотки - заценю... вот еще бы посмотреть пейзажные фотки (когда фотик на бесконечность фокусируется), но их уже искать надо, на НИКСе их нет...

[Manfred]

вот нашел тест, правда на англицком - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/

[Игорь]

Manfred :
> вот нашел тест, правда на англицком - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/

За ссылку спасибо, хотя я энтих обзоров начитался в последнее время до жути
Насчет снимков - мне довелось найти несколько, сделанных в режиме макросъемки. Качество - на мой непрофессиональный взгляд супер. Хотя один из гуру пытался задвинуть что-то про глубину резкости.

Один снимок попался с фокусом на бесконечность (луна в голубом небе). Шум есть. Сильный или слабый - не знаю, скорее слабый. Но есть.

Вот ссылки:

http://www.blackcrew.ru/foto/foto/fuji7000/1.jpg
http://www.blackcrew.ru/foto/foto/fuji7000/2.jpg
http://www.blackcrew.ru/foto/foto/fuji7000/3.jpg
http://www.blackcrew.ru/foto/foto/fuji7000/4.jpg
http://www.blackcrew.ru/foto/foto/fuji7000/5.jpg
http://www.blackcrew.ru/foto/foto/fuji7000/6.jpg
http://www.blackcrew.ru/foto/foto/fuji7000/7.jpg
http://www.blackcrew.ru/foto/foto/fuji7000/8.jpg

Вот что меня реально смущает - это электронный видоискатель. Шо ето за зверь - не представляю. Если только как у видеокамеры... Хорошо ли это...

[Manfred]

>Вот что меня реально смущает - это электронный видоискатель.
практка показывает, что на цифромыльницах крайне редко используется видоискатель, чаще всего визирование происходит по экрану. Ручная фокусировка почти у всех мыльниц отстойная, и не стоит заморачиваться по поводу видоискателя. А кадрирование почти всегда лучше по экранчику сделать.

Про глубину резкости ил точнее ГРИП (глубина реко изображаемого пространства) - забей на всех и никого не слушай Да, она больше чем на цифрозеркалках, но для макро это плюс, сложности только начинаются когда портреты делаешь, но и тут вполне номально можно снимать, мы ж не профессионалы

Кстати, посмотрел тот тест, честно говоря мне шумы не очень понравилсь... странные они какие-то, но я весьма привередлив к камерам в этом вопросе , другое дело что при таком размере изображения его при печати не будет видно. В общем впеватление от камеры весьма положительное, но вот насчет картинки не могу однозначно сказать нравится или не нравится. В любом случае рекомендуется перед покупкой камеру подержать в руках, желательно пощелкать и посмотреть на большом мониторе что получилось...

[Стрелок]

Еще один минус-у него оптика осталась от более старой модели.
Lens system is the still the same which was used originally in the FinePix 4900 Zoom (September 2000).

[BadBlock]

7: Strelok

А минус ли это?
Раньше не скупились на оптики вроде, хорошие конструировали.

[Игорь]

> В любом случае рекомендуется перед покупкой камеру
> подержать в руках, желательно пощелкать и посмотреть на большом мониторе что
> получилось...

Все это правильно, но, к сожалению, невозможно.
Аппарат заказывается в НИКСе и посмотреть его можно будет только по факту покупки...

[Serpent]

Поддерживает питание от батарей АА. Это +.
Есть ручная фокусировка кольцом. Это очень большой + в том случае, если она правильно работает.
Зум 6-кратный - очень хорошо.
xDPicture - кажется, самая быстрая память на сегодняшний день. Да еще СF есть.
Хорошая камера. Тяжелая только. Да и дырку объектива побольше чуть-чуть бы...

[Игорь]

Serpent :
> Поддерживает питание от батарей АА. Это +.
> Есть ручная фокусировка кольцом. Это очень большой + в том случае, если она
> правильно работает.

Одни из основных критериев выбора.

> Зум 6-кратный - очень хорошо.

Больше зум -> больше шум

> xDPicture - кажется, самая быстрая память на сегодняшний день. Да еще СF есть.

xDPicture есть в комплекте, но там 16 Мб всего. А вот по прайсам я пробил - CF в два раза дешевле получается. Докупать планирую CF, если никто не отговорит...

> Да и дырку объектива побольше чуть-чуть бы.

Напильником доработаю


> ..

[Magnum]

11: Игорь

Больше зум -> больше шум

глупость.

[Serpent]

Зум-шум - на самом деле, глупость. Шум получается только при плохом освещении.
Дело в том, что больше 6х увеличения без штатива снимать не получится: руки дрожат и изображение нерезкое или смазанное с большой долей вероятности получается.

[Manfred]

>Есть ручная фокусировка кольцом. Это очень большой + в том случае, если она правильно работает.
что? на самом деле? а не кольцо зума это, вы не путаете?

>Больше зум -> больше шум
ну это не правильно, скорее больше зум - больше мыло (в большинстве случаев). Просто особенности недорогой оптики с большим диапазоном изменения ФР

[Manfred]

>Есть ручная фокусировка кольцом.
кажется действительно именно так и есть

БЛОК!!! Ты себе такую не хочешь?

[Magnum]

14: Manfred

можт всетаки не мыло а ХА?

[BadBlock]

15: Manfred

Пачом?

[Manfred]

16: Magnum
ХА в основном проявляются на широком угле (т.е. при небольшом ФР) насколько я знаю. А при большом ФР в основном мыло. Ну и еще это сильно зависит от качества стекла.

17: BadBlock
563 у.е. в НИКСе

[Стрелок]

BadBlock :
> 7: Strelok
>
> А минус ли это?
> Раньше не скупились на оптики вроде, хорошие конструировали.

А щас скупятся? Оптика должна соответствовать фотоаппарату. Если на семимегапиксельник поставить от четырехмегапиксельника ничо хорошего не выйдет.
У Canon Powershot G6 например специально дорабатывали оптику.