Помогите - Макрик или ширик

[CLS]

Уже давно мучаюсь тем, что не могу определиться что мне надо - ширик (присмотрел сигму 10-20) или макрообъектив (либо новый тамрон 90/2,8, это тот который с юсм и стабом, либо сигму 105/2,8, тоже с юсм и стабом).
Сейчас из макро нет ничего и никогда не было, но очень хочется. На широком угле пользуюсь 16-85/3,5-5,6, в принципе нормально, но хочется пошире.
Денег на то и сё нет, поэтому надо выбирать. Может кто-нибудь распишет мне прелести макросъемки или наоборот возможности которые дает широкий угол.
Можно с примерами, ссылками и т.д. Короче прошу меня убедить, типа - бери макрушник, ваще грандиозная штука, смотри что я ей наснимал ...
Прошу прощения за много букв!

[Nyvel]

оба объективы по большому счету не обязательны для комплекта, поэтому берите тот, к какому виду съемки у вас больше душа лежит.

[Ozzy]

0: CLS:
да тут исключительно вкусовщина. кроме Вас самих никто не знает к какой съемке тяготеете. по мне так и 10-20 и макро - специфичные объективы. но я бы выбрал 10-20

[Manfred]

1: Nyvel:
> берите тот, к какому виду съемки у вас больше душа лежит.
+1

з.ы. у меня оба ))) но больше пользуюсь шириком 10-22

[san]

0: CLS:
По сути дела Вы просите убедить Вас снимать в том или ином направлении (макро или пейзажи исходное с ними). Мой совет - пока нет определенности и желания, не покупайте ничего. Лучше возьмите напрокат эти объективы и попробуйте.

[!Grasper!]

Вопрос из разряда - "а что лучше - апельсин или огурец?"
У меня на 10-22 сделано 99,5% всех снимков
Выбирайте инструмент по задаче

[WhiteWolf]

присоединюсь. Надо сначала оценить что требуется от стекла- тогда и вопросов не будет.
5: !Grasper!:
> У меня на 10-22 сделано 99,5% всех снимков

Тож активно ширик юзаю, только 12-24

[CLS]

5: !Grasper! пишет:
> У меня на 10-22 сделано 99,5% всех снимков
Из имеющихся у меня фокусных 16-210 90% тоже широкий угол до 24 мм. Но это у меня нет макрика
Плюсы макро для меня:
1 Не недо далеко ходить. На велике откатился до тропы здоровья, а там и мухи, и бабочки, и клопы.
2 Наверняка пригодится для моих опытов с капельками и шарами.
3 Объектив на полный кадр. Вдруг когда-нибудь...
Минусы:
1 Ээ... не придумал. Разве что не на каждый день.
Плюсы ширика:
1 Подешевле
2 Нравится снимать пейзажи. Можно конечно и на мой никор 16-85, но на 16 мм он не зер гут. Да и угол ой как хочется пошире.
3 Пригодится для ночной съемки.
4 Постоянно о нем думаю
Минусы:
1 Он для кропа
2 Чтобы снимать рассветы, надо рано вставать

[CLS]

4: san пишет:
> 0: CLS:
> По сути дела Вы просите убедить Вас снимать в том или ином направлении (макро или пейзажи исходное с ними). Мой совет
> - пока нет определенности и желания, не покупайте ничего. Лучше возьмите напрокат эти объективы и попробуйте.
На 100% с Вами согласен. Поэтому пока и не беру, а копаюсь в себе и не сплю по ночам. Вот решил в чужие души заглянуть, кто что предпочитает, может и для себя ответ найду.

[Maykl]

7: CLS:
Алексей, вот ты сам и ответил на свой вопрос
На счет макро ты не уверен, а широкоугольник тебе хочется.

Но для твоих экспериментов рано или поздно конечно понадобиться весь арсенал )


ЗЫ ИМХО мухи бабочки очень быстро надоедят (по себе сужу)

[san]

7: CLS:
По макрику могу сказать, что для получения хороших фото снимать придется тоже только рано утром. Макро не только комары и мухи. И еще макрик вполне неплох как портретник.
И еще добавлю, если брать объектив, то только объектив для полного кадра. Чтобы потом не менять парк при переходе на полный кадр. Сам через это прошел.

[CLS]

9: Maykl пишет:
> ЗЫ ИМХО мухи бабочки очень быстро надоедят (по себе сужу)
Думал об этом, тоже боюсь быстро надоедят. Но можно ведь и портреты (для себя конечно - супругу, детей), хотя для этих целей у меня никор 70-210/4 есть.
7: CLS:
> По макрику могу сказать, что для получения хороших фото снимать придется тоже только рано утром.
Интересно, а почему? Казалось что нужно побольше света, так днем-то света побольше, а росу можно из распылителя набрызгать. Хотя потом кузнечика фиг догонишь
Или просто рано утром все жуки спят себе мирно и можно спокойно их поснимать?

[san]

11: CLS:
По двум, нет, даже больше чем двум причинам. Первое - правильно они спят, снять можно с минимальной дистанции. Второе - утром,как прало, нет ветра. При макросъемке ГРИП получается очень маленький и малейшее шевеление ветром выводит объект из зоны фокуса. Третье - свет. Утренний свет ничем не заменишь. Можно еще росу добавить, которая очень гармонично вписывается в макросъемку.

[CLS]

12: san пишет:
> По двум, нет, даже больше чем двум причинам. Первое - правильно они спят, снять можно с минимальной дистанции. Второе
> - утром,как прало, нет ветра. При макросъемке ГРИП получается очень маленький и малейшее шевеление ветром выводит
> объект из зоны фокуса. Третье - свет. Утренний свет ничем не заменишь. Можно еще росу добавить, которая очень гармонично
> вписывается в макросъемку.
Все понятно, спасибо!

[CLS]

Ну их в баню, эти объективы. Так и не могу определиться
Проживу это лето как-нибудь, может пойму чего мне больше не хватает.

[Manfred]

14: CLS:
в это лето купить один. в следующее лето - другой



мне вот очень понравился Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro

[san]

14: CLS:
И правильно. Возьмите на прокат, попробуйте, определитесь.

[CLS]

14: CLS:
мне вот очень понравился Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Семья меня не поймет

14: CLS:
И правильно. Возьмите на прокат, попробуйте, определитесь.

На прокат у своих знакомых или вы имеете ввиду, что кто-то в Сарове этим занимается (в смысле напрокат дает).

[Manfred]

17: CLS:
> Семья меня не поймет
сочувствую, меня бы поняли, если б я решил покупать

[operator_123]

А бы семью в известность не ставил.
Я бы ширик хороший взял. Например, как у Манфреда 10-20.

[Manfred]

19: operator_123:
> 10-20.
10-22, если точнее )

[CLS]

Запустил у себя такую вот програмку ExifStat. Вот что она показала:

Но она NEFы не видит Может кто подскажет чем подобную статистику посмотреть, чтоб прям РАВы.

[operator_123]

20: Manfred пишет:
> 19: operator_123:
>> 10-20.
> 10-22, если точнее )

Ну извини, ошибся. был бы у меня такой, запомнил бы.

21: CLS пишет:
> Запустил у себя такую вот програмку ExifStat. Вот что она показала:

Вот и ответ - ширик!

[san]

17: CLS:
У знакомых конечно. В Сарове такого проката нет. Был бы у Вас Canon, дал бы на прокат. Эээ... я вот еще что вспомнил. Ведь есть еще макрокольца. Я до покупки макрика снимал с ним - вполне прииемлемо.

[Ozzy]

в НН был прокат. на фотогорьком можно контакты найти