89: komsomolets:
да класть на эти пдд, как ездили раньше так и будем ездить, ничего не поменялось. вот класть на эти изменения в пдд.
Пешеходы и велосипедисты
89: komsomolets пишет:
> 88: Lizard
> Мне не трудно для тебя и Злеца повторить, что отныне п.13.1 ПДД разрешает велосипедистам пересекать презжую часть
> на перекрёстках.
У Вас, как всегда, нелады с логикой.
ПДД определяет, что велосипедист должен двигаться по краю проезжей части.
ПДД запрещает детям до 14 ездить на велосипеде по проезжей части.
Надеюсь, с этими положениями Вы не спорите?
Все пересечения велосипедистами проезжих частей не должны противоречить двум вышеприведенным положениям.
> 88: Lizard
> Мне не трудно для тебя и Злеца повторить, что отныне п.13.1 ПДД разрешает велосипедистам пересекать презжую часть
> на перекрёстках.
У Вас, как всегда, нелады с логикой.
ПДД определяет, что велосипедист должен двигаться по краю проезжей части.
ПДД запрещает детям до 14 ездить на велосипеде по проезжей части.
Надеюсь, с этими положениями Вы не спорите?
Все пересечения велосипедистами проезжих частей не должны противоречить двум вышеприведенным положениям.
89: komsomolets пишет:
>... п.13.1 ПДД разрешает велосипедистам пересекать презжую часть на перекрёстках.
>... п.13.1 ПДД разрешает велосипедистам пересекать презжую часть на перекрёстках.
Велосипедных дорожек у нас (ну конечно кроме Мировой) практически нет, тем более обозначенных знаками. Поэтому водители трактуя пункт 13.1 со всем пристрастием к Закону совершенно справедливо сигналят переезжающим по зебре велосипедистам, а то и укатают их, создавая естественные неровности дорожного полотна.13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
-
old
- Поблагодарили: 8 раз
Цитата из предыдущей редакции ПДД. В новой 13.1 звучит по другому
94: old пишет:
> Цитата из предыдущей редакции ПДД. В новой 13.1 звучит по другому
Ну так приведи же текст новой редакции.
> Цитата из предыдущей редакции ПДД. В новой 13.1 звучит по другому
Ну так приведи же текст новой редакции.
-
old
- Поблагодарили: 8 раз
уже было на предыдущем листе.
Новая редакция:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Новая редакция:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
-
Инкогнет
Сколько раз уже говорили, не переезжать по зебре. Нашим "хрустиком" все не иметься. Мало того, еще и на красный лезут.
П.с: Вроде взрослые не дети, все пешеходы стоят. А тройке вело шумахеров надо проскочить на другую сторону тротуара прямо перед капотом. Не долго осталось этим "хрустикам" кататься
П.с: Вроде взрослые не дети, все пешеходы стоят. А тройке вело шумахеров надо проскочить на другую сторону тротуара прямо перед капотом. Не долго осталось этим "хрустикам" кататься
92: Инкогнет:
а шел бы пешком, все было бы хорошо
а шел бы пешком, все было бы хорошо
98: Desperanto:
Тоже не факт. У нас и на пустых перекрестках гоняют как вздумается.
Я сегодня с утра в бассейн топала, на перекрестке Зернова-Московская пошла четко на свой зеленый. Так мимо на уже давно автомобильный запрещающий пролетел "Ивеко" золотистого цвета. Было... неприятненько.
Т.е. ему горел красный, когда он проехал первый светофор, перекресток, второй светофор... Потому что ехал по левой полосе, а я уже почти поравнялась с ней.
Каюсь, из дома выползла, а проснуться толком не проснулась. Обычно по сторонам внимательнее смотрю. Так что повезло - обратила внимание, что шедший рядом солдат рядом вдруг резко остановился. Увидел этого водятла.
Тоже не факт. У нас и на пустых перекрестках гоняют как вздумается.
Я сегодня с утра в бассейн топала, на перекрестке Зернова-Московская пошла четко на свой зеленый. Так мимо на уже давно автомобильный запрещающий пролетел "Ивеко" золотистого цвета. Было... неприятненько.
Т.е. ему горел красный, когда он проехал первый светофор, перекресток, второй светофор... Потому что ехал по левой полосе, а я уже почти поравнялась с ней.
Каюсь, из дома выползла, а проснуться толком не проснулась. Обычно по сторонам внимательнее смотрю. Так что повезло - обратила внимание, что шедший рядом солдат рядом вдруг резко остановился. Увидел этого водятла.
Наверно плохо будет видно, но сегодня забавного пешехода встретил,он снял шляпу и отбил поклон 
Не то что некоторые переползают в неположенном месте да еще и огрызаются .
http://www.youtube.com/watch?v=zjad9dax1m0
Не то что некоторые переползают в неположенном месте да еще и огрызаются .
http://www.youtube.com/watch?v=zjad9dax1m0
92: Инкогнет пишет:
> http://www.youtube.com/watch?v=yMj9wIzuTTo#t=34
ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ СКОРАЯ ПОМОЩЬ!!!
> http://www.youtube.com/watch?v=yMj9wIzuTTo#t=34
ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ СКОРАЯ ПОМОЩЬ!!!
Вот, вчерашний пример, будь менее бдителен водитель пассата или двигайся он чуть быстрее...
Это не только детская беспечность, но и родительская.
http://youtu.be/tYaOFrXM8Sg
Это не только детская беспечность, но и родительская.
http://youtu.be/tYaOFrXM8Sg
102: KEN:
Дети в меньшей степени этим страдают.
Вот взрослые- это пипец. Вроде опыт уже должен быть, ан нет, один фих с разгону на зебру вылетают (хорошо, если на зебру)...
Дети в меньшей степени этим страдают.
Вот взрослые- это пипец. Вроде опыт уже должен быть, ан нет, один фих с разгону на зебру вылетают (хорошо, если на зебру)...
Сегодня чуть не раскатал бабушку на дороге по объездной за газовой станцией, шла похоже с кремешков. Стоит у дороги, кричит собаку какую то, а потом хуяк и рванула прямо под колеса, тормозил в пол метров 15 до свиста, а она даже не обернулась посмотреть есть ли машины... просто вдруг рванула под колеса. Причем постоянно замечаю там такое поведение (про животных вообще молчу). Там явно надо что то делать, рано или поздно кого то там будут соскребать с асфальта, ведь они даже по сторонам не смотрят, просто прут и все. Чего бы им не нарисовать пешпер дополнительный в сторону леса на ближайшем перекрестке?
Песенка велосипедиста ночью
Скатертью, скатертью,
Ближний свет видеться.
Катимся, катимся,
Прямо под капот.
-
TapaSkun
Нужно при покупке велосипеда в комплектацию включать книжку с пдд и типа такого видео, тогда может задумаются граждане велосипедисты.
З.Ы. Сам бывает тоже передвигаюсь на велосипеде.
http://youtu.be/0joYl_ewSZo
З.Ы. Сам бывает тоже передвигаюсь на велосипеде.
http://youtu.be/0joYl_ewSZo
106: TapaSkun пишет:
> Нужно при покупке велосипеда в комплектацию включать книжку с пдд и типа такого видео, тогда может задумаются
> граждане велосипедисты.
Не просто включать, а сдавать заставлять. Принудиловкой. И пересдавать потом каждые три года. Без шуток. И пропаганда ПДД для велосипедистов нужна в масс-медиа.
Видео - хрустящий треш.
> Нужно при покупке велосипеда в комплектацию включать книжку с пдд и типа такого видео, тогда может задумаются
> граждане велосипедисты.
Не просто включать, а сдавать заставлять. Принудиловкой. И пересдавать потом каждые три года. Без шуток. И пропаганда ПДД для велосипедистов нужна в масс-медиа.
Видео - хрустящий треш.
89: komsomolets пишет:
> 88: Lizard
> Мне не трудно для тебя и Злеца повторить, что отныне п.13.1 ПДД разрешает велосипедистам пересекать презжую часть
> на перекрёстках.
п. 13.1 не "разрешает" велосипедистам пересекать проезжую часть по перекрёсткам — он для водителей, а не для велосипедистов.
> 88: Lizard
> Мне не трудно для тебя и Злеца повторить, что отныне п.13.1 ПДД разрешает велосипедистам пересекать презжую часть
> на перекрёстках.
п. 13.1 не "разрешает" велосипедистам пересекать проезжую часть по перекрёсткам — он для водителей, а не для велосипедистов.
96: old пишет:
> уже было на предыдущем листе.
>
> Новая редакция:
> 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим
> проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Это то же самое.
Пересечение велосипедистами проезжей части не должно противоречить ПДД.
В ПДД указано, что велосипедистам следует ехать по велосипедной дорожке.
Ничего не изменилось.
> уже было на предыдущем листе.
>
> Новая редакция:
> 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим
> проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Это то же самое.
Пересечение велосипедистами проезжей части не должно противоречить ПДД.
В ПДД указано, что велосипедистам следует ехать по велосипедной дорожке.
Ничего не изменилось.
108: BadBlock:
> п. 13.1 не "разрешает" велосипедистам пересекать проезжую часть по перекрёсткам — он для водителей, а не для велосипедистов.
>>
Чё за ерунда? У велосипедистов на перекрёстках только одно ограничение:
- при наличии трамвайных путей и более одной полосы в данном направлении, им запрещён разворот и поворот налево
> п. 13.1 не "разрешает" велосипедистам пересекать проезжую часть по перекрёсткам — он для водителей, а не для велосипедистов.
>>
Чё за ерунда? У велосипедистов на перекрёстках только одно ограничение:
- при наличии трамвайных путей и более одной полосы в данном направлении, им запрещён разворот и поворот налево
110: komsomolets пишет:
У меня в голове та же инфа.
У меня в голове та же инфа.
110: komsomolets:
> Чё за ерунда? У велосипедистов на перекрёстках только одно ограничение:
> - при наличии трамвайных путей и более одной полосы в данном направлении, им запрещён разворот и поворот налево
Велосипедист едет по краю проезжей части и, не меняя направления, проезжает перекрёсток.
Это согласуется с ПДД (не вижу причин, почему нет).
До сих пор преимущество велосипедиста на перекрёстке при проезде его таким образом не было определено.
Убрав из п.13.1 уточение про велодорожку, эту дырку закрыли.
Теперь по ПДД при повороте, например, направо (ну, и налево) этого велосипедиста совершенно чётко надо пропустить.
Право пересекать проезжую часть по пешеходному переходу у велосипедиста в п.13.1 не появилось.
> Чё за ерунда? У велосипедистов на перекрёстках только одно ограничение:
> - при наличии трамвайных путей и более одной полосы в данном направлении, им запрещён разворот и поворот налево
Велосипедист едет по краю проезжей части и, не меняя направления, проезжает перекрёсток.
Это согласуется с ПДД (не вижу причин, почему нет).
До сих пор преимущество велосипедиста на перекрёстке при проезде его таким образом не было определено.
Убрав из п.13.1 уточение про велодорожку, эту дырку закрыли.
Теперь по ПДД при повороте, например, направо (ну, и налево) этого велосипедиста совершенно чётко надо пропустить.
Право пересекать проезжую часть по пешеходному переходу у велосипедиста в п.13.1 не появилось.
112: BadBlock:
> До сих пор преимущество велосипедиста на перекрёстке при проезде его таким образом не было определено.
Это всегда было прописано во второй половине п.8.3 ПДД.112: BadBlock:
> Право пересекать проезжую часть по пешеходному переходу у велосипедиста в п.13.1 не появилось.
Прямого запрещения этого в ПДД нет. Есть только прямое указание, кто на нерегулируемых пешеходных переходах пользуется преимуществов, - только пешеходы.
> До сих пор преимущество велосипедиста на перекрёстке при проезде его таким образом не было определено.
Это всегда было прописано во второй половине п.8.3 ПДД.112: BadBlock:
> Право пересекать проезжую часть по пешеходному переходу у велосипедиста в п.13.1 не появилось.
Прямого запрещения этого в ПДД нет. Есть только прямое указание, кто на нерегулируемых пешеходных переходах пользуется преимуществов, - только пешеходы.
113: komsomolets:
Где в приведенных пунктах ПДД есть разрешение на пересечение дороги по пешперу?
Где в приведенных пунктах ПДД есть разрешение на пересечение дороги по пешперу?
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p877
© КонсультантПлюс, 1992-2014
114: Злец:
> Где в приведенных пунктах ПДД есть разрешение на пересечение дороги по пешперу?
Во-первых, вопрос ставь ясней, пересечение не дороги, а проезжей части.
Во-вторых, в Правилах нет, и не может быть прямого запрета для ВСЕХ участников движения на движение по пешеходным переходам, т.к переход так или иначе пересекают все - водители, пассажиры, пешеходы, велосипедисты. Суть в другом, кто из них, и при каких обстоятельствах, пользуется преимуществом в движении по этому участку проезжей части.
Пассажиров откидываем, т.к они одно целое с водителем, и он всё решает. Велосипедистам, в отличии, от пешеходов, ПДД никаких прямых преференций не дают при движении через переход.
Но! С апреля координально поменялись права велосипедистам, им разрешили (при определённых условиях) ездить по тротуарам. В связи с этим принципиально поменяли п. 13.1, убрав упоминание о велосипедной дорожке. Т.е, если на перекрёстках по линии тротуара проезжую часть пересекает велосипедист, то он пользуется преимуществом по отношению водителей, поворачивающих на его проезжую часть с ДРУГИХ дорог. При этом в этом месте может быть обозначен пешеходный переход, а может и не быть, это не принципиально.
Короче. Велосипедист может пересечь проезжую часть там, где это не запрещено Правилами, в том числе и по пешеходному переходу. Но во всех случаях велосипедист не пользуется преимуществом перед двигающимся тр. ср. по ЭТОЙ проезжей части.
Конкретно ,на нерегулируемом пешеходном переходе у велосипедиста три выбора:
1.спешится. получить статус пешехода и преимущество, соответственно;
2.проехать на велике, не создавая помех машинам;
3.проехать на велике под прикрытием пешеходов, рядом с ними с их же скоростью.
> Где в приведенных пунктах ПДД есть разрешение на пересечение дороги по пешперу?
Во-первых, вопрос ставь ясней, пересечение не дороги, а проезжей части.
Во-вторых, в Правилах нет, и не может быть прямого запрета для ВСЕХ участников движения на движение по пешеходным переходам, т.к переход так или иначе пересекают все - водители, пассажиры, пешеходы, велосипедисты. Суть в другом, кто из них, и при каких обстоятельствах, пользуется преимуществом в движении по этому участку проезжей части.
Пассажиров откидываем, т.к они одно целое с водителем, и он всё решает. Велосипедистам, в отличии, от пешеходов, ПДД никаких прямых преференций не дают при движении через переход.
Но! С апреля координально поменялись права велосипедистам, им разрешили (при определённых условиях) ездить по тротуарам. В связи с этим принципиально поменяли п. 13.1, убрав упоминание о велосипедной дорожке. Т.е, если на перекрёстках по линии тротуара проезжую часть пересекает велосипедист, то он пользуется преимуществом по отношению водителей, поворачивающих на его проезжую часть с ДРУГИХ дорог. При этом в этом месте может быть обозначен пешеходный переход, а может и не быть, это не принципиально.
Короче. Велосипедист может пересечь проезжую часть там, где это не запрещено Правилами, в том числе и по пешеходному переходу. Но во всех случаях велосипедист не пользуется преимуществом перед двигающимся тр. ср. по ЭТОЙ проезжей части.
Конкретно ,на нерегулируемом пешеходном переходе у велосипедиста три выбора:
1.спешится. получить статус пешехода и преимущество, соответственно;
2.проехать на велике, не создавая помех машинам;
3.проехать на велике под прикрытием пешеходов, рядом с ними с их же скоростью.
113: komsomolets пишет:
>> До сих пор преимущество велосипедиста на перекрёстке при проезде его таким образом не было определено.
>
> Это всегда было прописано во второй половине п.8.3 ПДД.
Нет, ибо поворот на перекрёстке не является съездом с дороги.
Съезд с дороги осуществляется, например, на прилегающую территорию, о чём и говорит 8.3.
>> Право пересекать проезжую часть по пешеходному переходу у велосипедиста в п.13.1 не появилось.
>
> Прямого запрещения этого в ПДД нет.
И это печально. Поэтому судьям приходится впаивать велосипедистам нарушение кучи пунктов ПДД по совокупности.
Потому что в ПДД прописано расположение велосипедиста на проезжей части, посередине проезжей части его быть не должно.
>> До сих пор преимущество велосипедиста на перекрёстке при проезде его таким образом не было определено.
>
> Это всегда было прописано во второй половине п.8.3 ПДД.
Нет, ибо поворот на перекрёстке не является съездом с дороги.
Съезд с дороги осуществляется, например, на прилегающую территорию, о чём и говорит 8.3.
>> Право пересекать проезжую часть по пешеходному переходу у велосипедиста в п.13.1 не появилось.
>
> Прямого запрещения этого в ПДД нет.
И это печально. Поэтому судьям приходится впаивать велосипедистам нарушение кучи пунктов ПДД по совокупности.
Потому что в ПДД прописано расположение велосипедиста на проезжей части, посередине проезжей части его быть не должно.
116: BadBlock:
> судьям приходится впаивать велосипедистам нарушение кучи пунктов ПДД по совокупности.
Велосипедиста можно наказать всего лишь по одной статье КоАПа 12.29 ч.1-800руб.либо ч.2 -1500руб.. И принимать решения по этой статье - прирогатива обычного, рядового инспектора, суды решений по этой статье не принимают.
Но, незавидность положения велосипедистов заключается в том, что их можно наказать просто, за нарушение любой нормы ПДД.
Для водителей мех. тр. средств есть лазейки в законодательстве, когда нарушение ППД есть, а АПН за это не предусмотрено, например:
-гоняй по дворам 39км/ч, наказания нет;
-запрещено препятствовать обгону, наказания нет;
-направо поворачивать предписано по возможности ближе к правому краю проезжей части, а наказания нет.
> судьям приходится впаивать велосипедистам нарушение кучи пунктов ПДД по совокупности.
Велосипедиста можно наказать всего лишь по одной статье КоАПа 12.29 ч.1-800руб.либо ч.2 -1500руб.. И принимать решения по этой статье - прирогатива обычного, рядового инспектора, суды решений по этой статье не принимают.
Но, незавидность положения велосипедистов заключается в том, что их можно наказать просто, за нарушение любой нормы ПДД.
Для водителей мех. тр. средств есть лазейки в законодательстве, когда нарушение ППД есть, а АПН за это не предусмотрено, например:
-гоняй по дворам 39км/ч, наказания нет;
-запрещено препятствовать обгону, наказания нет;
-направо поворачивать предписано по возможности ближе к правому краю проезжей части, а наказания нет.
117: komsomolets:
Я веду речь о виновности в наступлении ДТП — велосипедистов суды признают виновными в полный рост, в том числе в случае их сбития на переходе (в зависимости от обстоятельств ДТП, разумеется), я как-то на досуге гуглил приговоры.
Следует разделять самостоятельную ответственность за нарушение ПДД и ответственность за нарушение ПДД, которое привело к повреждению имущества или нанесению вреда здоровью (то есть, ДТП).
Если "просто" за 39 км/ч по двору не оштрафуют, то в случае наезда на велосипедиста или пешехода, если экспертиза покажет, что скорость была превышена и суд сочтёт, что ДТП случилось именно по этой причине, за эти 39 км/ч будет применена ст. 12.24 КоАП (в случае лёгких или средних травм) или статья Уголовного кодекса (в случае тяжёлых травм или смерти потерпевшего). При повреждении мущества за эти 39 км/ч будет также вчинён гражданский иск на возмещение ущерба.
Я веду речь о виновности в наступлении ДТП — велосипедистов суды признают виновными в полный рост, в том числе в случае их сбития на переходе (в зависимости от обстоятельств ДТП, разумеется), я как-то на досуге гуглил приговоры.
Следует разделять самостоятельную ответственность за нарушение ПДД и ответственность за нарушение ПДД, которое привело к повреждению имущества или нанесению вреда здоровью (то есть, ДТП).
Если "просто" за 39 км/ч по двору не оштрафуют, то в случае наезда на велосипедиста или пешехода, если экспертиза покажет, что скорость была превышена и суд сочтёт, что ДТП случилось именно по этой причине, за эти 39 км/ч будет применена ст. 12.24 КоАП (в случае лёгких или средних травм) или статья Уголовного кодекса (в случае тяжёлых травм или смерти потерпевшего). При повреждении мущества за эти 39 км/ч будет также вчинён гражданский иск на возмещение ущерба.
115: komsomolets пишет:
> 114: Злец:
>> Где в приведенных пунктах ПДД есть разрешение на пересечение дороги по пешперу?
> Во-первых, вопрос ставь ясней, пересечение не дороги, а проезжей части.
Это, несомненно, очень важное уточнение.
> Во-вторых, в Правилах нет, и не может быть прямого запрета для ВСЕХ участников движения на движение по пешеходным
> переходам, т.к переход так или иначе пересекают все - водители, пассажиры, пешеходы, велосипедисты. Суть в другом,
Несомненно, велосипедисты имеют полное право ПЕРЕСЕКАТЬ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, когда они движутся по правому краю проезжей части. Но речь шла не об этом.
Я спрашивал, на каком основании велосипедист может ПЕРЕСЕКАТЬ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (раз тебе так важно это уточнение), двигаясь по пешеходному переходу.
> кто из них, и при каких обстоятельствах, пользуется преимуществом в движении по этому участку проезжей части.
С учетом вышесказанного, это ни о чем.
> Но! С апреля координально поменялись права велосипедистам, им разрешили (при определённых условиях) ездить по
> тротуарам. В связи с этим принципиально поменяли п. 13.1, убрав упоминание о велосипедной дорожке. Т.е, если на перекрёстках
> по линии тротуара проезжую часть пересекает велосипедист, то он пользуется преимуществом по отношению водителей,
Разрешение велосипедисту двигаться по тротуару никоим образом не разрешает ему двигаться по проезжей части иначе, как по правому краю оной. Отнюдь не поперек.
> Короче. Велосипедист может пересечь проезжую часть там, где это не запрещено Правилами, в том числе и по пешеходному
Не вижу оснований для такого вывода.
> Конкретно ,на нерегулируемом пешеходном переходе у велосипедиста три выбора:
> 1.спешится. получить статус пешехода и преимущество, соответственно;
Единственно верный вариант.
> 2.проехать на велике, не создавая помех машинам;
Неправильный вариант. К тому же опасный, поскольку велосипедисты в большинстве случаев не понимают, какие их действия создают помехи или опасность.
> 3.проехать на велике под прикрытием пешеходов, рядом с ними с их же скоростью.
Спорно, хотя и приемлемо с точки зрения безопасности.
> 114: Злец:
>> Где в приведенных пунктах ПДД есть разрешение на пересечение дороги по пешперу?
> Во-первых, вопрос ставь ясней, пересечение не дороги, а проезжей части.
Это, несомненно, очень важное уточнение.
> Во-вторых, в Правилах нет, и не может быть прямого запрета для ВСЕХ участников движения на движение по пешеходным
> переходам, т.к переход так или иначе пересекают все - водители, пассажиры, пешеходы, велосипедисты. Суть в другом,
Несомненно, велосипедисты имеют полное право ПЕРЕСЕКАТЬ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, когда они движутся по правому краю проезжей части. Но речь шла не об этом.
Я спрашивал, на каком основании велосипедист может ПЕРЕСЕКАТЬ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (раз тебе так важно это уточнение), двигаясь по пешеходному переходу.
> кто из них, и при каких обстоятельствах, пользуется преимуществом в движении по этому участку проезжей части.
С учетом вышесказанного, это ни о чем.
> Но! С апреля координально поменялись права велосипедистам, им разрешили (при определённых условиях) ездить по
> тротуарам. В связи с этим принципиально поменяли п. 13.1, убрав упоминание о велосипедной дорожке. Т.е, если на перекрёстках
> по линии тротуара проезжую часть пересекает велосипедист, то он пользуется преимуществом по отношению водителей,
Разрешение велосипедисту двигаться по тротуару никоим образом не разрешает ему двигаться по проезжей части иначе, как по правому краю оной. Отнюдь не поперек.
> Короче. Велосипедист может пересечь проезжую часть там, где это не запрещено Правилами, в том числе и по пешеходному
Не вижу оснований для такого вывода.
> Конкретно ,на нерегулируемом пешеходном переходе у велосипедиста три выбора:
> 1.спешится. получить статус пешехода и преимущество, соответственно;
Единственно верный вариант.
> 2.проехать на велике, не создавая помех машинам;
Неправильный вариант. К тому же опасный, поскольку велосипедисты в большинстве случаев не понимают, какие их действия создают помехи или опасность.
> 3.проехать на велике под прикрытием пешеходов, рядом с ними с их же скоростью.
Спорно, хотя и приемлемо с точки зрения безопасности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
