Аварии в Сарове и окрестностях

[Gedonizm]

8308: PolarFox:

Или медленно с "аварийкой" и смотреть в оба на 360 градусов...

[PolarFox]

8309: KEN:
8310: Gedonizm:

спасибо за советы. учту!

[Litok]

8300: Burg пишет:
> да забей. Я уже написал Лобанову просьбу вынести это на очередную Комиссию.

Вопрос был задан Димитрову лично. Пообещал решить в ближайшее время.

[yratam]

может в отдельную тему выделимся, шобы отслеживать?

[PolarFox]

8313: yratam:
не плохо бы. тут флейм, а там конкретный ответ на конкретный вопрос.

[yratam]

тады переезжаем

[burnout12]

[quote]
"Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

091225_1.jpg

Все верно это самый простой пример прямоугольного перекрестка. Конечно перекрестка состоящего из двух проезжих частей при выезде из КПП3 нет. Но видов перекрестков много и например под X-образный перекресток это место вполне подходит.

X-crossing.jpg

Безымянный1.jpg

Воображаемые линии в определении термина перекресток в ПДД у всех свои
Аргументация строго в терминах ПДД против того, что это место не является X-образным перекрестком приветствуется

[Foil]

8307: Rootz пишет:
> 8304: PolarFox:
> да, помеха справа.

идиоты че еще сказать. Смотря как они схему нарисуют в случае ДТП. могут такого накуролесить... А потом бегут знаки нужные сразу вешают, чтобы нужному человеку 100% невиновность сделать. поэтому в случае ДТП рекомендуется сразу делайте обзорное видео и обязательно фото со всех ракурсов, а то частенько стало практиковаться установка знаков и смена разметки после ДТП.

[Zheka]

Вот интересно, а никто не задумывался, что, возможно, кпп - это прилегающая территория?

[Foil]

8316: burnout12 пишет:

> Все верно это самый простой пример прямоугольного перекрестка. Конечно перекрестка состоящего из двух проезжих
> частей при выезде из КПП3 нет. Но видов перекрестков много и например под X-образный перекресток это место вполне
> подходит.
>
>

X-crossing.jpg

>

Безымянный1.jpg

>
> Воображаемые линии в определении термина перекресток в ПДД у всех свои
> Аргументация строго в терминах ПДД против того, что это место не является X-образным перекрестком приветствуется
>

Не подходит твой вариант с перекрестком. это как раз перестроение из одной проезжей части в другу. Найди определение, что такое дорога и тебе все станет ясно. так вот здесь одна дорога, пересечение проезжих частей тут нет тут есть только разделение дороги на две проезжие части ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ, а также со своими уширениями и сужениями.

3.png

[Foil]

8318: Zheka пишет:
> Вот интересно, а никто не задумывался, что, возможно, кпп - это прилегающая территория?
ну это ты вообще абсурд сказал. в ПДД описаны что относится к прилегающим территориям

[Foil]

но чтобы водители и гибдд таки однозначно раз и навсегда и прекратили всякие споры, домыслы нужно ставить однозначно знаки, которые будут четко говорить о том кто обязан уступить и у кого главная.
А то если поставят знак сужение дороги и будет опять сыр бор

[Zheka]

8320: Foil:
> ну это ты вообще абсурд сказал.

Ну это я так... потроллить.....

А если внимательно схему посмотреть, то жёлтые тогда должны "заруливать" всех... там же ещё один "перекрёсток"...

[burnout12]

8319: Foil пишет:


>
> Не подходит твой вариант с перекрестком. это как раз перестроение из одной проезжей части в другу. Найди определение,
> что такое дорога и тебе все станет ясно. так вот здесь одна дорога, пересечение проезжих частей тут нет тут есть
> только разделение дороги на две проезжие части ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ, а также со своими уширениями и сужениями.
>

3.png

Да все верно дорога одна.
Только почему ты делаешь акцент на фразу "две проезжие части ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ"? Если бы они расходились речь шла уже бы о разных дорогах.
Извини придираюсь, но по моему фраза "разделение дороги на две проезжие части" уже подразумевает, что дорога остается одна

[burnout12]

Попытки редактирования кончились хотел написать окончательно так:

Да все верно дорога одна.
Только почему ты делаешь акцент на фразу "две проезжие части ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ"? Если бы они расходились речь шла уже бы о разных дорогах.
Извини придираюсь не злобы ради, а только для чтобы твой ответ стал выверенным для всех, но по моему фразу "разделение дороги на две проезжие части" по определению уже подразумевает, что дорога остается одна
В противном случае в терминах ПДД, если проезжие части не одного направления сразу переквалифицируется в разветвление одной дороги на две.
Как то так И фраза "разделение дороги на две проезжие части" кажется самодостаточной.

[Foil]

8324: burnout12 пишет:
> Попытки редактирования кончились хотел написать окончательно так:
>
> Да все верно дорога одна.
> Только почему ты делаешь акцент на фразу "две проезжие части ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ"? Если бы они расходились
> речь шла уже бы о разных дорогах.
> Извини придираюсь не злобы ради, а только для чтобы твой ответ стал выверенным для всех, но по моему фразу "разделение
> дороги на две проезжие части" по определению уже подразумевает, что дорога остается одна
> В противном случае в терминах ПДД, если проезжие части не одного направления сразу переквалифицируется в разветвление
> одной дороги на две.
> Как то так И фраза "разделение дороги на две проезжие части" кажется самодостаточной.

не хотел тебя обидеть, просто не всем этого достаточно поэтому и разжевываю.

[Foil]

8322: Zheka пишет:
> 8320: Foil:
>> ну это ты вообще абсурд сказал.
>
> Ну это я так... потроллить.....
>
> А если внимательно схему посмотреть, то жёлтые тогда должны "заруливать" всех... там же ещё один "перекрёсток".
> ..

ну нету тут перекрестков нету!

но если считать, что тут перекрестки, то конечно желтые будут рулить

[burnout12]

И все таки не все так гладко.

Безымянный2.jpg

Попробуем рассмотреть ситуацию когда человек не имеет доступа в "святая святых" то бишь по правую сторону КПП и никогда там не был,
но заехал в область проезжей части А (привез кого-то или сам заблудился).
Он понятия не имеет и видеть этого не может что проезжие части А и Б после КПП сходятся в одну дорогу (и не успел посмотреть свой маршрут покадрово по снимкам Google как он обычно это делал).
А знаков хоть как-то ему подсказывающих как не было так и нет, несмотря на воззвания ко всевозможным комиссиям всех "избранных" наблюдающих за беднягой с правой стороны от КПП3.
По сути для него Проезжие части А и Б это тупиковые ветви двух разных дорог. И вот он ничтоже сумнящеся с глаз долой и подальше от шлагбаума возвращается назад. И для него то как раз наше лобное место и становится пересечением проезжих частей, то есть Y-образным перекрестком.
Ну не обязан он знать, что происходит с асфальтовым покрытием на той стороне КПП.
Как то так

[XaXaL]

Спор видимо будет вечным, пока знаки не поставят.

[KEN]

Foil

Серег, сделали же уже профильную ветку, нафиг тут тереть?

[azure]

Бордовый черри тигго воткнулся в столб задней частью на перекрестке обьездная ТЭЦ - Варламовское шоссе

[Zheka]

8330: azure пишет:
> Бордовый черри тигго воткнулся в столб задней частью на перекрестке обьездная ТЭЦ - Варламовское шоссе

Как-то странно у него это вышло... занесло так?

[white]

Как?

[Инкогнет]

Жаль Лансер Х, у газовой станции " Не долго" ему пришлось стоять на колесах, теперь на кирпичах .

[ambulance]

Вчера утром саровский гонщик, возвращаясь домой на пыжике и обгоняя на закрытом повороте, в летел в лоб пассату В3, а еще и гранту зацепили. Очевидцы говорят по обочине еще велосипедист ехал, которому очень повезло. Фото:

[yratam]

8334: ambulance:
извините, каким регистратором снимали?

[ambulance]

8335: yratam пишет:
> 8334: ambulance:
> извините, каким регистратором снимали?
Адвокам фд7 на среднем качестве

[krendel88]

8334: ambulance:
Он не Саровский. Машину эту продали в среду.Парень купивший откуда то с деревни ближайшей. Жалко пыжик. Хороший был.

[Инкогнет]

Что то не соображу. Это у Городков произошло ДТП или нет ?

[Gedonizm]

8338: Инкогнет:

Между Хвощово и Осиновкой.