8455: Foil:
> в данном случае расстояние было мало времени для принятия решения у водителя оставалось мало чтобы крутить головой, начни он маневрировать вдруг бы с права кто был он бы его зацепил. Да и иномарка, которая встала тоже могла рвануть. таких примеров много.
Ехал бы в скоростном режиме с притормаживанием перед перекрестком - было бы много времени и головой крутить, и всем остальным...
Аварии в Сарове и окрестностях
-
Инкогнет
8458: marcelych:
Тетя не предоставила преимущество 10-ке. Тут все ясно как божий день . Он не из-за угла выскочил, нужно пропустить если даже летун
Тетя не предоставила преимущество 10-ке. Тут все ясно как божий день . Он не из-за угла выскочил, нужно пропустить если даже летун
> 8458: marcelych:
> +1
==========================
+1
> +1
==========================
+1
Культура вождения - это не только "я не виноват - отвалите", но и иногда, по возможности "исправлять ошибки других".
-
Инкогнет
8463: Gedonizm:
Классно сказано . В соседней теме Видео есть , девушка с коляской могут второй день рождения отмечать у Шпиля ....
Классно сказано . В соседней теме Видео есть , девушка с коляской могут второй день рождения отмечать у Шпиля ....
8464: Инкогнет пишет:
> 8463: Gedonizm:
> Классно сказано . В соседней теме Видео есть , девушка с коляской могут второй день рождения отмечать у Шпиля ..
> ..
Спасибо
> 8463: Gedonizm:
> Классно сказано . В соседней теме Видео есть , девушка с коляской могут второй день рождения отмечать у Шпиля ..
> ..
Спасибо
-
Инкогнет
8465: Gedonizm:
Многие не смотрят по зеркалам . О чем говорить , если несется на них машина ? Страшно представить , что могло случится у Шпиля. Если тетя не видит , что у нее впереди
Многие не смотрят по зеркалам . О чем говорить , если несется на них машина ? Страшно представить , что могло случится у Шпиля. Если тетя не видит , что у нее впереди
8458: marcelych пишет:
> да ещё хрен его знает кого тут виноватым сделают. ехала 10ка не медленно скажем так, тётенька остановилась, а когда
> ты впиливаешься в стоячую машину, то тут много вопросов, и очень часто делают виновником того, кто ехал, и похуй
> что машина стояла там где запрещено. Так что не всё тут однозначно. Одна не убедилась, второй решил перекресток
> на наборе скорости пройти, вместо того, чтоб снизить скорость.
>
> з.ы. и ещё добавлю, что водитель десятки ногу с педали газа должен был убрать и начать притормаживать, когда он увидел
> приближающуюся к перекрестку машину с включенным левым поворотником.
с какого это он должен? в ПДД есть правило перед перекрестком притормозить?
Ехал он нормально даже тормозной путь маленький очень. метров 10 всего
В пределах 60км просто видео ускоренно посмотри как пешеходы передвигаются быстро быстро )))))
> да ещё хрен его знает кого тут виноватым сделают. ехала 10ка не медленно скажем так, тётенька остановилась, а когда
> ты впиливаешься в стоячую машину, то тут много вопросов, и очень часто делают виновником того, кто ехал, и похуй
> что машина стояла там где запрещено. Так что не всё тут однозначно. Одна не убедилась, второй решил перекресток
> на наборе скорости пройти, вместо того, чтоб снизить скорость.
>
> з.ы. и ещё добавлю, что водитель десятки ногу с педали газа должен был убрать и начать притормаживать, когда он увидел
> приближающуюся к перекрестку машину с включенным левым поворотником.
с какого это он должен? в ПДД есть правило перед перекрестком притормозить?
Ехал он нормально даже тормозной путь маленький очень. метров 10 всего
В пределах 60км просто видео ускоренно посмотри как пешеходы передвигаются быстро быстро )))))
8467: Foil:
да ничего он не должен это само собой. в ПДД такого нет, просто есть выбор, притормозить и не попасть в ДТП, не потерять 4-6 часов времени, а потом ещё кучу времени получая выплату по ОСАГЕ, которая будет меньше чем ремонт авто, потом потерять время на суды со страховой, потом потерять время на ремонт автомобиля. Этого ничего в ПДД не пишут. Вот вся разница, каждый выбирает то, что ему больше по душе. Мне лично не в падлу притормозить перед перекрёстком, на который выезжает авто с левым включенным поворотником, ибо я не знаю видит он меня или не видит, бухой он там, или ещё чего, я лучше приторможу, а потом спокойно проеду, и плевать на то, что в ПДД этого не написано.
тормозной путь у него порядка 20 метров не меньше.
да ничего он не должен это само собой. в ПДД такого нет, просто есть выбор, притормозить и не попасть в ДТП, не потерять 4-6 часов времени, а потом ещё кучу времени получая выплату по ОСАГЕ, которая будет меньше чем ремонт авто, потом потерять время на суды со страховой, потом потерять время на ремонт автомобиля. Этого ничего в ПДД не пишут. Вот вся разница, каждый выбирает то, что ему больше по душе. Мне лично не в падлу притормозить перед перекрёстком, на который выезжает авто с левым включенным поворотником, ибо я не знаю видит он меня или не видит, бухой он там, или ещё чего, я лучше приторможу, а потом спокойно проеду, и плевать на то, что в ПДД этого не написано.
тормозной путь у него порядка 20 метров не меньше.
-
Кузьмич
- Благодарил (а): 12 раз
8467: Foil:
Руководствоваться нужно не тупо только ПДД, а еще и здравым смыслом! Ничего сложного было слегка взять правее и объехать микру, чем потом полдня и кучу нервов потратить. ИМХО!
Руководствоваться нужно не тупо только ПДД, а еще и здравым смыслом! Ничего сложного было слегка взять правее и объехать микру, чем потом полдня и кучу нервов потратить. ИМХО!
8469: Кузьмич пишет:
> 8467: Foil:
> Ничего сложного было слегка взять
> правее и объехать микру
========================
Верно...
> 8467: Foil:
> Ничего сложного было слегка взять
> правее и объехать микру
========================
Верно...
8468: marcelych пишет:
> 8467: Foil:
> да ничего он не должен это само собой. в ПДД такого нет, просто есть выбор, притормозить и не попасть в ДТП, не потерять
> 4-6 часов времени, а потом ещё кучу времени получая выплату по ОСАГЕ, которая будет меньше чем ремонт авто, потом
> потерять время на суды со страховой, потом потерять время на ремонт автомобиля. Этого ничего в ПДД не пишут. Вот
> вся разница, каждый выбирает то, что ему больше по душе. Мне лично не в падлу притормозить перед перекрёстком, на
> который выезжает авто с левым включенным поворотником, ибо я не знаю видит он меня или не видит, бухой он там, или
> ещё чего, я лучше приторможу, а потом спокойно проеду, и плевать на то, что в ПДД этого не написано.
Ты до нуля оттормаживаешь перед каждым перекрестком? так как если этого не делать то и при скорости в 10км можно попасть в аварию ))))
тем более на дороге нужно быть предсказуемым, а то что ты делаешь возможно только создает аварийную ситуацию другим едущим за тобой, да и те кто поворачивают могут тебя также не правильно расценить твое притормаживание и рвануться вперед и опять будет дтп.
>
> тормозной путь у него порядка 20 метров не меньше.
а теперь посмотри какой скорости это соответствует даже если ты считаешь 20 метров. тут как то приводили нормы. но я могу даже съездить с рулеткой и специально замерить от момента начала торможения до точки столкновения сколько там точно было метров ). Ехал он не нарушая скоростного режима.
> 8467: Foil:
> да ничего он не должен это само собой. в ПДД такого нет, просто есть выбор, притормозить и не попасть в ДТП, не потерять
> 4-6 часов времени, а потом ещё кучу времени получая выплату по ОСАГЕ, которая будет меньше чем ремонт авто, потом
> потерять время на суды со страховой, потом потерять время на ремонт автомобиля. Этого ничего в ПДД не пишут. Вот
> вся разница, каждый выбирает то, что ему больше по душе. Мне лично не в падлу притормозить перед перекрёстком, на
> который выезжает авто с левым включенным поворотником, ибо я не знаю видит он меня или не видит, бухой он там, или
> ещё чего, я лучше приторможу, а потом спокойно проеду, и плевать на то, что в ПДД этого не написано.
Ты до нуля оттормаживаешь перед каждым перекрестком? так как если этого не делать то и при скорости в 10км можно попасть в аварию ))))
тем более на дороге нужно быть предсказуемым, а то что ты делаешь возможно только создает аварийную ситуацию другим едущим за тобой, да и те кто поворачивают могут тебя также не правильно расценить твое притормаживание и рвануться вперед и опять будет дтп.
>
> тормозной путь у него порядка 20 метров не меньше.
а теперь посмотри какой скорости это соответствует даже если ты считаешь 20 метров. тут как то приводили нормы. но я могу даже съездить с рулеткой и специально замерить от момента начала торможения до точки столкновения сколько там точно было метров ). Ехал он не нарушая скоростного режима.
8469: Кузьмич пишет:
> 8467: Foil:
> Руководствоваться нужно не тупо только ПДД, а еще и здравым смыслом! Ничего сложного было слегка взять
> правее и объехать микру, чем потом полдня и кучу нервов потратить. ИМХО!
ты уверен, что микра бы не поехала?
и не начав тормозить последствия могли бы быть куда ужастнее. как это было уже на этом перекрестке раза два с вылетом обоих на обочину
> 8467: Foil:
> Руководствоваться нужно не тупо только ПДД, а еще и здравым смыслом! Ничего сложного было слегка взять
> правее и объехать микру, чем потом полдня и кучу нервов потратить. ИМХО!
ты уверен, что микра бы не поехала?
и не начав тормозить последствия могли бы быть куда ужастнее. как это было уже на этом перекрестке раза два с вылетом обоих на обочину
-
Кузьмич
- Благодарил (а): 12 раз
8471: Foil:
> Ехал он не нарушая скоростного режима.
Ну-ну!
Скоростного режима для трассы, может быть...
> Ехал он не нарушая скоростного режима.
Ну-ну!
Скоростного режима для трассы, может быть...
-
Кузьмич
- Благодарил (а): 12 раз
8472: Foil:
В окружающих меня водителях я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не могу быть уверенным! У некоторых вообще всегда все под контролем))
В окружающих меня водителях я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не могу быть уверенным! У некоторых вообще всегда все под контролем))
8473: Кузьмич пишет:
> 8471: Foil:
>> Ехал он не нарушая скоростного режима.
>
> Ну-ну!
> Скоростного режима для трассы, может быть...
начальное видео ускорено в 2 раза - это для невнимательных
> 8471: Foil:
>> Ехал он не нарушая скоростного режима.
>
> Ну-ну!
> Скоростного режима для трассы, может быть...
начальное видео ускорено в 2 раза - это для невнимательных
8468: marcelych пишет:
> да ничего он не должен это само собой. в ПДД такого нет, просто есть выбор, притормозить и не попасть в ДТП, не потерять
> 4-6 часов времени, а потом ещё кучу времени получая выплату по ОСАГЕ, которая будет меньше чем ремонт авто, потом
> потерять время на суды со страховой, потом потерять время на ремонт автомобиля. Этого ничего в ПДД не пишут. Вот
> вся разница, каждый выбирает то, что ему больше по душе. Мне лично не в падлу притормозить перед перекрёстком, на
> который выезжает авто с левым включенным поворотником, ибо я не знаю видит он меня или не видит, бухой он там, или
> ещё чего, я лучше приторможу, а потом спокойно проеду, и плевать на то, что в ПДД этого не написано.
>
> тормозной путь у него порядка 20 метров не меньше.
---------------
+100500
> да ничего он не должен это само собой. в ПДД такого нет, просто есть выбор, притормозить и не попасть в ДТП, не потерять
> 4-6 часов времени, а потом ещё кучу времени получая выплату по ОСАГЕ, которая будет меньше чем ремонт авто, потом
> потерять время на суды со страховой, потом потерять время на ремонт автомобиля. Этого ничего в ПДД не пишут. Вот
> вся разница, каждый выбирает то, что ему больше по душе. Мне лично не в падлу притормозить перед перекрёстком, на
> который выезжает авто с левым включенным поворотником, ибо я не знаю видит он меня или не видит, бухой он там, или
> ещё чего, я лучше приторможу, а потом спокойно проеду, и плевать на то, что в ПДД этого не написано.
>
> тормозной путь у него порядка 20 метров не меньше.
---------------
+100500
8470: Радиоспециалист пишет:
> 8469: Кузьмич пишет:
>> 8467: Foil:
>
>> Ничего сложного было слегка взять
>> правее и объехать микру
> ========================
> Верно...
он уже начал тормозить объехать он не смог хоть и попытался. Далеко не каждый водитель может верно среагировать в нештатной ситуации этого в автошколе не учат. Многие вон вообще чуть что сразу руль в лево выворачивают, что является грубейшим маневром.
Ну и опять же а я увернусь и проскочу могло не пройти как вот в этом примере (((
http://www.youtube.com/watch?v=DKveE-lZcvg
или в этом уж ехали медленно медленно и на тебе все равно ДТП )
http://www.youtube.com/watch?v=ykcFn4tt4y8&list=UUhaQH9th2ma_WVzLOlejx3g
или вот
http://www.youtube.com/watch?v=zVegdPmEi14&list=UUhaQH9th2ma_WVzLOlejx3g
так что не надо гнать на 10ку парень сделал все верно. И наказал водятельницу к тому же. В следующий раз дура будет думать головой
> 8469: Кузьмич пишет:
>> 8467: Foil:
>
>> Ничего сложного было слегка взять
>> правее и объехать микру
> ========================
> Верно...
он уже начал тормозить объехать он не смог хоть и попытался. Далеко не каждый водитель может верно среагировать в нештатной ситуации этого в автошколе не учат. Многие вон вообще чуть что сразу руль в лево выворачивают, что является грубейшим маневром.
Ну и опять же а я увернусь и проскочу могло не пройти как вот в этом примере (((
http://www.youtube.com/watch?v=DKveE-lZcvg
или в этом уж ехали медленно медленно и на тебе все равно ДТП )
http://www.youtube.com/watch?v=ykcFn4tt4y8&list=UUhaQH9th2ma_WVzLOlejx3g
или вот
http://www.youtube.com/watch?v=zVegdPmEi14&list=UUhaQH9th2ma_WVzLOlejx3g
так что не надо гнать на 10ку парень сделал все верно. И наказал водятельницу к тому же. В следующий раз дура будет думать головой
фойл прав, а кто с ним не согласен, тот не прав=))
Через пару километров после выезда из Нарышкино в сторону города, стоит обгоревший остов восьмерки, вроде бы. И вроде как она саровская.
8454: Радиоспециалист:
Помешало как раз то, что очень точно описал юзер enp89. У человека не хватило смелости отпустить тормоз и, пожалуй, к лучшему - ибо вылетел бы, например, на тротуар... Не справился с довольно простой ситуацией, а все туда же, тапку жать.
Помешало как раз то, что очень точно описал юзер enp89. У человека не хватило смелости отпустить тормоз и, пожалуй, к лучшему - ибо вылетел бы, например, на тротуар... Не справился с довольно простой ситуацией, а все туда же, тапку жать.
8481: KEN:
просто очень хорошо, что не отпустил тормоз, иначе гарантированный был улет вправо.
8477: Foil:
кстати из ГИБДД сказали, что виноватым был признан водитель десятки, т.к. врезался в стоячий автомобиль.
и твои примеры это типичные случаи когда в слове ДТП буква Д расшифровывается как Д. один летел через перекрёсток и долбился в глаза, а второй тоже долбился в глаза.
просто очень хорошо, что не отпустил тормоз, иначе гарантированный был улет вправо.
8477: Foil:
кстати из ГИБДД сказали, что виноватым был признан водитель десятки, т.к. врезался в стоячий автомобиль.
и твои примеры это типичные случаи когда в слове ДТП буква Д расшифровывается как Д. один летел через перекрёсток и долбился в глаза, а второй тоже долбился в глаза.
8451: Foil пишет:
>
> я бы не утверждал, что водитель 10ки обязан был объехать. По ПДД маневрирование запрещается, разрешается торможение,
> что он и сделал.
Да ну? И цитатку найдешь?
>
> я бы не утверждал, что водитель 10ки обязан был объехать. По ПДД маневрирование запрещается, разрешается торможение,
> что он и сделал.
Да ну? И цитатку найдешь?
8482: marcelych пишет:
> 8481: KEN:
> просто очень хорошо, что не отпустил тормоз, иначе гарантированный был улет вправо.
>
> 8477: Foil:
> кстати из ГИБДД сказали, что виноватым был признан водитель десятки, т.к. врезался в стоячий автомобиль.
>
> и твои примеры это типичные случаи когда в слове ДТП буква Д расшифровывается как Д. один летел через перекрёсток
> и долбился в глаза, а второй тоже долбился в глаза.
ну тут гибдд не право. я думаю водитель 10ки будет судиться и будет прав.
иначе по их мнению можно выехать на перекресток и перекрыть его стоять и пусть все врезаются я же стою!!! я не виноват!
> 8481: KEN:
> просто очень хорошо, что не отпустил тормоз, иначе гарантированный был улет вправо.
>
> 8477: Foil:
> кстати из ГИБДД сказали, что виноватым был признан водитель десятки, т.к. врезался в стоячий автомобиль.
>
> и твои примеры это типичные случаи когда в слове ДТП буква Д расшифровывается как Д. один летел через перекрёсток
> и долбился в глаза, а второй тоже долбился в глаза.
ну тут гибдд не право. я думаю водитель 10ки будет судиться и будет прав.
иначе по их мнению можно выехать на перекресток и перекрыть его стоять и пусть все врезаются я же стою!!! я не виноват!
8484: Foil:
по твоему мнению тогда и прицеп стоящий в тизе виноват в том, что в него въехал пьяный гонщик и убил людей.
ну пускай судится, у него теперь наверное куча времени, и он успел туда куда торопился и всё.
по твоему мнению тогда и прицеп стоящий в тизе виноват в том, что в него въехал пьяный гонщик и убил людей.
ну пускай судится, у него теперь наверное куча времени, и он успел туда куда торопился и всё.
-
Инкогнет
кстати из ГИБДД сказали, что виноватым был признан водитель десятки, т.к. врезался в стоячий автомобиль.
И давно он там стоял, перед ДТП ?
И давно он там стоял, перед ДТП ?
8485: marcelych пишет:
> 8484: Foil:
> по твоему мнению тогда и прицеп стоящий в тизе виноват в том, что в него въехал пьяный гонщик и убил людей.
>
> ну пускай судится, у него теперь наверное куча времени, и он успел туда куда торопился и всё.
во первых иномарка ехала сначало и незакончив свой маневр за секунды до ДТП остановилась перекрыв встречный поток, хотя могла проехать и избежать ДТП. Блат у водятельницы налицо. и как тут уже говорилось гибдд почти любое дтп могут раскрутить в ту или иную сторону.
> 8484: Foil:
> по твоему мнению тогда и прицеп стоящий в тизе виноват в том, что в него въехал пьяный гонщик и убил людей.
>
> ну пускай судится, у него теперь наверное куча времени, и он успел туда куда торопился и всё.
во первых иномарка ехала сначало и незакончив свой маневр за секунды до ДТП остановилась перекрыв встречный поток, хотя могла проехать и избежать ДТП. Блат у водятельницы налицо. и как тут уже говорилось гибдд почти любое дтп могут раскрутить в ту или иную сторону.
8486: Инкогнет пишет:
> кстати из ГИБДД сказали, что виноватым был признан водитель десятки, т.к. врезался в стоячий автомобиль.
>
> И давно он там стоял, перед ДТП ?
угу бред гибдд несет. Водителю 10ки не надо соглашаться и подавать в суд.
остановилась иномарка или не остановилось в любом случае она не предоставила преимущество.
> кстати из ГИБДД сказали, что виноватым был признан водитель десятки, т.к. врезался в стоячий автомобиль.
>
> И давно он там стоял, перед ДТП ?
угу бред гибдд несет. Водителю 10ки не надо соглашаться и подавать в суд.
остановилась иномарка или не остановилось в любом случае она не предоставила преимущество.
Последний раз редактировалось Foil 24 авг 2014 18:04, всего редактировалось 1 раз.
-
DmitryKulikov
- Поблагодарили: 12 раз
8484: Foil пишет:
> ну тут гибдд не право. я думаю водитель 10ки будет судиться и будет прав.
> иначе по их мнению можно выехать на перекресток и перекрыть его стоять и пусть все врезаются я же стою!!! я не виноват!
В этом случае в ДТП виноват не будешь. Мало ли по какой причине ты остановился на перекрестке и не можешь продолжать движение. Другие водители не могут в этом случае аппелировать к тому, что имеют преимущество.
> ну тут гибдд не право. я думаю водитель 10ки будет судиться и будет прав.
> иначе по их мнению можно выехать на перекресток и перекрыть его стоять и пусть все врезаются я же стою!!! я не виноват!
В этом случае в ДТП виноват не будешь. Мало ли по какой причине ты остановился на перекрестке и не можешь продолжать движение. Другие водители не могут в этом случае аппелировать к тому, что имеют преимущество.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
