Превращаем Socket 478 в кофеварку своими руками!
-
marvin
все знают что x86 устарела 15 лет назад в тч амд64
все знают что амд клоп на теле интел
все знают что амд клоп на теле интел
Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру, ибо ПО под х86 99%
Клоп не клоп, а серьёзную конкуренцию составила...
Клоп не клоп, а серьёзную конкуренцию составила...
-
vokod1ak
61: marvin
Вот ты типа Registered Linux User #325066. Я те говорю, что линукс клоп на теле мелкософта.
Вот ты типа Registered Linux User #325066. Я те говорю, что линукс клоп на теле мелкософта.
63: vokod1ak
А что, линукс уже стал близнецом-братом виндовса?
Когда говорят, что АМД – клоп на теле Интела, это говорят обоснованно.
А что, линукс уже стал близнецом-братом виндовса?
Когда говорят, что АМД – клоп на теле Интела, это говорят обоснованно.
65: vokod1ak
Ну и Mac тогда туда же.
Речь идёт о фундаментальной вещи: AMD начала свою раскрутку на рынке процессоров, сознательно выпуская клоны процессоров Интел. Тройки, потом четвёрки. Индексы такие же были. У меня на стенке видит плата с впаянным процессором Advanced Micro Devices, называется 386DX-40. Интел отчего от цифр к буквенным названиям ушла? Чтобы торговую марку можно было зарегистрировать, чтобы АМД не могла маркировала свои клоны так же. Был непонятный 5х86. Потом К5 – под те же матери, что и пенты и маркирован так же, всем понятно, что под пенты просто явно косили. Архитектура сама – вся интеловская. Своё внедрять ведь не так давно начали, что-то действительно своё началось только с 3Dnow, хотя не сказал бы, что какое-то революционное нововведение. Ну и сколько-нибудь разошлись только уже на SlotA, когда Intel отказалась лицензировать свои разъемы. То есть, большую часть времени, до самого конца 1990-ых AMD усердно слизывала как могла всё, что придумывала Intel, выпуская под теми же именами, что Интел, маркируя процы индексами под Интел.
Ну и Mac тогда туда же.
Речь идёт о фундаментальной вещи: AMD начала свою раскрутку на рынке процессоров, сознательно выпуская клоны процессоров Интел. Тройки, потом четвёрки. Индексы такие же были. У меня на стенке видит плата с впаянным процессором Advanced Micro Devices, называется 386DX-40. Интел отчего от цифр к буквенным названиям ушла? Чтобы торговую марку можно было зарегистрировать, чтобы АМД не могла маркировала свои клоны так же. Был непонятный 5х86. Потом К5 – под те же матери, что и пенты и маркирован так же, всем понятно, что под пенты просто явно косили. Архитектура сама – вся интеловская. Своё внедрять ведь не так давно начали, что-то действительно своё началось только с 3Dnow, хотя не сказал бы, что какое-то революционное нововведение. Ну и сколько-нибудь разошлись только уже на SlotA, когда Intel отказалась лицензировать свои разъемы. То есть, большую часть времени, до самого конца 1990-ых AMD усердно слизывала как могла всё, что придумывала Intel, выпуская под теми же именами, что Интел, маркируя процы индексами под Интел.
Последний раз редактировалось BadBlock 29 апр 2005 19:10, всего редактировалось 1 раз.
"Клоповность на теле" заключается в отсутствии необходимости продвигать свою архитектуру, в отсутствии необходимости тратить на это деньги – их для тебя с успехом тратит конкурент. Можно меньше вкладываться в r&d – инновации за тебя тоже придумывает конкурент. Да и цены можно снизить.
-
vokod1ak
67: BadBlock
В последнем не согласен. Все таки АМД начало двигать свои процы, свои инновации. Придумала новую архитектуру, название наконец. И вкладывает деньги в рекламу и продвижение своей продукции.
В последнем не согласен. Все таки АМД начало двигать свои процы, свои инновации. Придумала новую архитектуру, название наконец. И вкладывает деньги в рекламу и продвижение своей продукции.
vokod1ak :
> В последнем не согласен. Все таки АМД начало двигать свои процы, свои инновации.
> Придумала новую архитектуру, название наконец. И вкладывает деньги в рекламу
> и продвижение своей продукции.
Это происходит лишь последние несколько лет, и происходит это потому, что Интел предприняла шаги для того, чтобы AMD более не пользовалась её названиями, маркировками, архитектурой и пр. У АМД просто выхода другого не было.
> В последнем не согласен. Все таки АМД начало двигать свои процы, свои инновации.
> Придумала новую архитектуру, название наконец. И вкладывает деньги в рекламу
> и продвижение своей продукции.
Это происходит лишь последние несколько лет, и происходит это потому, что Интел предприняла шаги для того, чтобы AMD более не пользовалась её названиями, маркировками, архитектурой и пр. У АМД просто выхода другого не было.
-
marvin
TheJudge :
> Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру,
двоичная компиляция вам поможет
> ибо ПО под х86 99%
виндовсы есть и под более другие платформы
про клоны юнихов и так все понятно
> Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру,
двоичная компиляция вам поможет
> ибо ПО под х86 99%
виндовсы есть и под более другие платформы
про клоны юнихов и так все понятно
-
marvin
Внимание вопрос:
Что сделала амд для города
А вот Интел накормила хлебом (с чорной икрой)
около 100 жителей города
Что сделала амд для города
А вот Интел накормила хлебом (с чорной икрой)
около 100 жителей города
marvin :
> TheJudge :
>> Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру,
> двоичная компиляция вам поможет
Скажи это MicroSoft, а то они аж 1,5 года винду под х86-64 "перекомпилировали"
> TheJudge :
>> Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру,
> двоичная компиляция вам поможет
Скажи это MicroSoft, а то они аж 1,5 года винду под х86-64 "перекомпилировали"
-
marvin
>> TheJudge :
>>> Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру,
>> двоичная компиляция вам поможет
>
> Скажи это MicroSoft, а то они аж 1,5 года винду под х86-64 "перекомпилировали"
Имелся в ввиду встороенный в проц механизм двоичной компиляции
Хотя непонятно что они там все перекомпилируют, если NT работала и под
64х битные платформы. Подозреваю все дело в кривейшей Win32 подсистеме
>>> Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру,
>> двоичная компиляция вам поможет
>
> Скажи это MicroSoft, а то они аж 1,5 года винду под х86-64 "перекомпилировали"
Имелся в ввиду встороенный в проц механизм двоичной компиляции
Хотя непонятно что они там все перекомпилируют, если NT работала и под
64х битные платформы. Подозреваю все дело в кривейшей Win32 подсистеме
marvin :
>>> TheJudge :
>>>> Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру,
>>> двоичная компиляция вам поможет
>>
>> Скажи это MicroSoft, а то они аж 1,5 года винду под х86-64 "перекомпилировали"
> Имелся в ввиду встороенный в проц механизм двоичной компиляции
> Хотя непонятно что они там все перекомпилируют, если NT работала и под
> 64х битные платформы. Подозреваю все дело в кривейшей Win32 подсистеме
Подозреваю что дело в том, что много кода надо переписать, что бы максимально оптимизироваться под х86-64, в частности научить винду юзать дополнительные 8 регистров
>>> TheJudge :
>>>> Все знают, что невозможно перейти на новую архитекткру,
>>> двоичная компиляция вам поможет
>>
>> Скажи это MicroSoft, а то они аж 1,5 года винду под х86-64 "перекомпилировали"
> Имелся в ввиду встороенный в проц механизм двоичной компиляции
> Хотя непонятно что они там все перекомпилируют, если NT работала и под
> 64х битные платформы. Подозреваю все дело в кривейшей Win32 подсистеме
Подозреваю что дело в том, что много кода надо переписать, что бы максимально оптимизироваться под х86-64, в частности научить винду юзать дополнительные 8 регистров
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
