Водятел с номером....

[Foil]

17374: KEN пишет:
> 17372: komsomolets:
>
> Да фигле упираться, вон у Сирожы уже и привлечь вообще не могут по этому пункту. Че, разве есть им (правительству)
> че делать?

почему это только у меня. тебе про это уже несколько человек пытаются втолковать но тебе как об стенку горох )))

[komsomolets]

17374: KEN:
> Че, разве есть им (правительству) че делать?

Правительство должно было внести в Гос. Думу РФ законодательную инициативу об изменении формулировки ст.12.18 КоАП,а точнее добавить отдельную часть, касаемую нерегулируемых ПП. Пешеход ещё много где преимуществом пользуется, помимо переходов.

[KEN]

17377: Foil:

Пиздаболов в тред не звали.

[Foil]

17376: KEN пишет:
> 17375: Rootz:
>
> Ну здесь (на форуме) утверждается, что пропустить пешехода на нерегулируемом ПП, значит остановиться перед
> ПП вне зависимости того, как далеко это пешеход от тебя находится (при этом яростно цитируют п. 14.1).
>
> Но в п.14.2 говорится о том, что в случае, когда водитель (яростно цитирующий п. 14.1) в соседнем ряду остановился,
> ты (трезво мыслящий и небоящийся проделок людей с жезлом) убедившись, что перед его машиной тебе на капот никто
> не вывалится, можешь без палева продолжить движение.

14.2 это не исключающий пунк, а дополняющий т.е. если там за машиной по ПП пешеход не идет, т.е. машина затормозила не для того чтобы пропустить пешехода, а по другой какой-то причине, то ты обязан убедиться в этом и тогда можешь продолжить движение.
Не надо трактовать по другому.

[Foil]

17379: KEN пишет:
> 17377: Foil:
>
> Пиздаболов в тред не звали.
ну да тебя не звали, что ты тут делаешь не знаю.

[Rootz]

17376: KEN:
> Но в п.14.2 говорится о том, что в случае, когда водитель в соседнем ряду остановился, ты убедившись, что перед его машиной тебе на капот никто не вывалится можешь продолжить движение.

нет такого в ПДД. Тот, кто так рассуждает - категорически не прав.

ПДД. п.14.2
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

[Foil]

17382: Rootz пишет:
> 17376: KEN:
>> Но в п.14.2 говорится о том, что в случае, когда водитель в соседнем ряду остановился, ты убедившись, что перед его машиной тебе на капот никто не вывалится можешь продолжить движение.
>
> нет такого в ПДД. Тот, кто так рассуждает - категорически не прав.
>
> ПДД. п.14.2
> Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то
> водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись,
> что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
т.е. выполз посмотрел не идет ли там пешеход тогда можешь продолжить движение. Если там уже вступил пешеход на ПП, то стоять бояться )))

[komsomolets]

17376: KEN:
> Но в п.14.2 говорится о том, что в случае, когда водитель (яростно цитирующий п. 14.1) в соседнем ряду остановился, ты (трезво мыслящий и небоящийся проделок людей с жезлом) убедившись, что перед его машиной тебе на капот никто не вывалится, можешь без палева продолжить движение.
>

БЛИН!. Но если ты убедился, что пешеходов нет, тебя п.14.2 в этом случае не обязывает снижать скорость или останавливатся.

Беги уж за бутылкой давно.

[Rootz]

17383: Foil:
> т.е. выполз посмотрел не идет ли там пешеход тогда можешь продолжить движение. Если там уже вступил пешеход на ПП, то стоять бояться

ну да. Так в ПДД черным по блому.

[KEN]

17382: Rootz:

Перед - это непосредственно перед машиной или сбоку от нее?

[Foil]

17386: KEN пишет:
> 17382: Rootz:
>
> Перед - это непосредственно перед машиной или сбоку от нее?

перед машиной, не сказано, что перед машиной это со стороны капота епть.
короче пункт правил 14.2 не отменяет пункт 14.1 иначе бы об этом было написано в п.14.1, что мол за исключением случая 14.2

[komsomolets]

17386: KEN пишет:
> 17382: Rootz:
>
> Перед - это непосредственно перед машиной или сбоку от нее?
Беги за двумя.

[Rootz]

17386: KEN:
а сбоку не бывает перед? сзади сбоку не бывает? - или все, что сбоку не может быть сзади и перед?

это уже троллинг какой-то ... я очень надеюсь, что мы поняли друг друга.

[KEN]

17388: komsomolets:



17389: Rootz:

Ну фиг знает, я вот не так уверен. Была бы вот такая трактовка, вопросов бы не возникло.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов.

[Foil]

17390: KEN пишет:
> 17388: komsomolets:
>
>
>
> 17389: Rootz:
>
> Ну фиг знает, я вот не так уверен. Была бы вот такая трактовка, вопросов бы не возникло.
>
>

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство,
> то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись,
> что на пешеходном переходе нет пешеходов.

ну вот как написали так написали это роли не играет так как в п.14.1 нет указаний на ситуации когда он отменяется

[Burg]

17366: KEN:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Не очень понимаю как это применимо к моей ситуации. Пояснишь?

[KEN]

17392: Burg:

Выше уже разобрали.

[KEN]

Такой момент. Пункт 14.2 существовал в нынешней редакции и до изменения 14.1. И раз уступить означает не создать помех, то интерпретация "перед указанным ТС" в 14.2 вполне логична, ибо нельзя создать помех тому, кто еще не приблизился к пропускающему ТС.

[Реальный пацан]

Немного для прояснения ситуации
http://pddmaster.ru/pdd/peshexod-glazam ... xodam.html
и способ опротестовать штраф (в 3 части статьи)

"... Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Хотя такой штраф можно попытаться опротестовать. Создать помеху пешеходу - заставить его изменить направление или скорость движения. Поэтому для того, чтобы такой штраф был выписан, необходимо, чтобы пешеход изменил направление или скорость движения. Но если пешеход прибавил в скорости, потому что хотел успеть на трамвай (в театр или на учебу), то это еще не повод выписывать штраф водителю. Поэтому необходимо, чтобы сам пешеход сказал, что водитель создал ему помеху.

Если Вам выписывают штраф за непропущенного пешехода: "Нарушил пункт 13.1. Заставил пешехода остановиться", можно не подписывать бумагу, а написать: "Пункт 13.1 не нарушал. Помех пешеходу не создавал. Пешеход остановился, поскольку у него зачесался нос".

[saruvn]

Правительству делать нехуй

именно так! в стране более нет проблем, как вводить блуд и непонятки в пдд.

ещё раз для упёртых.

должен остановиться, если даже он через 5 полос от тебя на проезжую часть вступил.

не должен, т.к. у водилы есть выбор, альтернатива - снизить скорость или остановиться

Должен. Все верно. Так написано в ПДД.

не должен. не верно. так не написано в пдд.
вместо того, чтобы голословно публиковать свои фантазии, вы бы покопались в инторнетах. там уже всё разъяснено и опровергнуто ваше ошибочное мнение об обязательной остановке перед пп на площади при наличии в далёком далеке пешехода.
например вот это гениальное:

если пешеход уже находится на переходе, водитель пересечь этот переход не имеет право.

кстати именно этим мнением однобоко руководствуются гайцы в сарове. они нагло игнорируют союз или в первой части 14.1 пдд.

комсомолец, ещё раз, пожалуйста, без лишних слов, однозначно ответь на вопрос:
14.1 запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы при любом расстоянии до пешехода?
да или нет?

[saruvn]

17367: Rootz:

я должен остановиться, если кто-то там шагнул в ста метрах от меня на зебру в противоположном конце улицы.

ты это серьёзно?!
ты на площади останавливаешься и часами стоишь, пропуская того, кто шагнул в ста метрах от тебя на зебру в противоположном конце улицы?!
чо, правда штоль?!

[Michaela]

На нерегулируемом ПП пропускать надо пешехода, вступившего на проезжую часть, а на площади, пока пешеход идет вдоль линии - он еще не на проезжей части

[komsomolets]

17396: saruvn:
> комсомолец, ещё раз, пожалуйста, без лишних слов, однозначно ответь на вопрос:14.1 запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы при любом расстоянии до пешехода?да или нет?
>

Дааааа!!!!

[komsomolets]

17398: Michaela пишет:
> На нерегулируемом ПП пропускать надо пешехода, вступившего на проезжую часть, а на площади, пока пешеход идет
> вдоль линии - он еще не на проезжей части
Не неси хуйни. Зебра есть, но это не пешеходный переход?

[Manfred]

Фокус E549ХА сначала обогнал опередил справа (я ехал на грани ненаказуемой скорости ) и тут же тормозить начал, причем тормозить ну совсем уж заранее ))) , а потом еще и поворот по встречке срезал
http://youtu.be/c_mG3f3nJpg 

[komsomolets]

Да уж, редкий орёл этот поворот со скоростью 40-50 пройти может.(я могу), зато по прямой мы для них - чайники.

[komsomolets]

17403: lexo:
> Ты мало чем от него отличаешься. Что ты делал в левой полосе, если с право свободно? Такая же блондинка.
>
> Подписаться на тему | В закладки | Версия для печати | Сообщить другу

Иди ты нахуй со своими тупыми понятиями. Автот видео не одного пункта ПДД не нарушил.

[Manfred]

17403: lexo:
уж не ты ли на форде то ехал, а?

[Лаврентий Палыч]

стараюсь там брать правее всегда, еду 60 км

[Manfred]

17407: lexo:
на вопрос то не ответишь? а заодно покажи мне пункт ПДД обязывающий меня ехать справа на данном участке дороги. И не надо тут про уважение, я помех никому не создавал, а то что форд летел сильно больше 80-ти - это не мои проблемы.