Аварии в Сарове и окрестностях

[Ozzy]

блеать, как же заебали! чел реально купил машину на свои деньги, подержанную. попал в серьезное дтп, испытал шок. все блять специалисты -психологи. если он и обязан кому то, что-то, так это пострадавшим! а не троллям-пиздаболам КС тут душу изливать. ну по охали, по ахали и разошлись. челом занимаются компетентные органы.

[gnarkill87]

уже потерял нить беседы. Про что речь? Про ТТ до сих пор что ли?

[tinich]

9148: Litok:
Люди услышали как ты несешь херню и сделали выводы.
По делу- ничего, только какие то вопли и ничем не обоснованные предположения. Успокойся, пожалуйста.

[Splinter K-второй]

9142: X3 пишет:
> 9141: AvantriX:
>> ху9ту про СТРАЙК тоже ставлю под сомнение
>
> Ну в общем я бы тоже послушал другую сторону. Ну да ладно, может как нить при случае.

Я поэтому и написал сразу: человек после ДТП в инет выходил.
И писал на форуме в других разделах.
Смешно думать, что он не читал написанного тут.
Читал, уверен.

Видимо, считает, что "другая сторона" пока сказать ничего не может.
А уж почему не может - не мне решать.
Захочет - скажет, я надеюсь.

[MARCELYCH]

9155: Splinter K-второй:
последнее сообщение датировано

Добавлено: 22 окт 2014 03:27

, т.е за 14 часов до ДТП.

[KEN]

Вообще, вброс, конечно, интересный. Настораживает еще и то, что данный товарищ и на главной отметился им, только не под своим ником. А чего бояться? Вроде раньше с открытым забралом правду матку рубил. Правда не всегда безупречно.

[KEN]

9156: marcelych:

21-го же.

[MARCELYCH]

9158: KEN:
а чот проебал момент)))) глаз маху дал.

[varnava]

9152: Ozzy пишет:
> блеать, как же заебали! чел реально купил машину на свои деньги, подержанную. попал в серьезное дтп, испытал шок.
> все блять специалисты -психологи. если он и обязан кому то, что-то, так это пострадавшим! а не троллям-пиздаболам
> КС тут душу изливать. ну по охали, по ахали и разошлись. челом занимаются компетентные органы.

[Gedonizm]

По-моему здесь никто никому ничем не обязан. На то он и форум - для обсуждений различных. А из человека, который с нарушением ПДД чуть детей не убил, похоже, скоро сделают героя, который тачку сам сумел купить и т.д. Будто у него пол форума друзей и заступников и теперь у него статус неприкосновенного. Хотя при желании здесь могут "обкакать" любого - только дай хоть маленькую зацепку. Как бы мать с детьми еще виновными не сделали.

[KEN]

9161: Gedonizm:

В точку. Многое окончательно прояснилось, хотя и так было на поверхности.

[Лаврентий Палыч]

9161: Gedonizm
вот и хер то.
а у этих заступничиков своих детей нет нарно или наплевать на других, а можа сами еше дети

[Manfred]

9161: Gedonizm:
+1

[Liderk]

9161: Gedonizm: +1

[Litok]

9154: tinich:
Херню несешь тут ты, ничем не подтвержденную, заступник хренов. Я спокоен и ничего никому доказывать не собираюсь. Можешь пойти и по головке погладить своего ТТшника и сказать ему какой он пиздатый парень, что смог поиграть в боулинг детьми.

9157: KEN:
Я с планшета писал и вход делать на нем впадлу было. В этой ветке потом с компа написал. Если бы я скрывался, то думаешь писал бы одно и тоже в разных местах? Мне нах это не надо и я могу ответить за свои слова перед ТТшником, если он конечно захочет.

9161: Gedonizm:
+1 Здесь такое часто бывает. Каста ёптить.

[Splinter]

9166: Litok:
> я могу ответить за свои слова перед ТТшником, если он конечно захочет.

Он заходил на форум 20 минут назад.
Это к вопросу про "выслушать вторую сторону".
Видимо, не хочет ничего сказать по мотивам.

Его дело.

Какие можно в этом случае сделать выводы - каждый для себя решает сам.

[tinich]

9167: Splinter:
он прекрасно понимает что если начнет тут что то комментировать, его моментально какашками закидают.
Некоторые, вон, свой бред даже доказывать не собираются.
думаю распишет, потом, как успокоится всё. А тот тут народ на эмоциях, многие не понимают что несут.

[Splinter]

9168: tinich:

Да я против что ли?
Это просто к тому, что "выслушать вторую сторону надо" и аналогичным высказываниям.

Хотелось бы, конечно.
Но пока "второй стороны" нет.

Как сможет, так пусть выскажет, если захочет.
Лично я не тороплю.

[Splinter]

9168: tinich:
> он прекрасно понимает что если начнет тут что то комментировать, его моментально какашками закидают.

Это, кстати, ошибочное понимание.
Зависит от того, как он выскажется сам.
Если был неправ, то вполне мог зайти (а он мог) и написать об этом.
Если кто-то был неправ в отношении него, то мог написать и об этом.
Пока же он молчит вообще.
Хотя тред и читает, я уверен.

Никто не мешает ему зайти и сказать: ребзя, вот такая херня, случилось вот так, я повел себя вот так, потом сделал вот так, в итоге вот так.
И так далее.

Здесь никто не хочет делать из него виноватого: решать его вину будет суд.
Хотят услышать вторую сторону.
Чтобы просто понять ситуацию.

Подозреваю, что из-за молчания его закидают какашками куда сильнее.
Тем паче, что все поняли о ком речь и молчание совсем не идет на пользу.

[KEN]

Тут, как мне кажется, ничего кроме как "не увидел, не заметил, недобдел" и быть не может. Ни непогода, ни превышение, ни звонящий телефон, ни уголь от сигареты упавший на штаны/кресло, лишь беспечность.

[Liderk]

бля кто это?

[Лаврентий Палыч]

многие так ездят, вон инкогнет видео выкладывал, на газеле хер также проехал, то есть бороться надо лиюо штрафами от 500 000 либо тюрьмой, тогда порядок будет на дорогах, я за репрессии

[Радиоспециалист]

9171: KEN пишет:
> Тут, как мне кажется, ничего кроме как "не увидел, не заметил, недобдел" и быть не может.
============================================================================
Так и есть. Абсолютно согласен.

По жизни парень очень адекватный, грамотный технически, вежливый, обязательный.

В данной ситуации конечно, он виноват. И только он.
И наказание получит, и урок на всю жизнь будет.

А брать на себя ролей судей, до чего уже дошли комментарии,
никому не советую.
Во-первых, для этого есть специальные органы.
И судить - только их прерогатива.
А во-вторых, у многих из здесь пишущих "обвинителей" я бы
права давно отобрал и в унитаз спустил...
В - третьих, не нужно делать монстра из нормального человека, даже совершившего
такую тяжкую, действительно недопустимую ошибку.

[Радиоспециалист]

9173: Лаврентий Палыч пишет:

> бороться надо лиюо штрафами
> от 500 000 либо тюрьмой
=================================
В общем верно, только добавлю - в тюрьму
в зависимости от ситуации и отягчающих
обстоятельств.
А по штрафу в крупном размере - согласен
на 100%. Только это поможет. Что про собак без
намордника, жрущих людей, что про наглецов
на дороге ... От 500000 до 1000000 руб. - самое то.
Вмиг не будет нарушений, когда наглядное пособие в одних
трусах останется и будет попрошайничать, а другие это увидят.
А далее, если не поймёт - тюрьма.
Не воспитает тюрьма - руки / ноги отрубать.
Практика в мире богатая, это мы ту сопли жуём ...

[Инкогнет]

Ну вот опять Я крайней! Ездя соблюдая ПДД нынче в городе не модно . Выложив ту или иную ситуацию , знай грязью обольют

[Радиоспециалист]

9176: Инкогнет пишет:
> Ну вот опять я крайний!
=======================================================
В данном случае с бабушкой и Газелью ты всё сделал правильно...
На шутки не обращай внимания ...

[Инкогнет]

9177: Радиоспециалист:
У двух товарищей следом не получилось проскочить так же как Газели. Пришлось резко тормозить и уступить Бабушке . Думал сейчас белая догонит Ауди в корму, гарцуя ели справляясь с заносом .
П.с: Вот нафига так гнать и надеяться на авось? Газель проскочила , значит и нам можно .

[Радиоспециалист]

9178: Инкогнет пишет:
> 9177: Радиоспециалист:

> Вот нафига так гнать и надеяться на авось? Газель проскочила , значит и нам можно .
=========================================================================
Забудь об этих мерзавцах. Нормальных водителей больше, чем недоумков.

[Инкогнет]

9179: Радиоспециалист:
В чем с вами солидарен . Но у нас не умеют учится на чужих ошибках Готовы набить шишку на собственном лбу , мол меня это не коснется . Я не такой беспечный ездок, как многие . Вот за что обидно !

[Илья@1979]

Дико извиняюсь а на ТТ номера другова региона?