Видео
5580: crazyshock:
Точняк. Начни он с этого момента снижать скорость, может и успел бы.
Точняк. Начни он с этого момента снижать скорость, может и успел бы.
5581: KEN:
Да он когда увидел стоящие машины еще мог успеть.
Да он когда увидел стоящие машины еще мог успеть.
5578: BadBlock пишет:
> достаточно же иконостас на торпеду нацепить — и хуярь.
А тут похоже все в вышиванках были
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KW32mqTx-Pw
> достаточно же иконостас на торпеду нацепить — и хуярь.
А тут похоже все в вышиванках были
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KW32mqTx-Pw
5584: KEN:
так это ж российская армия испытывает новое климатическое оружие
так это ж российская армия испытывает новое климатическое оружие
5586: Инкогнет:
Обращаю внимание: ехал бы он 40, как на знаке написано, приехал бы спокойно домой.
Обращаю внимание: ехал бы он 40, как на знаке написано, приехал бы спокойно домой.
5586: Инкогнет:
глядя на обочину - уже кто-то уходил в этом месте...
глядя на обочину - уже кто-то уходил в этом месте...
мде-е-е-е... слов нет...5591: PolarFox:
5593: Лаврентий Палыч пишет:
> ну куда он на BMW полез,
хонда
> ну куда он на BMW полез,
хонда
5593: Лаврентий Палыч:
да уазик судя по всему и не тормозил, ехал и ехал, на его месте тормозить в пол надо было и на обочину, ибо дай дебилу дорогу.
да уазик судя по всему и не тормозил, ехал и ехал, на его месте тормозить в пол надо было и на обочину, ибо дай дебилу дорогу.
-
Инкогнет
5595: marcelych:
Белый зря полез в "одно место" . Видя что коптит, за соседнем повороте сам помрет .
Белый зря полез в "одно место" . Видя что коптит, за соседнем повороте сам помрет .
5595: marcelych пишет:
> 5593: Лаврентий Палыч:
> да уазик судя по всему и не тормозил, ехал и ехал, на его месте тормозить в пол надо было и на обочину
вот вот, и о том же подумал
> 5593: Лаврентий Палыч:
> да уазик судя по всему и не тормозил, ехал и ехал, на его месте тормозить в пол надо было и на обочину
вот вот, и о том же подумал
-
Инкогнет
Судя по скорости и ускорению, водитель даже не успел сообразить что происходит.
хуасе, я что-то тока ща посмотрел, как коптилку откинуло.. мде-е-е-е...
5593: Лаврентий Палыч:
Ну да, без ближнего.. С ебучим ДХО... Прям блять вымораживает, что люди ради того чтоб потратить 200 (и то не факт) рублей в год на лампочку, тратят 1500 на ДХО которое и в городе-то не особо видно, а уж по трассе тем более.. Его просто наверняка видно особо не было. А чувак на белой, скорее всего в правое стекло/зеркало смотрел, чуя свою невъебенную привилегию на "белом жипе"... В общем в данной ситуации, считаю, что все трое дибилы:
УАЗ: сэкономил на лампочках и сделал всё возможное, чтоб "удачный" цвет УАЗика полностью маскировал бы его на дороге.
Кия: Просто редкостный долбоёб.
Коптилка: Долбоёб редкостный просто.
пс. Говорят без жертв. Только в "козлике" травм много.
5593: Лаврентий Палыч:
Ну да, без ближнего.. С ебучим ДХО... Прям блять вымораживает, что люди ради того чтоб потратить 200 (и то не факт) рублей в год на лампочку, тратят 1500 на ДХО которое и в городе-то не особо видно, а уж по трассе тем более.. Его просто наверняка видно особо не было. А чувак на белой, скорее всего в правое стекло/зеркало смотрел, чуя свою невъебенную привилегию на "белом жипе"... В общем в данной ситуации, считаю, что все трое дибилы:
УАЗ: сэкономил на лампочках и сделал всё возможное, чтоб "удачный" цвет УАЗика полностью маскировал бы его на дороге.
Кия: Просто редкостный долбоёб.
Коптилка: Долбоёб редкостный просто.
пс. Говорят без жертв. Только в "козлике" травм много.
Вот кстати здесь очень ярко срабатывает правило: Не ты, так в тебя. Ехал УАЗ и ехал... А тут прилетело... А будь с нормальным светом и вильни в право, сейчас бы дома сидел...
-
varnava
5599: bender1986 пишет:
> хуасе, я что-то тока ща посмотрел, как коптилку откинуло.. мде-е-е-е...
>
> 5593: Лаврентий Палыч:
> Ну да, без ближнего.. С ебучим ДХО... Прям блять вымораживает, что люди ради того чтоб потратить 200 (и то не факт) рублей
> в год на лампочку, тратят 1500 на ДХО которое и в городе-то не особо видно, а уж по трассе тем более.. Его просто наверняка
> видно особо не было. А чувак на белой, скорее всего в правое стекло/зеркало смотрел, чуя свою невъебенную привилегию
> на "белом жипе"... В общем в данной ситуации, считаю, что все трое дибилы:
> УАЗ: сэкономил на лампочках и сделал всё возможное, чтоб "удачный" цвет УАЗика полностью маскировал бы его
> на дороге.
> Кия: Просто редкостный долбоёб.
> Коптилка: Долбоёб редкостный просто.
>
> пс. Говорят без жертв. Только в "козлике" травм много.
Причём тут ближний свет-то.Закон этот(за свет в дневное время суток)вышел не так давно (года 4 если не ошибаюсь) и ведь ездили раньше.
> хуасе, я что-то тока ща посмотрел, как коптилку откинуло.. мде-е-е-е...
>
> 5593: Лаврентий Палыч:
> Ну да, без ближнего.. С ебучим ДХО... Прям блять вымораживает, что люди ради того чтоб потратить 200 (и то не факт) рублей
> в год на лампочку, тратят 1500 на ДХО которое и в городе-то не особо видно, а уж по трассе тем более.. Его просто наверняка
> видно особо не было. А чувак на белой, скорее всего в правое стекло/зеркало смотрел, чуя свою невъебенную привилегию
> на "белом жипе"... В общем в данной ситуации, считаю, что все трое дибилы:
> УАЗ: сэкономил на лампочках и сделал всё возможное, чтоб "удачный" цвет УАЗика полностью маскировал бы его
> на дороге.
> Кия: Просто редкостный долбоёб.
> Коптилка: Долбоёб редкостный просто.
>
> пс. Говорят без жертв. Только в "козлике" травм много.
Причём тут ближний свет-то.Закон этот(за свет в дневное время суток)вышел не так давно (года 4 если не ошибаюсь) и ведь ездили раньше.
5601: varnava:
Раньше было немного по другому. Скорости были другие, машины другие, долбоёбы другие, и регистраторы не стояли не через машину, чтоб показать нам что бились машины всё равно. И не факт, что меньше. Меня ещё папа учил, лет 15-18 назад, что выезжая на трассу, нужно включить ближний свет. Так что возможно, касаемо трассы, данный "закон" действует уже давно. Или просто думающие люди уже тогда понимали, что лучше отделаться одной лампочкой, чем ДТП.
5602: Инкогнет:
Ну да, это лучше чем лобовое. Тем более есть возможность только обделаться лёгким испугом.
Раньше было немного по другому. Скорости были другие, машины другие, долбоёбы другие, и регистраторы не стояли не через машину, чтоб показать нам что бились машины всё равно. И не факт, что меньше. Меня ещё папа учил, лет 15-18 назад, что выезжая на трассу, нужно включить ближний свет. Так что возможно, касаемо трассы, данный "закон" действует уже давно. Или просто думающие люди уже тогда понимали, что лучше отделаться одной лампочкой, чем ДТП.
5602: Инкогнет:
Ну да, это лучше чем лобовое. Тем более есть возможность только обделаться лёгким испугом.
-
Лаврентий Палыч
уже привыкли что машины с ближним ездят, бывает рядом авто не вижу, когда без фар, так что нововведение правильное
5604: Лаврентий Палыч:
да блин, хватает таких, которые вообще другие машины не видят на дорогах независимо от фар, размеров и прочего
да блин, хватает таких, которые вообще другие машины не видят на дорогах независимо от фар, размеров и прочего
вообще конечно дико бесят ...дарасы, которые без ближнего ездят. на цветомаскировочных корытах.
-
novoku
- Поблагодарили: 28 раз
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость