куплю цитфровик

[rams]

недорогой но нормальный хочу. в пределах трёх штук

[gob]

rams :
> недорогой но нормальный хочу. в пределах трёх штук

Так не бывает, нормальный (из средних, хорошего качества) Canon A-510 (~6.000р).

[NIIK]

gob:
>Так не бывает, нормальный (из средних, хорошего качества) Canon A-510 (~6.000р).
Ну почему же не бывает. Есть народ купивший давно простые и удобные цифры (2Мпкс) и приобревшие недавно новые (> 5Мпкс). Естесно перые уйдут дешево.
Вообще это давний спор, что считать хорошим цифрой. Мое мнение, которое кстати отвергается большинством моих знакомых имеющих цифровики хороший личный цифровой фотик это в первую очередь небольшого размера, но не миниатюрный, в данный момент не менеее 3 Мпкс и малым временем готовки к съемке.
Но знаю, что многие считают главное хорошая оптика, качественная цветопередача, а то что такой фотик проблематично таскать с собой (например на лыжную прогулку или в поход) это несущественно. Я же думаю, что с громостким фотоаппаратом в быту делать нечего и все его преимущества меркнут когда ты не можешь быстро достать и сделать ценный кадр.
Но это мое и далеко не беспорное мнение.

[Chewits]

2: NIIK Да тут действительно такая оказия получается: хочешь маленький и быстрофоткающий - страдает качество и наоборот. У меня Canon A95 - медленный и тяжёлый (серия A у канона со схожими хар-ками вроде). Качеством весьма доволен. Но свежжий пример - не успел сфоткать самолёт 9мая. Оч. обидно.
Видел давно красивый такой фотик в чужих руках - экран огромный, сам он почти плоский, лёгкий да и маленький, обьектив сверх меры не высовывался (очень мешает на моём). Руки в которых я его видел судя повсему были довольны качеством съёмки.

[BadBlock]

3: Chewits

Это Exilim поди.

[Ron1n]

Я себе купил ,вчера Pаnasonic DMC-FX7
http://www.panasonic.ru/lumix/model.xgi ... d=340483&1
Штука качественная.Но не дешовая...
Я в обще не понимаю че мона купить за 3000.Если только с рук..И то наверно не особо.

[Magnum]

5: Ron1n

у него на 5 мп матрица 1/1.25

гуано.

[BadBlock]

6: Magnum

Это лучше, чем 1/2.5 у FZ-серии.
Думаю, снимки в итоге неплохими будут получаться.
Будет снимать, горя не знать, зря ты.
Народ покупает мегапикселы, привыкай.

P.S. Два года снимал Олимпусом 2040, 2 мпикс при размере 1/1.8, сейчас на прилавки как на паноптикум смотрю.

[BadBlock]

Упс, Magnum, у него (FX7) тоже 1/2.5

[Aleksi_z]

Руки в которых я его видел судя повсему были довольны качеством съёмки.
>

Да ты прав это очень хороший фотик, Panasonic Lumix FX7 пять мегапикселей и экран в 2.5 дюйма, фотик на самом деле классный. и качество если не всматриваться вполне отличное. минусы всё же есть - аккумулятор маленькой ёмкости.

[Aleksi_z]

Ron1n :
> Я себе купил ,вчера Pаnasonic DMC-FX7
> http://www.panasonic.ru/lumix/model.xgi ... d=340483&1
> Штука качественная.Но не дешовая...
> Я в обще не понимаю че мона купить за 3000.Если только с рук..И то наверно
> не особо.

Не знаю. качественная - это да! но качество съёмки откровенно говоря могло быть и лучше. даже с ручными настройками не добиваюсь максимального понижения шума.

[Chewits]

4: BadBlock Не наверно это был как раз Lumix

[Ron1n]

to 6:
Емкость (общее число) 5,36 МЕГА пикселей
Количество эффективных пикселей 5 млн
Размер 1 / 2,5 "
;] Ты перепутал.

9: С акамулятором согласен.Можно докупить.Но чем тебе не нравятся качество снимкоф?;]]
Шумят все цифровые фотики..А докапатся до качества снимка я могу до любого..Берешь Adobe Photoshop делаешь zoom.;] вон - вон он шумок на границе белого с красным.
Хотел выложить фотки но размер не допустим..;]

[Magnum]

7: BadBlock

Будет снимать, горя не знать, зря ты.

палюбому так и буит ... просто человек денег пререплотил запросто так...

Народ покупает мегапикселы, привыкай

и че в этом хорошего?? с этим нада бороться


12: Ron1n

to 6:
Емкость (общее число) 5,36 МЕГА пикселей
Количество эффективных пикселей 5 млн
Размер 1 / 2,5 "
;] Ты перепутал.

да ... очепятка вышла - если б матрица была б 1/1. 25 я б про него сказал бы - "клевый фотик"

а она 1/2,5" поэтому ничего хорошего нескажу.

[Ron1n]

;] ну хорошо допустим переплатил чуток за имя panasonic и leica.
Что ты бы купил за такую цену?

[Magnum]

14: Ron1n

да какая теперь разница то??

ты уже купил, так что наслаждайся

[Стрелок]

Ron1n :
> Я себе купил ,вчера Pаnasonic DMC-FX7
> http://www.panasonic.ru/lumix/model.xgi ... d=340483&1
> Штука качественная.Но не дешовая...
> Я в обще не понимаю че мона купить за 3000.Если только с рук..И то наверно
> не особо.

Ща в руках держу твой панас-редкостное г...
Качество снимков-без слез не взглянешь.Ручных режимов никаких-полный автомат.Отстой вощем-единственный плюс-размер.За эти же деньги я бы лучше взял Canon A95.

[BadBlock]

16: Strelok

Порадовал ты с покупкой парня, короче, как мог.

[Стрелок]

BadBlock :
> 16: Strelok
>
> Порадовал ты с покупкой парня, короче, как мог.

Блокыч я ж не со зла. Лучше горькая правда...

[Magnum]

ржунимагу

[BadBlock]

18: Strelok

Правда заключается в том, что чувак скорее всего отлично снимает, получает нормальные фотки и радуется.

[Стрелок]

BadBlock :
> 18: Strelok
>
> Правда заключается в том, что чувак скорее всего отлично снимает, получает
> нормальные фотки и радуется.

Радоваться он перестанет когда количество загубленных(не сделаных) из-за автомата фоток перерастет все мыслимые пределы.Радоватся можно и снимая на мобильник.

[Ron1n]

to 15:Magnum Я знал ,что покупал.:]
to 16:Strelok Слушай ты так увернно говаришь..;]
Но у меня в моем апарате РУЧНАЯ настройка Белого,Выдержки,Компенсация экспозиции присуцтвуют.И много,что еще.
Складывается ощущение что вы говарите не о DMC-FX7 а о какомто другом аппарате.Вы почитайте тесты и отзывы.Я ребята перед вами оправдыватся не буду :]]
Могу прислать снимки вам, если есть желание..
to 20: BadBlock вот вот и я про то..
to 21: Strelok Я тебе еще раз говарю ты гонишь.;]

[Monster]

http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/pa ... 31185.html

Здесь есть фотки и качество , я бы не сказал не дает повода так его обсирать ,
А сравнивать panas с какими-нить зеркалками , бесполезно и наверна даже бесмысленна,

Единственное что обидно , это 3-х кратный оптический zoom , хотя щас так почти везде ,
за эти деньги (кроме Canon'a S1) и может еще пары тройки ...

А в остальном приличный аппарат , и 12000 вечнодеревянных он вполне стоит...

[Стрелок]

Ron1n :
> to 16:Strelok Слушай ты так увернно говаришь..;]
> Но у меня в моем апарате РУЧНАЯ настройка Белого,Выдержки,Компенсация экспозиции
> присуцтвуют.И много,что еще.
> to 21: Strelok Я тебе еще раз говарю ты гонишь.;]

А диафрагму и выдержку ты можешь на своей мыльнице выставить?
Макс я тя не учу в контру играть так и ты меня не учи-в фотоаппаратах я побольше тя понимаю.Понял нуб?
Так что сам ты гонишь!

[Стрелок]

Monster :
> http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/pa ... 31185.html
>
> Здесь есть фотки и качество , я бы не сказал не дает повода так его обсирать
> ,
> А сравнивать panas с какими-нить зеркалками , бесполезно и наверна даже бесмысленна,
>
>
> Единственное что обидно , это 3-х кратный оптический zoom , хотя щас так почти
> везде ,
> за эти деньги (кроме Canon'a S1) и может еще пары тройки ...
>
> А в остальном приличный аппарат , и 12000 вечнодеревянных он вполне стоит..
> .

А я его с зеркалками и не сравнивал.А с Canon A95 который 10000 вечнодеревянных стоит

[Ron1n]

А ты че в CS рубишь да?Типо крут?Мне если чесно положить...
Если чесно я не представляю кто скрывается под ником Strelok.

А диафрагму и выдержку ты можешь на своей мыльнице выставить?

У меня не было времени изучить все функции этого аппарата..Если чесно я еще описание не открывал.
Но то как ты отзываешься об Pаnasonic DMC-FX7 это не правельно.Это мыльница и ей присущи все недостатки аппаратов этой категории.Но снимает он отлично для своих размеров.Если прочитать то что ты писал в этой теме можно сделать вывод ,что криворукий.А твой Canon A95 стоит на 50 долларов дешевле.И это еще спорный вапрос про Canon A95 и Pаnasonic DMC-FX7.Тебе нравится Canon я хочу Panasonic.
Вот забавный,крикливый какойто.хе

[Mikis]

[предвкушает]

Срачка?

[Стрелок]

Ron1n :
> А ты че в CS рубишь да?Типо крут?Мне если чесно положить...
> Если чесно я не представляю кто скрывается под ником Strelok.
>

А диафрагму и выдержку ты можешь на своей мыльнице выставить?

> У меня не было времени изучить все функции этого аппарата..Если чесно я еще
> описание не открывал.
> Но то как ты отзываешься об Pаnasonic DMC-FX7 это не правельно.Это мыльница
> и ей присущи все недостатки аппаратов этой категории.Но снимает он отлично
> для своих размеров.Если прочитать то что ты писал в этой теме можно сделать
> вывод ,что криворукий.А твой Canon A95 стоит на 50 долларов дешевле.И это еще
> спорный вапрос про Canon A95 и Pаnasonic DMC-FX7.Тебе нравится Canon я хочу
> Panasonic.
> Вот забавный,крикливый какойто.хе

Твой панас выигравает у канона только размером. www.dpreview.com -там читай.

[Манагер]

О, как я удачно зашел!
хочу купить Nikon Coolpix 7900, поделитесь мнениями, если кто сталкивался с этой хреновиной...
мне советуют Sony DSC-P150, но он мне как-то по дизайну не нравицца.