9391: MadBiker пишет:
> 9390: KyKyRyZo:
>> вообще странная штука, никто видимо не использует причинно следственную связь, водитель пежо превысил скорость, в результате чего другие участники не смогли правильно оценить его действия
>
> Это интересно, какие участники? Те, которые его наглухо не видели из-за Газели?
>
>> а причина по которой она произошла
>
> Я смотрю, с чтением уже написанного у тебя проблемы, но попробую ещё раз.
> Внимание, вопрос. На какой скорости должен был двигаться водитель Пежо, чтобы своевременно затормозить перед дёрнувшимся
> Пассатом?
60км/ч. ну и тебе вопрос а если бы водитель пассата резко ускорился и пыжевод приехал бы ему в заднюю часть тогда какой итог? да и газель не причём их там вообще 2 ты какую имел в виду?
Аварии в Сарове и окрестностях
-
Буржуй
9390: KyKyRyZo пишет:
>
вообще странная штука, никто видимо не использует причинно следственную связь, водитель пежо превысил скорость,
> в результате чего другие участники не смогли правильно оценить его действия и дорожную ситуацию и произошло ДТП.
> То есть в данном случае следствие - это авария, а причина по которой она произошла - это грубое нарушение ПДД водителем
> Пежо.
Иди в гаи, скажи, что водитель пежа грубый нарушитель пдд. Заступись за невиновного водителя пасата
>
вообще странная штука, никто видимо не использует причинно следственную связь, водитель пежо превысил скорость,> в результате чего другие участники не смогли правильно оценить его действия и дорожную ситуацию и произошло ДТП.
> То есть в данном случае следствие - это авария, а причина по которой она произошла - это грубое нарушение ПДД водителем
> Пежо.
Иди в гаи, скажи, что водитель пежа грубый нарушитель пдд. Заступись за невиновного водителя пасата
9390: KyKyRyZo:
Вот если бы дорога была пустая, просматривалась до сквера, водитель VW Passat начал совершать поворот и ему бы прилетел Peugeot, даже в этом случае, сначала бы было разбирательство (только это стоит кучу бабла, никто это делать не будет) - имел-ли возможность водитель VW Passat увидеть несущийся по главной автомобиль. Так как дорога прямая, просматривалась за километр (и водитель Peugeot утверждает, что было чисто), значит второе транспортное средство двигалось с такой скоростью, что водитель VW Passat не имел возможности его увидеть. Только в этом случае, возможно, водитель Peugeot был бы признан виновным.
9392: СережкаКартошка:
Вот если бы дорога была пустая, просматривалась до сквера, водитель VW Passat начал совершать поворот и ему бы прилетел Peugeot, даже в этом случае, сначала бы было разбирательство (только это стоит кучу бабла, никто это делать не будет) - имел-ли возможность водитель VW Passat увидеть несущийся по главной автомобиль. Так как дорога прямая, просматривалась за километр (и водитель Peugeot утверждает, что было чисто), значит второе транспортное средство двигалось с такой скоростью, что водитель VW Passat не имел возможности его увидеть. Только в этом случае, возможно, водитель Peugeot был бы признан виновным.
9392: СережкаКартошка:
ну и тебе вопрос а если бы водитель пассата резко ускорился и пыжевод приехал бы ему в заднюю часть тогда какой итог?
-
KyKyRyZo
- Поблагодарили: 1 раз
9391: MadBiker пишет:
> 9390: KyKyRyZo:
>> вообще странная штука, никто видимо не использует причинно следственную связь, водитель пежо превысил скорость, в результате чего другие участники не смогли правильно оценить его действия
>
> Это интересно, какие участники? Те, которые его наглухо не видели из-за Газели?
>
>> а причина по которой она произошла
>
> Я смотрю, с чтением уже написанного у тебя проблемы, но попробую ещё раз.
> Внимание, вопрос. На какой скорости должен был двигаться водитель Пежо, чтобы своевременно затормозить перед дёрнувшимся
> Пассатом?
внимание, ответ: 40 км\ч - 50 км\ч вполне бы уберегли водителя от данной аварии, все просто)
водитель должен соблюдать ровно такую скорость, которая позволяет ему контролировать ситуацию, в данном случае водитель пежо свои силы не рассчитал...
o1gden уважаемый, ваша позиция весьма спорна и очень однобока, очень много "если", а фраза "только это стоит кучу бабла" звучит крайне интересно, сколько стоит не виновность человека? вопрос на самом деле очень личный, когда это касается не тебя, то ровным счетом ничего, но когда затрагивает непосредственно человека, то начинаешь уже подсчитывать...
В любом случае я очень рад, что товарищу на Пежо придется поездить какое то время на автобусе, водителю VW искренне сочувствую.
> 9390: KyKyRyZo:
>> вообще странная штука, никто видимо не использует причинно следственную связь, водитель пежо превысил скорость, в результате чего другие участники не смогли правильно оценить его действия
>
> Это интересно, какие участники? Те, которые его наглухо не видели из-за Газели?
>
>> а причина по которой она произошла
>
> Я смотрю, с чтением уже написанного у тебя проблемы, но попробую ещё раз.
> Внимание, вопрос. На какой скорости должен был двигаться водитель Пежо, чтобы своевременно затормозить перед дёрнувшимся
> Пассатом?
внимание, ответ: 40 км\ч - 50 км\ч вполне бы уберегли водителя от данной аварии, все просто)
водитель должен соблюдать ровно такую скорость, которая позволяет ему контролировать ситуацию, в данном случае водитель пежо свои силы не рассчитал...
o1gden уважаемый, ваша позиция весьма спорна и очень однобока, очень много "если", а фраза "только это стоит кучу бабла" звучит крайне интересно, сколько стоит не виновность человека? вопрос на самом деле очень личный, когда это касается не тебя, то ровным счетом ничего, но когда затрагивает непосредственно человека, то начинаешь уже подсчитывать...
В любом случае я очень рад, что товарищу на Пежо придется поездить какое то время на автобусе, водителю VW искренне сочувствую.
Последний раз редактировалось KyKyRyZo 14 ноя 2014 00:41, всего редактировалось 1 раз.
-
KyKyRyZo
- Поблагодарили: 1 раз
9393: Буржуй пишет:
> 9390: KyKyRyZo пишет:
>> вообще странная штука, никто видимо не использует причинно следственную связь, водитель пежо превысил скорость,
>> в результате чего другие участники не смогли правильно оценить его действия и дорожную ситуацию и произошло ДТП.
>> То есть в данном случае следствие - это авария, а причина по которой она произошла - это грубое нарушение ПДД водителем
>> Пежо.
>
> Иди в гаи, скажи, что водитель пежа грубый нарушитель пдд. Заступись за невиновного водителя пасата
зная как работает наша судебная система, убежден что это бесполезное занятие, более безграмотных людей чем там, можно встретить лишь на московских рынках в роли гастарбайтеров)
> 9390: KyKyRyZo пишет:
>>
вообще странная штука, никто видимо не использует причинно следственную связь, водитель пежо превысил скорость,>> в результате чего другие участники не смогли правильно оценить его действия и дорожную ситуацию и произошло ДТП.
>> То есть в данном случае следствие - это авария, а причина по которой она произошла - это грубое нарушение ПДД водителем
>> Пежо.
>
> Иди в гаи, скажи, что водитель пежа грубый нарушитель пдд. Заступись за невиновного водителя пасата
зная как работает наша судебная система, убежден что это бесполезное занятие, более безграмотных людей чем там, можно встретить лишь на московских рынках в роли гастарбайтеров)
9395: KyKyRyZo:
При разрешенной 79, что ж не 20, Peugeot ехал по правой полосе, полосы не менял, спрашивается, какого хуя VW Passat выперся. Зря радуешься, водителю VW Passat'а въебут повышающий коэффициент на ОСАГО, а то, что страховая недоплатит, с него отсудит водитель Peugeot, подаст иск - взыскать солидарно и с водителя и со страховой, так что лучше деньгами помоги водителю VW Passat, а не злорадствуй .
Чтобы что-то доказать, нужно провести экспертизу, которая стоит денег, причем немалых, причем не факт, что ее вообще можно провести, без привлечения специалистов извне.
При разрешенной 79, что ж не 20, Peugeot ехал по правой полосе, полосы не менял, спрашивается, какого хуя VW Passat выперся. Зря радуешься, водителю VW Passat'а въебут повышающий коэффициент на ОСАГО, а то, что страховая недоплатит, с него отсудит водитель Peugeot, подаст иск - взыскать солидарно и с водителя и со страховой, так что лучше деньгами помоги водителю VW Passat, а не злорадствуй .
Это намек на взятки шоль? Я хз,тут я не советчик, я привык все законно решать.уважаемый, ваша позиция весьма спорна и очень однобока, очень много "если", а фраза "только это стоит кучу бабла" звучит крайне интересно, сколько стоит не виновность человека? вопрос на самом деле очень личный, когда это касается не тебя, то ровным счетом ничего, но когда затрагивает непосредственно человека, то начинаешь уже подсчитывать...
Чтобы что-то доказать, нужно провести экспертизу, которая стоит денег, причем немалых, причем не факт, что ее вообще можно провести, без привлечения специалистов извне.
-
Grievous
- Поблагодарили: 8 раз
про окрестности.
вчера утром на трассе нн-арзамас приехал лексус.
В сюжете, который показала тк волга, одеялом накрыт хороший человек.
Суть просьбы, может кто из "наших, городских" мимо проезжал с регистратором.
Инфы для понимания "от кого метнулся лекус?", вообще не хватает.
Сюжет, собственно, вот тут
вчера утром на трассе нн-арзамас приехал лексус.
В сюжете, который показала тк волга, одеялом накрыт хороший человек.
Суть просьбы, может кто из "наших, городских" мимо проезжал с регистратором.
Инфы для понимания "от кого метнулся лекус?", вообще не хватает.
Сюжет, собственно, вот тут
9395: KyKyRyZo:
> внимание, ответ: 40 км\ч - 50 км\ч вполне бы уберегли водителя от данной аварии
Остановочный с 50 кмч равен 12-15 метрам? Ну ка давай, все расчёты свои подробненько распиши. Формулу для определения остановочного пути знаешь или напомнить?
9392: СережкаКартошка:
> 60км/ч.
И ты тоже иди, перечитывай про расчёт остановочного пути.
> внимание, ответ: 40 км\ч - 50 км\ч вполне бы уберегли водителя от данной аварии
Остановочный с 50 кмч равен 12-15 метрам? Ну ка давай, все расчёты свои подробненько распиши. Формулу для определения остановочного пути знаешь или напомнить?
9392: СережкаКартошка:
> 60км/ч.
И ты тоже иди, перечитывай про расчёт остановочного пути.
9391: MadBiker пишет:
> Я смотрю, с чтением уже написанного у тебя проблемы, но попробую ещё раз.
> Внимание, вопрос. На какой скорости должен был двигаться водитель Пежо, чтобы своевременно затормозить перед дёрнувшимся Пассатом?
Я вот хз, на какой скорости, но в такой ситуации всегда крался 40-45, в том числе и на этом перекрёстке, кстати.
Потому что очковато.
> Я смотрю, с чтением уже написанного у тебя проблемы, но попробую ещё раз.
> Внимание, вопрос. На какой скорости должен был двигаться водитель Пежо, чтобы своевременно затормозить перед дёрнувшимся Пассатом?
Я вот хз, на какой скорости, но в такой ситуации всегда крался 40-45, в том числе и на этом перекрёстке, кстати.
Потому что очковато.
9397: o1gden:
> При разрешенной 79, что ж не 20, Peugeot ехал по правой полосе, полосы не менял, спрашивается, какого хуя VW Passat выперся.
Поправка: при разрешённой 60.
Отсутствие наказание в виде штрафа за превышение к виновности в ДТП вообще не имеет отношения.
> При разрешенной 79, что ж не 20, Peugeot ехал по правой полосе, полосы не менял, спрашивается, какого хуя VW Passat выперся.
Поправка: при разрешённой 60.
Отсутствие наказание в виде штрафа за превышение к виновности в ДТП вообще не имеет отношения.
9395: KyKyRyZo пишет:
> В любом случае я очень рад, что товарищу на Пежо придется поездить какое то время на автобусе, водителю VW искренне сочувствую.
Юноша, подскажите пожалуйста, на каком автомобиле Вы ездите... Я от Вас шарахаться буду, как от огня...
Мне вообще всегда страшно, когда за рулём сидит размусоливальщик причинно-следственных связей и ли ещё какой-то лабуды, а не думает о дороге...
На дороге, надо открыть глаза пошире и следить за тем, что происходит на дороге перед тобой, за тобой, на обочине, за тротуаром, и за выездами прилегающих дорог. Дорога ошибок не прощает. И нет никаких не расчитал. Есть-ошибся. Будет уроком. Хорошо живы остались все, ну а железяки-да хрен с ними.
Скорость пыжа всё равно не доказать. Если только у него регика не было со спидометром (или как он там называется). А на фольце не прав по всем ПДД. Обоюдка будет если только докажут, что скорость пыжа была более 80 км/ч.
> В любом случае я очень рад, что товарищу на Пежо придется поездить какое то время на автобусе, водителю VW искренне сочувствую.
Юноша, подскажите пожалуйста, на каком автомобиле Вы ездите... Я от Вас шарахаться буду, как от огня...
Мне вообще всегда страшно, когда за рулём сидит размусоливальщик причинно-следственных связей и ли ещё какой-то лабуды, а не думает о дороге...
На дороге, надо открыть глаза пошире и следить за тем, что происходит на дороге перед тобой, за тобой, на обочине, за тротуаром, и за выездами прилегающих дорог. Дорога ошибок не прощает. И нет никаких не расчитал. Есть-ошибся. Будет уроком. Хорошо живы остались все, ну а железяки-да хрен с ними.
Скорость пыжа всё равно не доказать. Если только у него регика не было со спидометром (или как он там называется). А на фольце не прав по всем ПДД. Обоюдка будет если только докажут, что скорость пыжа была более 80 км/ч.
9402: bender1986:
> Обоюдка будет если только докажут, что скорость пыжа была более 80 км/ч.
Поправка: больше 60.
> Обоюдка будет если только докажут, что скорость пыжа была более 80 км/ч.
Поправка: больше 60.
9397: o1gden:
> При разрешенной 79
Разрешенная до 60.
9403: BadBlock:
>
> Поправка: больше 60.
+1
Но не докажут ИМХО.
> При разрешенной 79
Разрешенная до 60.
9403: BadBlock:
>
> Поправка: больше 60.
+1
Но не докажут ИМХО.
9403: BadBlock:
9404: Rootz:
Пардон. Опечатался. Больше 60. Это вы верно подметили)
9404: Rootz:
Пардон. Опечатался. Больше 60. Это вы верно подметили)
BadBlock:
а у тебя нет никого в ГИБДД знакомых? Или у Мартина? Или у Сплинтера?
Того, кто мог бы выкладывать сюда, либо пересылать тебе информацию после ДТП.
Я имею ввиду, после того, как она станет общественно доступна. После судов в смысле. Интересно знать, как позиционируются подобные дела, а так же какие ПДД были нарушены и т.д.
В общем результат к которому сотрудники ГИБДД пришли и каким путём.
Если это вообще реально, конечно.
а у тебя нет никого в ГИБДД знакомых? Или у Мартина? Или у Сплинтера?
Того, кто мог бы выкладывать сюда, либо пересылать тебе информацию после ДТП.
Я имею ввиду, после того, как она станет общественно доступна. После судов в смысле. Интересно знать, как позиционируются подобные дела, а так же какие ПДД были нарушены и т.д.
В общем результат к которому сотрудники ГИБДД пришли и каким путём.
Если это вообще реально, конечно.
9406: bender1986:
поддерживаю.
Тоже правоприменительная практика интересна.
Решение суда в отношении водитителя Ауди ТТ мне вот интересно.
поддерживаю.
Тоже правоприменительная практика интересна.
Решение суда в отношении водитителя Ауди ТТ мне вот интересно.
9404: Rootz:
> Но не докажут ИМХО.
Там надо не просто доказывать превышение скорости над 60, но ещё и аргументированно (экспертизой) убедить суд, что именно превышение скорости явилось непосредственной причиной ДТП. С этим тоже поди дело гиблое: гражданин явно повернул, не уступив, вот непосредственная причина, что ещё доказывать-то.
Я лично считаю справедливым при любом доказанном превышении скорости автоматически назначать по крайней мере часть вины в наступлении ДТП.
А то как с хрустиками: он прилетел к тебе из-за горизонта за пять секунд, а ты его должен был увидеть и пропустить, а иначе сядешь из-за мудака.
> Но не докажут ИМХО.
Там надо не просто доказывать превышение скорости над 60, но ещё и аргументированно (экспертизой) убедить суд, что именно превышение скорости явилось непосредственной причиной ДТП. С этим тоже поди дело гиблое: гражданин явно повернул, не уступив, вот непосредственная причина, что ещё доказывать-то.
Я лично считаю справедливым при любом доказанном превышении скорости автоматически назначать по крайней мере часть вины в наступлении ДТП.
А то как с хрустиками: он прилетел к тебе из-за горизонта за пять секунд, а ты его должен был увидеть и пропустить, а иначе сядешь из-за мудака.
9408: BadBlock пишет:
> А то как с хрустиками: он прилетел к тебе из-за горизонта за пять секунд,
пять многовато... За пять я в магазин сбегать успею. 2-3... Да то порой много..
> А то как с хрустиками: он прилетел к тебе из-за горизонта за пять секунд,
пять многовато... За пять я в магазин сбегать успею. 2-3... Да то порой много..
9408: BadBlock:
> часть вины в наступлении ДТП.
говорят у японцев нет 100% вины за одним водителем. Они по каким то таблицам по разным факторам определяют степень вины каждого участника ДТП в процентах.
> часть вины в наступлении ДТП.
говорят у японцев нет 100% вины за одним водителем. Они по каким то таблицам по разным факторам определяют степень вины каждого участника ДТП в процентах.
9389: KEN пишет:
> 9388: Радиоспециалист:
>
> Тут волей неволей готовишься, что кто-то высунуться может, особенно видя, что перекресток загружен.
=====================================================================================
Пежист готовился ?
> 9388: Радиоспециалист:
>
> Тут волей неволей готовишься, что кто-то высунуться может, особенно видя, что перекресток загружен.
=====================================================================================
Пежист готовился ?
9411: Радиоспециалист:
Ага, к взлету
Ага, к взлету
9400: BadBlock:
> Я вот хз, на какой скорости, но в такой ситуации всегда крался 40-45, в том числе и на этом перекрёстке, кстати.
Все могут смеяться, но я там даже с не перерытой обзорностью при движении по главной оттормаживаюсь до 30 кмч, просто потому, что тех, кто захочет рвануть с Октябрьского ты увидишь в считанных метрах и сделать уже ничего не сможешь.
По конкретной ситуации точные измерения не проводил (хотя и можно вечером сходить померить по GPS хотя бы), но имхо даже о расстоянии в 15 метров речь вести нельзя, так как сама ширина дороги там порядка 15 метров, но водитель Фольксвагена уже успел повернуть и примерно половину успел проехать, встав в свой ряд, т.е. речь идёт о 8-10 метрах. На такой дистанции и на 40 имхо уже не успеть.
> Потому что очковато.
Категорически поддерживаю.
> Я вот хз, на какой скорости, но в такой ситуации всегда крался 40-45, в том числе и на этом перекрёстке, кстати.
Все могут смеяться, но я там даже с не перерытой обзорностью при движении по главной оттормаживаюсь до 30 кмч, просто потому, что тех, кто захочет рвануть с Октябрьского ты увидишь в считанных метрах и сделать уже ничего не сможешь.
По конкретной ситуации точные измерения не проводил (хотя и можно вечером сходить померить по GPS хотя бы), но имхо даже о расстоянии в 15 метров речь вести нельзя, так как сама ширина дороги там порядка 15 метров, но водитель Фольксвагена уже успел повернуть и примерно половину успел проехать, встав в свой ряд, т.е. речь идёт о 8-10 метрах. На такой дистанции и на 40 имхо уже не успеть.
> Потому что очковато.
Категорически поддерживаю.
9410: X3:
> говорят у японцев нет 100% вины за одним водителем. Они по каким то таблицам по разным факторам определяют степень вины каждого участника ДТП в процентах.
Не только у японцев.
> говорят у японцев нет 100% вины за одним водителем. Они по каким то таблицам по разным факторам определяют степень вины каждого участника ДТП в процентах.
Не только у японцев.
-
СережкаКартошка
9399: MadBiker пишет:
> 9392: СережкаКартошка:
>> 60км/ч.
>
> И ты тоже иди, перечитывай про расчёт остановочного пути.
а ещё дураку стеклянный х.й ненадолго
> 9392: СережкаКартошка:
>> 60км/ч.
>
> И ты тоже иди, перечитывай про расчёт остановочного пути.
а ещё дураку стеклянный х.й ненадолго
9413: MadBiker:
> Все могут смеяться, но я там даже с не перерытой обзорностью при движении по главной оттормаживаюсь до 30 кмч, просто потому, что тех, кто захочет рвануть с Октябрьского ты увидишь в считанных метрах и сделать уже ничего не сможешь.
Ну, против стартующего на красный соломки-то не подстелишь.
> Все могут смеяться, но я там даже с не перерытой обзорностью при движении по главной оттормаживаюсь до 30 кмч, просто потому, что тех, кто захочет рвануть с Октябрьского ты увидишь в считанных метрах и сделать уже ничего не сможешь.
Ну, против стартующего на красный соломки-то не подстелишь.
9414: SVP пишет:
> Только что этот ролик показали по Рен-ТВ.
вести 24
> Только что этот ролик показали по Рен-ТВ.
вести 24
-
KyKyRyZo
- Поблагодарили: 1 раз
9399: MadBiker пишет:
> 9395: KyKyRyZo:
>> внимание, ответ: 40 км\ч - 50 км\ч вполне бы уберегли водителя от данной аварии
>
> Остановочный с 50 кмч равен 12-15 метрам? Ну ка давай, все расчёты свои подробненько распиши. Формулу для определения
> остановочного пути знаешь или напомнить?
ого, текста то сколько умного, расчеты, остановочный путь)))) уже и дистанцию успел подсчитать) я тебя уверяю, что на месте Фольца мог оказаться любой (особенно из тех кто про остановочные пути трындит). Любая серьезная авария является следствием большой скорости), не согласен? приведи хоть один пример серьезной аварии которая произошла на скорости 20км\ч)) а уж до такой скорости с 50км\ч сможет любой, даже самый задрипанный ТАЗ)
> 9395: KyKyRyZo:
>> внимание, ответ: 40 км\ч - 50 км\ч вполне бы уберегли водителя от данной аварии
>
> Остановочный с 50 кмч равен 12-15 метрам? Ну ка давай, все расчёты свои подробненько распиши. Формулу для определения
> остановочного пути знаешь или напомнить?
ого, текста то сколько умного, расчеты, остановочный путь)))) уже и дистанцию успел подсчитать) я тебя уверяю, что на месте Фольца мог оказаться любой (особенно из тех кто про остановочные пути трындит). Любая серьезная авария является следствием большой скорости), не согласен? приведи хоть один пример серьезной аварии которая произошла на скорости 20км\ч)) а уж до такой скорости с 50км\ч сможет любой, даже самый задрипанный ТАЗ)
-
KyKyRyZo
- Поблагодарили: 1 раз
9402: bender1986 пишет:
> 9395: KyKyRyZo пишет:
>> В любом случае я очень рад, что товарищу на Пежо придется поездить какое то время на автобусе, водителю VW искренне сочувствую.
>
> Юноша, подскажите пожалуйста, на каком автомобиле Вы ездите... Я от Вас шарахаться буду, как от огня...
> Мне вообще всегда страшно, когда за рулём сидит размусоливальщик причинно-следственных связей и ли ещё какой-то
> лабуды, а не думает о дороге...
> Скорость пыжа всё равно не доказать. Если только у него регика не было со спидометром (или как он там называется).
> А на фольце не прав по всем ПДД. Обоюдка будет если только докажут, что скорость пыжа была более 80 км/ч.
серьезно? прям таки будешь шарахаться?))) вот таких вот я боюсь больше всего)) которые мечуться по дороге, и шарахаються, то в остановки с людьми, то в чужие машины, то в пешеходов))
> На дороге, надо открыть глаза пошире и следить за тем, что происходит на дороге перед тобой, за тобой, на обочине,
> за тротуаром, и за выездами прилегающих дорог. Дорога ошибок не прощает. И нет никаких не расчитал. Есть-ошибся.
> Будет уроком. Хорошо живы остались все, ну а железяки-да хрен с ними.
ахахах)) тут вообще повеселил от души)) пример езды с выпученными глазами мы уже видели на странице 312)) как показала практика оканчивается все печально. Уроком к сожалению это ни каким не послужит, ну купит водитель Пежо себе на выплаты от страховой другую машину, ну и в"%&*тся в другую машину)) благо если это будет фура, а не пешеход заканчивающий переходить дорогу.
Ладно, чего уж тут распинаться) к сожалению таких вот Пыженов ещё много, рубрика будет пополняться постоянно)
> 9395: KyKyRyZo пишет:
>> В любом случае я очень рад, что товарищу на Пежо придется поездить какое то время на автобусе, водителю VW искренне сочувствую.
>
> Юноша, подскажите пожалуйста, на каком автомобиле Вы ездите... Я от Вас шарахаться буду, как от огня...
> Мне вообще всегда страшно, когда за рулём сидит размусоливальщик причинно-следственных связей и ли ещё какой-то
> лабуды, а не думает о дороге...
> Скорость пыжа всё равно не доказать. Если только у него регика не было со спидометром (или как он там называется).
> А на фольце не прав по всем ПДД. Обоюдка будет если только докажут, что скорость пыжа была более 80 км/ч.
серьезно? прям таки будешь шарахаться?))) вот таких вот я боюсь больше всего)) которые мечуться по дороге, и шарахаються, то в остановки с людьми, то в чужие машины, то в пешеходов))> На дороге, надо открыть глаза пошире и следить за тем, что происходит на дороге перед тобой, за тобой, на обочине,
> за тротуаром, и за выездами прилегающих дорог. Дорога ошибок не прощает. И нет никаких не расчитал. Есть-ошибся.
> Будет уроком. Хорошо живы остались все, ну а железяки-да хрен с ними.
ахахах)) тут вообще повеселил от души)) пример езды с выпученными глазами мы уже видели на странице 312)) как показала практика оканчивается все печально. Уроком к сожалению это ни каким не послужит, ну купит водитель Пежо себе на выплаты от страховой другую машину, ну и в"%&*тся в другую машину)) благо если это будет фура, а не пешеход заканчивающий переходить дорогу.
Ладно, чего уж тут распинаться) к сожалению таких вот Пыженов ещё много, рубрика будет пополняться постоянно)
9420: KyKyRyZo:
> к сожалению таких вот Пыженов ещё много
ога )))) вот свежее буквально, ДТП не случилось, поэтому видео пошло в соседнюю тему
viewtopic.php?f=34&t=47257&p=2196005#p2196005
> к сожалению таких вот Пыженов ещё много
ога )))) вот свежее буквально, ДТП не случилось, поэтому видео пошло в соседнюю тему
viewtopic.php?f=34&t=47257&p=2196005#p2196005
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
