>изолентой
Знак "Ш"
149: Дедушка и его пес:
>изолентой
как раз есть и красная и белая и черная
>изолентой
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
147: Инкогнет пишет:
> 146: Сигнал:
> С надписью "Сигнал" как в прошлые года ?
Ирония не уместна.. И как видно, маленькие, а они были 15x15, до сих пор востребованы. Да и тему целиком читать нужно...в настоящиее время, наши отвечают ПДД.
> 146: Сигнал:
> С надписью "Сигнал" как в прошлые года ?
Ирония не уместна.. И как видно, маленькие, а они были 15x15, до сих пор востребованы. Да и тему целиком читать нужно...в настоящиее время, наши отвечают ПДД.
-
Инкогнет
151: Сигнал:
С Уважением к Вам ! Не сейте панику среди автолюбителей , "10...9...8...7...6...5...4...3...2...1" нету больше .
С Уважением к Вам ! Не сейте панику среди автолюбителей , "10...9...8...7...6...5...4...3...2...1" нету больше .
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
Тогда всем нуждающимся-на следующей неделе будут в достаточном количестве, всех не остановят!
Я лишь форумчан предупреждал, чтоб успели...
Я лишь форумчан предупреждал, чтоб успели...
чего-то мне эта ерунда ситуацию с гречкой напоминает
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
154: AlexRadoN пишет:
> чего-то мне эта ерунда ситуацию с гречкой напоминает
Абсолютно разный товар и ничего общего, если гречку к первой необходимости можно отнести, то знак - специфический, строго сезонный(один раз в году!), да и ажиотаж подняли сами покупатели приходя на той неделе и рассказывая о плохих ДПСниках выписывающих штрафы и просящих штук 10 им лично привезти...
И самое интересное наблюдать людей в магазине, которые тут на форуме в постоянном негативе к Сигналу, так скажем, и убеждены что их в реальной жизни не знают, но ходят с постоянным упорством за той же наклейкой "Ш"
> чего-то мне эта ерунда ситуацию с гречкой напоминает
Абсолютно разный товар и ничего общего, если гречку к первой необходимости можно отнести, то знак - специфический, строго сезонный(один раз в году!), да и ажиотаж подняли сами покупатели приходя на той неделе и рассказывая о плохих ДПСниках выписывающих штрафы и просящих штук 10 им лично привезти...
И самое интересное наблюдать людей в магазине, которые тут на форуме в постоянном негативе к Сигналу, так скажем, и убеждены что их в реальной жизни не знают, но ходят с постоянным упорством за той же наклейкой "Ш"
-
x0x0x0x
Итак ^^ купил наклейку в автозапчастях в старом мебельном, 12 рублей стороны по госту замерил, осталось 2к )))
158: x0x0x0x:
а маленьких там нету?
а маленьких там нету?
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
для 159: Burg: мне нашли одну, те что раньше маленькие были с брендом "Сигнал" (обрезать можно)..
но принесут только в понедельник, если не забудут. Не найдешь - пиши...забыть могу
но принесут только в понедельник, если не забудут. Не найдешь - пиши...забыть могу
160: Сигнал:
мне две нужны... у меня две машины
Но даже одну заберу приеду) спасибо)
мне две нужны... у меня две машины
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
в НиНо маленькие продаются по 20 в розницу, пишут размер 14см
161: Burg:
могу привезти попробовать на заказ, но хз по чём отдадут
161: Burg:
могу привезти попробовать на заказ, но хз по чём отдадут
162: Сигнал:
да пофиг по чем... в пределах 50, для меня норм.
да пофиг по чем... в пределах 50, для меня норм.
156: Сигнал пишет:
> И самое интересное наблюдать людей в магазине, которые тут на форуме в постоянном негативе к Сигналу, так скажем,
> и убеждены что их в реальной жизни не знают, но ходят с постоянным упорством за той же наклейкой "Ш"
Ээээ... Ты на кого батон крошишь?!?!
> И самое интересное наблюдать людей в магазине, которые тут на форуме в постоянном негативе к Сигналу, так скажем,
> и убеждены что их в реальной жизни не знают, но ходят с постоянным упорством за той же наклейкой "Ш"
Ээээ... Ты на кого батон крошишь?!?!
-
Viknik
- Благодарил (а): 3 раза
А почему служебные автомобили ДПС не оборудованы этимим знаками? Ни учебные..
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
164: bender1986 пишет:
> 156: Сигнал пишет:
>
>> И самое интересное наблюдать людей в магазине, которые тут на форуме в постоянном негативе к Сигналу, так скажем,
>> и убеждены что их в реальной жизни не знают, но ходят с постоянным упорством за той же наклейкой "Ш"
>
> Ээээ... Ты на кого батон крошишь?!?!

нет-нет, Вас я в лицо-то и не знаю...может и знаю, но с ником не связываю
> 156: Сигнал пишет:
>
>> И самое интересное наблюдать людей в магазине, которые тут на форуме в постоянном негативе к Сигналу, так скажем,
>> и убеждены что их в реальной жизни не знают, но ходят с постоянным упорством за той же наклейкой "Ш"
>
> Ээээ... Ты на кого батон крошишь?!?!
нет-нет, Вас я в лицо-то и не знаю...может и знаю, но с ником не связываю
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
165: Viknik пишет:
> А почему служебные автомобили ДПС не оборудованы этимим знаками? Ни учебные..
э..не успели купить - это правда..они ж пока заявку дадут...пока разрешение придет...а то ещё и тендер объявят..тяжело им
> А почему служебные автомобили ДПС не оборудованы этимим знаками? Ни учебные..
э..не успели купить - это правда..они ж пока заявку дадут...пока разрешение придет...а то ещё и тендер объявят..тяжело им
167: Сигнал:
Там все еще страшнее. Должностное лицо, которое ежедневно отправляет их на патрулирование, не имеет права отправлять их, т.к. не выполняются "Требования по допуску...". Ну если они это так трактуют
Если для нас это 500 р., то для должностных лиц все строже
Там все еще страшнее. Должностное лицо, которое ежедневно отправляет их на патрулирование, не имеет права отправлять их, т.к. не выполняются "Требования по допуску...". Ну если они это так трактуют
166: Сигнал:
> Вас я в лицо-то и не знаю..
даже любопытно стало - а меня?
> Вас я в лицо-то и не знаю..
даже любопытно стало - а меня?
169: Manfred:
+1. Кого там Сигнал посчитал интересно. Я вот до сих пор его не представляю в лицо)
+1. Кого там Сигнал посчитал интересно. Я вот до сих пор его не представляю в лицо)
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
по поводу знаю - не знаю в лицо..
Могу знать в лицо многих, т.к. в течении 10 лет занимался видеосъемкой мероприятий...но могу не связывать с ником тут.
169: Manfred: вот,вроде, сегодня в 14-15 примерно был в магазине.
Ко всем кого интересует этот "интимный вопрос" в ближайших постах, как бы плохих высказываний не замечал, да и вопрос не в злопамяти
Могу знать в лицо многих, т.к. в течении 10 лет занимался видеосъемкой мероприятий...но могу не связывать с ником тут.
169: Manfred: вот,вроде, сегодня в 14-15 примерно был в магазине.
Ко всем кого интересует этот "интимный вопрос" в ближайших постах, как бы плохих высказываний не замечал, да и вопрос не в злопамяти
172: Сигнал:
> вот,вроде, сегодня в 14-15 примерно был в магазине.
был, все верно
> вот,вроде, сегодня в 14-15 примерно был в магазине.
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
173: Manfred:
тогда продублирую последнюю строчку на чеке
СПАСИБО ЗА ПОКУПКУ
а так, если вспомните, года два-три назад мы самостоятельно мутили акцию, контактным лицом выставили девушку...с минимальными призами...ну так Вы все "старики", основные завсегдатаи форума, отметились
... как Вас не запомнить?
кстати, злые языки донесли до высшего руководства цену наклеек... возможно, в приказном порядке заставят поднять цену, если что - пишите в личку
тогда продублирую последнюю строчку на чеке
СПАСИБО ЗА ПОКУПКУ
а так, если вспомните, года два-три назад мы самостоятельно мутили акцию, контактным лицом выставили девушку...с минимальными призами...ну так Вы все "старики", основные завсегдатаи форума, отметились
кстати, злые языки донесли до высшего руководства цену наклеек... возможно, в приказном порядке заставят поднять цену, если что - пишите в личку
-
Bazanoff
Предлагаю распечатать и возить с собой, а при встрече порассуждать вместе с инспектором
Очередной новичок (я) столкнулся с вопросом "Клеить, или не клеить"? Читал много мнений. Кто-то перестраховывается и клеит, а кто-то забивает. Кого-то штрафуют, а кому-то везет. Но нигде не видел грамотных обоснований той, или иной точки зрения. Пробую ответить самостоятельно.
Знак "Ш" не является необходимым и штрафы за его отсутствие — просто развод лохов. Почему?
Статья 12.5, пункт 1 "Кодекса об Административных Правонарушениях" четко оговаривает:
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых, в соответствии с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Ключевое слово — "запрещена"! Лезем в "Основные положения…" и ищем пункт, в котором перечисляются условия, запрещающие эксплуатацию. А это пункт 11:
11. Запрещается эксплуатация:
— автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
— троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации;
— транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
— транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 16.02.2008 N 84)
— транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
— транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше — опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)
Для уверенности, смотрим в то самое приложение с "Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств". А там перечислены:
1. Тормозные системы…
2. Рулевое управление…
3. Внешние световые приборы…
4. Стеклоочистители и стеклоомыватели ветрового стекла…
5. Колеса и шины
5.1. Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей — 1 мм, автобусов — 2 мм, мотоциклов и мопедов — 0,8 мм.
Примечание. Для прицепов устанавливаются нормы остаточной высоты рисунка протектора шин, аналогичные нормам для шин транспортных средств — тягачей.
5.2. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
5.3. Отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.
5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.
5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
(пп. 5.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
6. Двигатель…
7. Прочие элементы конструкции…
И нет ни слова о шипах или знаке "Ш"… А где же про него написано? А написано в пункте 8 "Основных положений":
8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
…"Шипы" — в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы — 1/10 стороны) — сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.
То есть что же это получается? По пункту 8, знак быть должен, но по пункту 11 его отсутствие не приводит к запрету эксплуатации ТС, и следовательно, к штрафу по статье 12.5 КоАП. Тогда зачем пункт 8?
Очевидно, пункт 8, обязывающий иметь знак "Ш", при наличии шипованных шин, имеет отношение, в соответствии с названием документа, именно к "допуску транспортных средств к эксплуатации". А что есть процедура допуска ТС к эксплуатации? Правильно — техосмотр.
Получается, что мы обязаны иметь в наличии знак "Ш" именно при прохождении техосмотра в зимнее время, если на машине установлена шипованная резина. Иметь этот знак при дальнейшей эксплуатации ТС нас никто не обязывает. Более того, ни под одну статью КоАП отсутствие этого знака не попадает и никакого наказания не предусматривает. БИНГО!
А вот если сотрудник ГИБДД решил докопаться, и вышеприведенные доводы его не убедили, то можно добить следующими доводами.
Вернемся к пункту 8:
"Шипы" — в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы — 1/10 стороны) — сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.
У легковушки сзади есть стекло, два фонаря, знак и бампер. На них клеить нельзя по все тому же закону:
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. (Нельзя заляпывать фары)
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. (Нельзя клеить на стекло)
7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. (Нельзя закрывать знак)
Остается клеить либо на бампер, либо… А куда еще то? Куда можно впихнуть знак с регламентированной шириной 20см? Да и на бампере такой не уместится по высоте… Остается только клеить на горизонтальную плоскость багажника. Но это же маразм — его не будет видно сзади идущим машинам. Повезло еще, если у вас хетчбек.
Так что, фактически, сам по себе закон обрубает все возможности для законного размещения знака "Ш", с шириной 20см, в задней части легкового автомобиля. Ну а грузовой, вроде, на шипах и не ездит…
Ну а доводы "если ты резче затормозишь, то тебе въедут в зад, потому что не держали достаточную для торможения дистанцию, а потом инспектор тебя же и признает виновным" — полнейший маразм, т.к. виноват будет тот, кто не соблюдает дистанцию в сложных дорожных условиях, и носится по первым заморозкам на летней резине.
Очередной новичок (я) столкнулся с вопросом "Клеить, или не клеить"? Читал много мнений. Кто-то перестраховывается и клеит, а кто-то забивает. Кого-то штрафуют, а кому-то везет. Но нигде не видел грамотных обоснований той, или иной точки зрения. Пробую ответить самостоятельно.
Знак "Ш" не является необходимым и штрафы за его отсутствие — просто развод лохов. Почему?
Статья 12.5, пункт 1 "Кодекса об Административных Правонарушениях" четко оговаривает:
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых, в соответствии с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Ключевое слово — "запрещена"! Лезем в "Основные положения…" и ищем пункт, в котором перечисляются условия, запрещающие эксплуатацию. А это пункт 11:
11. Запрещается эксплуатация:
— автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
— троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации;
— транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
— транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 16.02.2008 N 84)
— транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
— транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше — опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)
Для уверенности, смотрим в то самое приложение с "Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств". А там перечислены:
1. Тормозные системы…
2. Рулевое управление…
3. Внешние световые приборы…
4. Стеклоочистители и стеклоомыватели ветрового стекла…
5. Колеса и шины
5.1. Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей — 1 мм, автобусов — 2 мм, мотоциклов и мопедов — 0,8 мм.
Примечание. Для прицепов устанавливаются нормы остаточной высоты рисунка протектора шин, аналогичные нормам для шин транспортных средств — тягачей.
5.2. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
5.3. Отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.
5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.
5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
(пп. 5.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
6. Двигатель…
7. Прочие элементы конструкции…
И нет ни слова о шипах или знаке "Ш"… А где же про него написано? А написано в пункте 8 "Основных положений":
8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
…"Шипы" — в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы — 1/10 стороны) — сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.
То есть что же это получается? По пункту 8, знак быть должен, но по пункту 11 его отсутствие не приводит к запрету эксплуатации ТС, и следовательно, к штрафу по статье 12.5 КоАП. Тогда зачем пункт 8?
Очевидно, пункт 8, обязывающий иметь знак "Ш", при наличии шипованных шин, имеет отношение, в соответствии с названием документа, именно к "допуску транспортных средств к эксплуатации". А что есть процедура допуска ТС к эксплуатации? Правильно — техосмотр.
Получается, что мы обязаны иметь в наличии знак "Ш" именно при прохождении техосмотра в зимнее время, если на машине установлена шипованная резина. Иметь этот знак при дальнейшей эксплуатации ТС нас никто не обязывает. Более того, ни под одну статью КоАП отсутствие этого знака не попадает и никакого наказания не предусматривает. БИНГО!
А вот если сотрудник ГИБДД решил докопаться, и вышеприведенные доводы его не убедили, то можно добить следующими доводами.
Вернемся к пункту 8:
"Шипы" — в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы — 1/10 стороны) — сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.
У легковушки сзади есть стекло, два фонаря, знак и бампер. На них клеить нельзя по все тому же закону:
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. (Нельзя заляпывать фары)
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. (Нельзя клеить на стекло)
7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. (Нельзя закрывать знак)
Остается клеить либо на бампер, либо… А куда еще то? Куда можно впихнуть знак с регламентированной шириной 20см? Да и на бампере такой не уместится по высоте… Остается только клеить на горизонтальную плоскость багажника. Но это же маразм — его не будет видно сзади идущим машинам. Повезло еще, если у вас хетчбек.
Так что, фактически, сам по себе закон обрубает все возможности для законного размещения знака "Ш", с шириной 20см, в задней части легкового автомобиля. Ну а грузовой, вроде, на шипах и не ездит…
Ну а доводы "если ты резче затормозишь, то тебе въедут в зад, потому что не держали достаточную для торможения дистанцию, а потом инспектор тебя же и признает виновным" — полнейший маразм, т.к. виноват будет тот, кто не соблюдает дистанцию в сложных дорожных условиях, и носится по первым заморозкам на летней резине.
-
Alarm
- Поблагодарили: 2 раза
175: Bazanoff:
уже перетерли несколько раз, если коротко:
При отсутствия знака "Ш" нарушение требования ПДД ЕСТЬ
Административной ответственности - НЕТ
Остальное на сознательность граждан, по ПДД знак должен быть
Где-то на просторах интернета попадались знак "Л"("липучки")
уже перетерли несколько раз, если коротко:
При отсутствия знака "Ш" нарушение требования ПДД ЕСТЬ
Административной ответственности - НЕТ
Остальное на сознательность граждан, по ПДД знак должен быть
Где-то на просторах интернета попадались знак "Л"("липучки")
-
Viknik
- Благодарил (а): 3 раза
175: Bazanoff:
> 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. (Нельзя клеить на стекло)
Задняя полусфера под это определение не попадает. Так что клей, что хочешь туда.
Вот и конец твоей теории
> 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. (Нельзя клеить на стекло)
Задняя полусфера под это определение не попадает. Так что клей, что хочешь туда.
Вот и конец твоей теории
177: Viknik:
Далеко не факт, что речь идет о заднем стекле, скорее всего, даже не о нем
UPD.
Далеко не факт, что речь идет о заднем стекле, скорее всего, даже не о нем
UPD.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
-
Viknik
- Благодарил (а): 3 раза
178: KEN:
> на задних стеклах
Заднее стекло оно заднее? Правильно. Заднее. Боковые есть боковые. Так что всё о нем.
> на задних стеклах
Заднее стекло оно заднее? Правильно. Заднее. Боковые есть боковые. Так что всё о нем.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость