Ща Сирожа найдет где припарковаться, ворвется в тему со своей писаной торбой и все тут сразу получат ответку
Водятел с номером....
17891: Радиоспециалист:
Ща Сирожа найдет где припарковаться, ворвется в тему со своей писаной торбой и все тут сразу получат ответку
Ща Сирожа найдет где припарковаться, ворвется в тему со своей писаной торбой и все тут сразу получат ответку
17885: Радиоспециалист:
> . ГИБДД регулярно фиксирует нарушения, называя эту автодорожку выездомс прилегающей территори
Я таких примеров не знаю, но в курсе нескольких случаев, когда они крячили водителей за не остановку у знака STOP,хотя стоп-линии там нет. Лично меня пытались наказать, даже, скотина, нужный абзац в Правилах пальцем закрывал.
> . ГИБДД регулярно фиксирует нарушения, называя эту автодорожку выездомс прилегающей территори
Я таких примеров не знаю, но в курсе нескольких случаев, когда они крячили водителей за не остановку у знака STOP,хотя стоп-линии там нет. Лично меня пытались наказать, даже, скотина, нужный абзац в Правилах пальцем закрывал.
-
Лаврентий Палыч
так так так, по подробнее а то я ни ебеной матери правил не знаю, так значит у СТОП останавливаться не обязательно или что?
17894: komsomolets пишет:
> 17885: Радиоспециалист:
>нужный абзац в Правилах пальцем закрывал.
==============================================
Можно подробнее, о чём речь. Для опыта, так сказать ...
И всё же - кто будет виноват при столкновении авто,
движущихся - одного от АЗС , другого - с ул. Кирова ?
> 17885: Радиоспециалист:
>нужный абзац в Правилах пальцем закрывал.
==============================================
Можно подробнее, о чём речь. Для опыта, так сказать ...
И всё же - кто будет виноват при столкновении авто,
движущихся - одного от АЗС , другого - с ул. Кирова ?
Последний раз редактировалось Радиоспециалист 17 дек 2014 21:56, всего редактировалось 1 раз.
17896: Радиоспециалист:
Про остановку у пересечения проезжих частей.
Про остановку у пересечения проезжих частей.
17892: Радиоспециалист пишет:
> 17889: komsomolets пишет:
>> 17883: Радиоспециалист:
>>> Со своей стороны осмелюсь отметить, что я согласен с большинством Ваших мнений по поднимаемым
>>
> ==================================================
> Уж не обессудьте, раз мы все здесь высокие интеллектуалы
>> "подоавляющее
>> большинство".
Искренне сожалею, что не воспользовался проверочным словом "давить".
> 17889: komsomolets пишет:
>> 17883: Радиоспециалист:
>>> Со своей стороны осмелюсь отметить, что я согласен с большинством Ваших мнений по поднимаемым
>>
> ==================================================
> Уж не обессудьте, раз мы все здесь высокие интеллектуалы
>> "подоавляющее
>> большинство".
Искренне сожалею, что не воспользовался проверочным словом "давить".
17898: komsomolets пишет:
> 17892: Радиоспециалист пишет:
>> 17889: komsomolets пишет:
>>> 17883: Радиоспециалист:
>>>> Со своей стороны осмелюсь отметить, что я согласен с большинством Ваших мнений по поднимаемым
>>>
>> ==================================================
>> Уж не обессудьте, раз мы все здесь высокие интеллектуалы
>>> "подоавляющее
>>> большинство".
> Искренне сожалею, что не воспользовался проверочным словом "давить".
===============================================================
Ну и зря. Вон учёные пользуются, и хоть бы хны ...
Подовляющее действие магнитно-лазерного луча и электролизного раствора гипохлорита натрия на факторы персистенции возбудителя
Авторы:
Усвяцов Б.Я.
Воронина Л.Г.
Паршута Л.И.
Кирилличев А.И.
Шеенко Н.В.
Апрелев А.Е.
Шульга А.И.
Издание: Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии
Год издания: 1997
http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=11989
=============================================
Прошу прощения за настырность :
Всё же - прошу Вашего мнения - кто будет виноват при столкновении авто,
движущихся - одного от АЗС , другого - с ул. Кирова ?
> 17892: Радиоспециалист пишет:
>> 17889: komsomolets пишет:
>>> 17883: Радиоспециалист:
>>>> Со своей стороны осмелюсь отметить, что я согласен с большинством Ваших мнений по поднимаемым
>>>
>> ==================================================
>> Уж не обессудьте, раз мы все здесь высокие интеллектуалы
>>> "подоавляющее
>>> большинство".
> Искренне сожалею, что не воспользовался проверочным словом "давить".
===============================================================
Ну и зря. Вон учёные пользуются, и хоть бы хны ...
Подовляющее действие магнитно-лазерного луча и электролизного раствора гипохлорита натрия на факторы персистенции возбудителя
Авторы:
Усвяцов Б.Я.
Воронина Л.Г.
Паршута Л.И.
Кирилличев А.И.
Шеенко Н.В.
Апрелев А.Е.
Шульга А.И.
Издание: Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии
Год издания: 1997
http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=11989
=============================================
Прошу прощения за настырность :
Всё же - прошу Вашего мнения - кто будет виноват при столкновении авто,
движущихся - одного от АЗС , другого - с ул. Кирова ?
17891: Радиоспециалист:
> Прошу разрешения добавить - вопрос - кто из водителей будет признан виновнымв случае ДТП со столкновением на обсуждаемом пересечении двух авто, подобномоему видео с моим авто и маршруткой ?
Вы, т.к. не пропустили безрельсовое транспортное средство, двигающееся со встречного направления прямо или направо.
> Прошу разрешения добавить - вопрос - кто из водителей будет признан виновнымв случае ДТП со столкновением на обсуждаемом пересечении двух авто, подобномоему видео с моим авто и маршруткой ?
Вы, т.к. не пропустили безрельсовое транспортное средство, двигающееся со встречного направления прямо или направо.
17895: Лаврентий Палыч пишет:
> так так так, по подробнее а то я ни ебеной матери правил не знаю, так значит у СТОП останавливаться не обязательно
> или что?
Останавливаться необходимо у стоп-линии, при отсутствии её - у края пересекаемой проезжей части. У Лукойла это метров пятнадцать от знака STOP.
> так так так, по подробнее а то я ни ебеной матери правил не знаю, так значит у СТОП останавливаться не обязательно
> или что?
Останавливаться необходимо у стоп-линии, при отсутствии её - у края пересекаемой проезжей части. У Лукойла это метров пятнадцать от знака STOP.
-
Лаврентий Палыч
вот едишь из Дивеева в сторону Арзамаса, там у саровской развилки, сначала стоит знак СТОп, затем у пересечения стоп линия, где вставать?
17902: Лаврентий Палыч пишет:
> вот едишь из Дивеева в сторону Арзамаса, там у саровской развилки, сначала стоит знак СТОп, затем у пересечения
> стоп линия, где вставать?
У стоп-линии.
> вот едишь из Дивеева в сторону Арзамаса, там у саровской развилки, сначала стоит знак СТОп, затем у пересечения
> стоп линия, где вставать?
У стоп-линии.
17900: komsomolets пишет:
> 17891: Радиоспециалист:
>> Прошу разрешения добавить - вопрос - кто из водителей будет признан виновнымв случае ДТП со столкновением на обсуждаемом пересечении двух авто, подобномоему видео с моим авто и маршруткой ?
>
> Вы, т.к. не пропустили безрельсовое транспортное средство, двигающееся со встречного направления прямо или направо.
===================================================================================================
Ну, я то пропустил, как видно на видео Вернее, меня особо и не спрашивали
Но месяц назад, выезжая от заправки с поворотом направо, был свидетелем,
как едущего передо мной в том же направлении соседа по дому, непропустившего
поворачивающий с ул. Кирова с левым поворотом автомобиль накрячили, по Вашей терминологии,
по полной...
Одно дело здесь крыльями махать рассуждать, и совсем другое - возмещать исковой ущерб и чинить свой
авто, не считая стакана потерянной крови ...
Мутное место ...
> 17891: Радиоспециалист:
>> Прошу разрешения добавить - вопрос - кто из водителей будет признан виновнымв случае ДТП со столкновением на обсуждаемом пересечении двух авто, подобномоему видео с моим авто и маршруткой ?
>
> Вы, т.к. не пропустили безрельсовое транспортное средство, двигающееся со встречного направления прямо или направо.
===================================================================================================
Ну, я то пропустил, как видно на видео
Вернее, меня особо и не спрашивали Но месяц назад, выезжая от заправки с поворотом направо, был свидетелем,
как едущего передо мной в том же направлении соседа по дому, непропустившего
поворачивающий с ул. Кирова с левым поворотом автомобиль накрячили, по Вашей терминологии,
по полной...
Одно дело здесь крыльями махать рассуждать, и совсем другое - возмещать исковой ущерб и чинить свой
авто, не считая стакана потерянной крови ...
Мутное место ...
17899: Радиоспециалист:
Радиоспециалист
Вопрос к Вам. По каким таким признаком Вы определили, что встречная дорога является вовсе и не дорогой, а выездом с прилегающей территории? Разметка, знаки, указатели? Что вам об этом сказало? Аргументы в духе "я же знаю, что там дальше находится" не принимаются. Вы первый раз в жизни проезжаете этот перекрёсток и видите только его и свой знак приоритета. Как определили?
Сколько людей - столько и мнений. У инспектор ГИБДД оно одно. У судьи Саровского городского суда другое. У судьи Нижегородского областного суда - третье. Постановление пленума Верховного суда - четвёртое мнение. Поэтому мнение рядового инспектора - самое малозначительное, и, как правило, самое некомпетентное.Всё же - прошу Вашего мнения - кто будет виноват при столкновении авто,
движущихся - одного от АЗС , другого - с ул. Кирова ?
Радиоспециалист
Вопрос к Вам. По каким таким признаком Вы определили, что встречная дорога является вовсе и не дорогой, а выездом с прилегающей территории? Разметка, знаки, указатели? Что вам об этом сказало? Аргументы в духе "я же знаю, что там дальше находится" не принимаются. Вы первый раз в жизни проезжаете этот перекрёсток и видите только его и свой знак приоритета. Как определили?
17905: WhiteCat:
> Радиоспециалист
> Вопрос к Вам. По каким таким признаком Вы определили, что встречная дорога является вовсе и не дорогой, а выездом с прилегающей территории? Разметка, знаки, указатели? Что вам об этом сказало? Аргументы в духе "я же знаю, что там дальше находится" не принимаются. Вы первый раз в жизни проезжаете этот перекрёсток и видите только его и свой знак приоритета. Как определили?
+100
> Радиоспециалист
> Вопрос к Вам. По каким таким признаком Вы определили, что встречная дорога является вовсе и не дорогой, а выездом с прилегающей территории? Разметка, знаки, указатели? Что вам об этом сказало? Аргументы в духе "я же знаю, что там дальше находится" не принимаются. Вы первый раз в жизни проезжаете этот перекрёсток и видите только его и свой знак приоритета. Как определили?
+100
17905: WhiteCat пишет:
> По каким таким признаком Вы определили, что встречная дорога является вовсе и не дорогой, а выездом
> с прилегающей территории? Разметка, знаки, указатели? Что вам об этом сказало? Аргументы в духе "я же знаю, что
> там дальше находится" не принимаются. Вы первый раз в жизни проезжаете этот перекрёсток и видите только его
> и свой знак приоритета. Как определили?
Должно стоять приблизительно такое сочетание знаков:
> По каким таким признаком Вы определили, что встречная дорога является вовсе и не дорогой, а выездом
> с прилегающей территории? Разметка, знаки, указатели? Что вам об этом сказало? Аргументы в духе "я же знаю, что
> там дальше находится" не принимаются. Вы первый раз в жизни проезжаете этот перекрёсток и видите только его
> и свой знак приоритета. Как определили?
Должно стоять приблизительно такое сочетание знаков:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
17907: moot:
Такое различие пояснительной таблички и реальной конфигурации перекрёстка только ещё сильнее запутает водителя. Вместо того, чтобы облегчить водителю оценку формы и конфигурации перекрёстка, оно введёт его в ступор - он подумает, что табличка устаревшая, неправильная или на ней стёрлись некоторые линии.
Вся логика построения ПДД РФ основана на двухуровневом приоритете дорог друг относительно друга на перекрёстках и выездах с прилегающих территорий. В данном случае понятие "дорога" включает в себя и выезды с прилегающих территорий, заезды на них, проезды, улицы, переулки и т.п.
Есть только два уровня приоритета дорог:
- дороги главные,
- дорогивторостепенные.
Главные дороги между собой являются равнозначными.
Второстепенные дороги между собой также являются равнозначными.
Нет дорог главнее главных. Равно, как и нет дорог второстепенней второстепенных. Любая дорога/заезд/выезд/проезд относительно другой дороги/заезда/выезда/проезда может быть либо главной, либо второстепенной, либо равнозначной. Иного не дано. Для поддержания этой системы и устанавливаются знаки приоритета, чтобы исключить появление трёх и четырёхуровневых приоритетов, а также для того, чтобы исключить оценку водителями статуса прилегающих территорий и покрытия дорог (твердое оно или нет).
Представьте ситуацию, когда на данном перекрёстке нет знаков приоритета, а часть дорог не имеют твёрдого покрытия. В этом случае для понимания очередности его проезда следует оценивать не только статус территорий, но и твёрдость покрытия всех дорог. Это нереально. Ради исключения такой ситуации и ставятся знаки приоритета, задающие два фиксированных уровня приоритета проезда и исключающие необходимость оценки водителями как статуса территорий, так и твёрдости покрытия дорог.
Такое различие пояснительной таблички и реальной конфигурации перекрёстка только ещё сильнее запутает водителя. Вместо того, чтобы облегчить водителю оценку формы и конфигурации перекрёстка, оно введёт его в ступор - он подумает, что табличка устаревшая, неправильная или на ней стёрлись некоторые линии.
Вся логика построения ПДД РФ основана на двухуровневом приоритете дорог друг относительно друга на перекрёстках и выездах с прилегающих территорий. В данном случае понятие "дорога" включает в себя и выезды с прилегающих территорий, заезды на них, проезды, улицы, переулки и т.п.
Есть только два уровня приоритета дорог:
- дороги главные,
- дорогивторостепенные.
Главные дороги между собой являются равнозначными.
Второстепенные дороги между собой также являются равнозначными.
Нет дорог главнее главных. Равно, как и нет дорог второстепенней второстепенных. Любая дорога/заезд/выезд/проезд относительно другой дороги/заезда/выезда/проезда может быть либо главной, либо второстепенной, либо равнозначной. Иного не дано. Для поддержания этой системы и устанавливаются знаки приоритета, чтобы исключить появление трёх и четырёхуровневых приоритетов, а также для того, чтобы исключить оценку водителями статуса прилегающих территорий и покрытия дорог (твердое оно или нет).
Представьте ситуацию, когда на данном перекрёстке нет знаков приоритета, а часть дорог не имеют твёрдого покрытия. В этом случае для понимания очередности его проезда следует оценивать не только статус территорий, но и твёрдость покрытия всех дорог. Это нереально. Ради исключения такой ситуации и ставятся знаки приоритета, задающие два фиксированных уровня приоритета проезда и исключающие необходимость оценки водителями как статуса территорий, так и твёрдости покрытия дорог.
Да. И еще перекресток - не дорога. Как бы это не парадоксально звучало. Это отдельный субъект правил, с отдельными правилами проезда его, перекресток нельзя связать ни с одной из дорог, его образующих. Нет в ПДД проезда перекрестка с прилегающей, выезда с прилегающей на перекресток. Поэтому выезд с прилегающей на перекресток (не на дорогу) вообще не должен существовать. Нет такого в правилах. В правилах .есть только выезд на ОДНУ дорогу, а не сразу на несколько. "8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, " - дорога в единственном числе, уступаем только одной дороге.WhiteCat писал(а):чтобы исключить появление трёх и четырёхуровневых приоритетов, а также для того, чтобы исключить оценку водителями статуса прилегающих территорий и покрытия дорог (твердое оно или нет).
Кстати про АЗС как аргумент. Со стороны Балыково даже ближе к перекрестку целых две АЗС.
17909: WhiteCat пишет:
=========================
=========================
Может вы правду в другой теме искать будете? Нафлудили тут, понимаешь! Привет водятлу из клуба "Саров 4х4" на черном УАЗе без запаски. Большое желание отправить видео, на котором ты на красный через пешеходный переход по тротуару прокатился, в ГИБДД.
-
saruvn
имею желание, но не имею возможности.Большое желание отправить видео, на котором ты на красный через пешеходный переход по тротуару прокатился, в ГИБДД.
имею возможности, но не имею желания....
так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!
17912: Litok:
есть желание, есть возможности!
в чём проблема? наливай! в смысле ОТПРАВЛЯЙ!
ИНТЕРЕСНО! Кто это у нас такой не адекватный?
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
Товарищи водители и пешеходы!!! Нет перехода сразу после башни, напротив детской поликлиники! Нет! Его перенесли дальше. Так что нехрен пешеходам шпарить там, а водителям тупить по утрам и пропускать! 
17915: Kalina:
> Так что нехрен пешеходам шпарить там, а водителям тупить по утрам и пропускать!
В этом месте всё наоборот, водители шпарят при ограничении в 30 км/ч, а пешеходы тупят.
> Так что нехрен пешеходам шпарить там, а водителям тупить по утрам и пропускать!
В этом месте всё наоборот, водители шпарят при ограничении в 30 км/ч, а пешеходы тупят.
17915: Kalina:
17916: komsomolets:
Да никто там больше 30км/час не "шпарит", а вот пешеходы выскакивают из-за каланчи
иногда очень даже неожиданно.
Верно Kalina написала, пешеходы на знаки, как-правило вообще внимания не обращают.
17916: komsomolets:
Да никто там больше 30км/час не "шпарит", а вот пешеходы выскакивают из-за каланчи
иногда очень даже неожиданно.
Верно Kalina написала, пешеходы на знаки, как-правило вообще внимания не обращают.
Продублирую здесь, но все уже высказал как водятлу, так и его начальнику, который ответил, что наказать не может, но беседу проведет.
Скорая помощь, фиат с номером х006хе. Едет сегодня по дороге в тиз по левой полосе, я по правой, на первом повороте к "саду" вдруг решает туда повернуть, и, не глядя по зеркалам, но включив поворотник, из левой начинает маневр. Мой сигнал он услышал, оттормозиться в своей полосе я успел (он в тот момент был между полос).
Вот его объяснение: "Зачем ты меня обгоняешь справа?"
Скорая помощь, фиат с номером х006хе. Едет сегодня по дороге в тиз по левой полосе, я по правой, на первом повороте к "саду" вдруг решает туда повернуть, и, не глядя по зеркалам, но включив поворотник, из левой начинает маневр. Мой сигнал он услышал, оттормозиться в своей полосе я успел (он в тот момент был между полос).
Вот его объяснение: "Зачем ты меня обгоняешь справа?"
-
EuG
17910: Ananas:
> Да. И еще перекресток - не дорога. Как бы это не парадоксально звучало. Это отдельный субъект правил, с отдельными правилами проезда его, перекресток нельзя связать ни с одной из дорог, его образующих. Нет в ПДД проезда перекрестка с прилегающей, выезда с прилегающей на перекресток. Поэтому выезд с прилегающей на перекресток (не на дорогу) вообще не должен существовать. Нет такого в правилах. В правилах .есть только выезд на ОДНУ дорогу, а не сразу на несколько. "8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, " - дорога в единственном числе, уступаем только одной дороге.
"Притянуто за уши".
Перекрёсток - часть дороги, хоть и особенная. Если бы не существовало дороги, не было бы и перекрёстка. И да, там где две дороги, там и одна тоже есть.
> Да. И еще перекресток - не дорога. Как бы это не парадоксально звучало. Это отдельный субъект правил, с отдельными правилами проезда его, перекресток нельзя связать ни с одной из дорог, его образующих. Нет в ПДД проезда перекрестка с прилегающей, выезда с прилегающей на перекресток. Поэтому выезд с прилегающей на перекресток (не на дорогу) вообще не должен существовать. Нет такого в правилах. В правилах .есть только выезд на ОДНУ дорогу, а не сразу на несколько. "8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, " - дорога в единственном числе, уступаем только одной дороге.
"Притянуто за уши".
Перекрёсток - часть дороги, хоть и особенная. Если бы не существовало дороги, не было бы и перекрёстка. И да, там где две дороги, там и одна тоже есть.
17915: Kalina:
> Товарищи водители и пешеходы!!! Нет перехода сразу после башни, напротив детской поликлиники! Нет! Его перенесли дальше. Так что нехрен пешеходам шпарить там, а водителям тупить по утрам и пропускать
давить предлагаешь? имхо можно и пропустить.
> Товарищи водители и пешеходы!!! Нет перехода сразу после башни, напротив детской поликлиники! Нет! Его перенесли дальше. Так что нехрен пешеходам шпарить там, а водителям тупить по утрам и пропускать
давить предлагаешь? имхо можно и пропустить.
-
Alex777
Может конечно не в тему (простите великодушно), но вот на разбор:http://www.youtube.com/watch?v=Mgh_Y9oMzFA 
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
