Водятел с номером....

[koval]

18067: den-v:
> а он мне аварийкой моргает .
Извинился, я думаю.

[Радиоспециалист]

18072: Sanich пишет:
> 18067: den-v пишет:

> А на красный проехать была веская причина?
=======================================
По этому эпизоду у автора лишение однозначно.
Такие ролики выкладывать надо с головой.
Уже жёлтый был запрещающим сигналом,
требующим прекращения движения и остановки.

Но регик неплохой. И интерполяция оптическая,
не цифровая ...

[ХЗ]

18074: Радиоспециалист:
> интерполяция оптическая

что за новые технологии ? Подробнее плз.

[krendel88]

18074: Радиоспециалист:
За красный штраф на первый раз. Это за повторное уже могут и лишить.

[П@вел]

18067: den-v:
по второму эпизоду едет человек 20км/ч в правом ряду и что?

[Yuriy]

18077: П@вел пишет:
> 18067: den-v:
> по второму эпизоду едет человек 20км/ч в правом ряду и что?
Теоретически - нарушает 3й абзац п.10.5 ПДД. А на деле - даже штрафа помоему за это нет. Всё, что не может быть выражено цифрами - всего лишь лирика.

[П@вел]

18078: Yuriy:
> п.10.5 ПДД.
он помех не создавал полосы 2 было

[AlhimiK-RF]

18065: Yandex(Bot):
Всегда было интересно про обозначение остановок. Зачастую знак стоит не по ГОСТу. Но с другой стороны, нигде в правилах не сказано, что знак не по ГОСТу не имеет силы, если он однозначно узнаваем.

[XaXaL]

18077: П@вел:
За третье перечисление в 10.5 думаю вообще никогда никого не штрафовали к сожалению.

[Радиоспециалист]

18075: X3 пишет:
> 18074: Радиоспециалист:
>> интерполяция оптическая
>
> что за новые технологии ? Подробнее плз.
======================================
http://www.3d-tek.com/technology
А вообще я некорректно выступил, конечно
Имел в виду, что достижение HD качества
в этом регике достигнуто за счёт хорошей оптики,
а не крайне неэффективного
способа цифровой интерполяции, применяемого
в большинстве регистраторов, даже недешёвых.
Так что оптическая в переносном смысле...

[ХЗ]

18082: Радиоспециалист:
> оптическая в переносном смысле

принято

[saruvn]

18074: Радиоспециалист

> А на красный проехать была веская причина?
=======================================
По этому эпизоду у автора лишение однозначно.

за проезд на красный лишение?
с каких пор? я что-то пропустил?

18076: krendel88:

За красный штраф на первый раз. Это за повторное уже могут и лишить.

за повторный проезд на красный лишение?
по какой статье коап вытекает лишение за повторный проезд на красный?

[Хантер]

18066: koval:
> Он-то обязан, но в случае чего виноват не он будет.

обоюдка? оба обязаны - ни один не соблюл

[Burg]

18084: saruvn:
http://pddmaster.ru/img/text/100402-141 ... -gibdd.png

Тут смотри. 12.12.ч3.
Первый раз 1000р, повторное - 5000р или лишение 4-6 месяцев.

[saruvn]

18086: Burg:
опа!
не знал...

[koval]

18085: Хантер:
> обоюдка? оба обязаны - ни один не соблюл
Это не на форуме решать будут.

[Дедушка и его пес]

18088: koval:

один хер на форуме правильнее решат!

[MoNk]

я бы принял закон: Запрещается эксплуатация регистраторов до 30 лет

[AleXander]

18090: MoNk пишет:
> я бы принял закон: Запрещается эксплуатация регистраторов до 30 лет

за что ж так сурово то

[D R A G]

http://youtu.be/9rgr45IpcMU 

[Rootz]

18092: D R A G:

ну это просто пидор - каких полно, при перестроении ему похуй на всех

[Андрей84]

18093: Rootz пишет:
> 18092: D R A G:
>
> ну это просто пидор - каких полно, при перестроении ему похуй на всех
Точно!

[PRAVDA1]

Сейчас не где нельзя вставать эвакуаторы не спят.

[PRAVDA1]

Цыгановка перекресток , стыд теряют прямо на ходу.И знаки не к чему.

[PRAVDA1]

Цыгановка еду как хочу не смотря на знаки.

[PRAVDA1]

http://youtu.be/eyPFG7G1PoE .



Работа идет полным ходом.

[lisenish]

18098: PRAVDA1 пишет:
> http://youtu.be/eyPFG7G1PoE .
>
>
>
> Работа идет полным ходом.

интересно при этом они мнут царапают - вообщем какие последствия?

[Rootz]

18099: lisenish:
никаких - скажут так и было

[Правдоборец]

http://youtu.be/vM5OXlG6e_8 

[Татьяна Ш]

18101: Правдоборец:
Повезло пешеходу