Водятел с номером....

[opinion]

18131: saruvn пишет:
> ну тупыыыыееее не знание пдд прикрывают троллингом
>
>

не пропустил пешехода

>

уступить дорогу пешеходам

> нет разницы?
> опиум, похоже, давно не заглядывал в пдд.
> да и Gedonizm читал книгу,а видел фигу...

лет 12 как ....
тем не менее, как оказалось, лучше ПДД знаю чем ты со шпаргалкой!

[saruvn]

лет 12 как ....

нашёл, чем хвалиться. ты наверное, ещё и обгон справа совершаешь?

лучше ПДД знаю

особенно 14.1.

[Rootz]

18132: opinion:
Тем не менее между уступить дорогу и пропустить есть разница. Я очень надеюсь что Вы сам поищите информацию об этом.

[saruvn]

18134: Rootz:
ниасилит...

[Gedonizm]

18132: saruvn:

Если опиум написал пропустить вместо уступить, то это никак не влияет на смысл написанного, хоть это и разные понятия. И тем более не говорит о том, что авто должно проехать первым. Так что его замечание хозяину видео было уместным. И это поняли все. Даже ты. Но тебе просто нужно было докопаться - тем самым показав себя занудным и дотошным человеком. На счет читал книгу, а видел фигу - иногда в книге важнее и проще понять смысл написанного, чем буквально и скрупулезно изучать терминологию. Так что фигу ищешь ты и более того - ты ее находишь. Ну а тупого ты можешь увидеть в зеркале, а не в других искать свое отражение.

[Gedonizm]

18132: saruvn:

После изменений в ПДД, вступивших в силу с 29.11.2014 г. говорится «уступить дорогу». То есть теперь прописано более понятно, т.к. понятие "уступить дорогу" разъяснено в ПДД (водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения).
По сути дела, при изменении формулировки пункта 14.1 ПДД смысл не изменился. Ранее водителю было дано право выбора – снизить ему скорость или же остановиться, для того, чтобы пропустить пешехода. Теперь водитель также сам выбирает - продолжать ему движение или остановиться перед переходом, но при главном условии - не нарушить преимущество пешеходов.

Так что иногда пытайся понять смысл того, что хочет сказать человек, а не тупо занимайся ликбезом.

[Rootz]

18138: Gedonizm:
> После изменений в ПДД, вступивших в силу с 29.11.2014 г. говорится «уступить дорогу»

точно - убрали двумысленность - теперь одниково и в КоАП и в ПДД

[Gedonizm]

18136: saruvn:
> ниасилит...

Три ошибки в одном слове.

[GGosha]

18140: Gedonizm:

Ошибка природы.

[saruvn]

18140: Gedonizm:
там 2 слова, грамотей.

при изменении формулировки пункта 14.1 ПДД смысл не изменился

очень даже изменился. если б не изменился - не меняли бы 14.1.
а теперь включи остатки логики и найди определения терминов "уступить дорогу" и "пропустить" в новой и старой редакциях пдд.
для начала человеку нужно научиться выражать свои мысли вербально и письменно, а не заниматься вольной трактовкой терминов пдд.
кароче, пацанва... учите пдд и не гавкайте.
что-то долго опиум ищет обгон справа...


18139: Rootz:
им не понять.

18141: GGosha:

гав-гав-гав!

по делу имеешь что сказать?

[Gedonizm]

18142: saruvn:

Ты что такой трудный то? Неужели на самом деле шпротный менталитет? Прочитай еще раз, что тебе написали - там ответы на все твои вопросы. Читай до тех пор, пока не поймешь смысл написанного. И учи русский язык - у меня ребенок маленький меньше ошибок делает.

[Bender Rodriguez]

18143: Gedonizm:
Мда-а-а-а. На счёт русского языка, вы, батенька, тоже слегка погорячились.

[Gedonizm]

18144: bender1986:
Ну если только слегка.

[saruvn]

18143: Gedonizm:
давай по делу.
ваши плевки из кокашек уже не смешны.
найди определения терминов "уступить дорогу" и "пропустить" в новой и старой редакциях пдд.
найдёшь - получишь пряник.
хотя на русском языке, из-за незнания предмета, тебе проще съехать, чем что-то по делу сказать

[Радиоспециалист]

18146: saruvn пишет:
> 18143: Gedonizm:

> ваши плевки из кокашек уже не смешны.
========================================
Элегантно ...

[Gedonizm]

18146: saruvn:
> найди определения терминов "уступить дорогу" и "пропустить" в новой и старой редакциях пдд.

Если мне понадобится твой совет, что мне искать - я у тебя спрошу. Зачем мне это нужно? Я и так знаю, что это разные понятия. Тебе же было написано, что от того, что опиум написал пропустить вместо уступить - приоритет между авто и пешеходом на пешеходном переходе не поменялся. И что это поняли все. Как оказалось, кроме тебя. И об этом тебе уже писали. Читай внимательней. Мне жаль, но добавить больше нечего.

[Gedonizm]

18146: saruvn:
> кокашек

Проверочное слово - кал Хотя могу ошибаться. Эта тема тебе видимо ближе. Извини, если ты себя теперь считаешь оплеванным этой субстанцией. Прошу прощения - не хотел.

[saruvn]

от того, что опиум написал пропустить вместо уступить -

следует,что опиум не знает пдд.он и сам в этом признался.
если ты солидарен с опиумом и не понимаешь разницу между "уступить дорогу" и "пропустить", то ты тоже слабачок в пдд.
я уж не знаю имеет ли смысл вести диалог.
учи пдд.

[opinion]

18150: saruvn пишет:
>

от того, что опиум написал пропустить вместо уступить -

> следует,что опиум не знает пдд.он и сам в этом признался.
> если ты солидарен с опиумом и не понимаешь разницу между "уступить дорогу" и "пропустить", то ты тоже
> слабачок в пдд.
> я уж не знаю имеет ли смысл вести диалог.
> учи пдд.

так ты объясни разницу, не томи...

[saruvn]

18151: opinion:
повторюсь

он и не должен его пропускать

нашёл в пдд про обгон справа?

[opinion]

18152: saruvn пишет:
> 18151: opinion:
> повторюсь
>

он и не должен его пропускать

> нашёл в пдд про обгон справа?

так ты не съезжай с темы, объясни, или воздух сотрясаешь? не по-мужски!

[Gedonizm]

18150: saruvn:
> следует,что опиум не знает пдд.он и сам в этом признался.
> если ты солидарен с опиумом и не понимаешь разницу между "уступить дорогу" и "пропустить", то ты тоже слабачок в пдд.
> я уж не знаю имеет ли смысл вести диалог.
> учи пдд.

Ты еще и читать не умеешь? Какашки в глаза попали? Что ты докопался до этой разницы? Никто с тобой и не спорит, что это разные понятия. Тебе говорят, что со слов опиума приоритет между авто и пешеходом не изменился. Ну промой ты глазки - сколько можно одно и тоже тебе писать. Удачи тебе с радостью в придачу!

[saruvn]

18149: Gedonizm:
ой, блииин, деревня неотёсанная
тебе же интеллегентнейший радиоспециалист намекнул:

Элегантно ...

это из разряда пионэр, кофэ, акадэмия. типо манэрное произношение словей.
для какашки пров слово кал?! сразу видно знатока русскага языку.

[Gedonizm]

18155: saruvn:

[opinion]

18155: saruvn пишет:
> ..............

ты наверное в школе самый говорливый, не?

[saruvn]

18154: Gedonizm:
ты б тоже протёр зенки от дерьма.
уже проскакивало - находясь в автофоруме, научитесь выражать мысли, используя термины и определения пдд.
а для этого надо сначала их почитать, чтобы не бросаться несуществующими терминами понятия.

Никто с тобой и не спорит, что это разные понятия.

т.е. ты согласен, что водитель не должен пропускать пешехода? или всё ещё споришь? это не разные понятия. одного из них не существует.

[Gedonizm]

18155: saruvn:
> тебе же интеллегентнейший радиоспециалист намекнул:

Посмотри, кому адресовано его сообщение еще раз. Он тебе намекнул. Давай прекращай наверное... а то эмоции окончательно овладеют твоим разумом.

[saruvn]

18157: opinion:
нашёл про обгон справа? согласен, что водитель не должен пропускать пешехода?

[saruvn]

18159: Gedonizm:

Давай прекращай

я и не начинал. вы чота тут поумничать попытались. да не получилось.

[saruvn]

Он тебе намекнул.

ты опять не понял...
он, человек старой формации, знает интеллегентную тонкость о в вышеупомянутом слове.