Так значит?Лааадно, начнем - на вопросы ответишь?
Движение Smotra в Сарове.
208: MadBiker:
Так значит?Лааадно, начнем - на вопросы ответишь?
Так значит?Лааадно, начнем - на вопросы ответишь?
210: Просто_Юлька): Если ты спросишь, как звали неизвестного солдата, то вряд ли, а всё остальное - задавай.
-
EvgicH
211: MadBiker пишет:
> 210: Просто_Юлька): Если ты спросишь, как звали неизвестного солдата, то вряд ли, а всё остальное - задавай.
Мне кажется Вы из ни чего разводите балаган! На вопрос о целесообразности и законности проверки документов сотрудниками ГАИ были даны конкретные ответы, так зачем же дальше продолжать мусолить одно и то же!?
> 210: Просто_Юлька): Если ты спросишь, как звали неизвестного солдата, то вряд ли, а всё остальное - задавай.
Мне кажется Вы из ни чего разводите балаган! На вопрос о целесообразности и законности проверки документов сотрудниками ГАИ были даны конкретные ответы, так зачем же дальше продолжать мусолить одно и то же!?
212: EvgicH:
> На вопрос о целесообразности и законности проверки документов сотрудниками ГАИ были даны конкретные ответы
Без какой либо оаргументации. Но тебе если не нравится что-то, можешь не читать, я разрешаю
> На вопрос о целесообразности и законности проверки документов сотрудниками ГАИ были даны конкретные ответы
Без какой либо оаргументации. Но тебе если не нравится что-то, можешь не читать, я разрешаю
212: EvgicH:
Женя, сделай авку попроще... Я тебя на этой баюс!
Женя, сделай авку попроще... Я тебя на этой баюс!
213: MadBiker:
Ты не охуел часом? Или ты спецом аргументацию не замечая, предпочитаешь попесдывать с умным видом?
Ты не охуел часом? Или ты спецом аргументацию не замечая, предпочитаешь попесдывать с умным видом?
Я извиняюсь перед ребятами, которые создали эту тему, что мы не о вашей смотре разговариваем, просто мне на это движение плевать и считаю, что в нашем городе такая хрень не нужна (лично мое мнение)!
Продолжим...
211: MadBiker:
Я уже спрашивала, но ты наверно невнимательно читал - что конкретно тебя не устраивает в той статье?А зачем ты просишь меня предоставить того,чего нет - это уже риторический вопрос))))))
Продолжим...
211: MadBiker:
Я уже спрашивала, но ты наверно невнимательно читал - что конкретно тебя не устраивает в той статье?А зачем ты просишь меня предоставить того,чего нет - это уже риторический вопрос))))))
215: KEN:
не перелогинился?
не перелогинился?
217: Desperanto:
Чейта? У меня нет другого акка.
216: Просто_Юлька):
Все есть, просто он упорно не хочет это замечать, прикрываясь формулировкой закона. Этак товарищ договорится похлеще предъявляемых:
Чейта? У меня нет другого акка.
216: Просто_Юлька):
Все есть, просто он упорно не хочет это замечать, прикрываясь формулировкой закона. Этак товарищ договорится похлеще предъявляемых:
Уже, считай договорился - из его слов можно сделать вывод, что для него вес имеет только закон, а всё остальное так, бумажки. А то что всё это является нормативно-правовыми актами и имеет градацию лишь по юридической силе он так и будет продолжать не замечать.просто здорово, что тебе не попалась статья, в которой написано, что ты можешь летать по городу на 200 кмч.
218: KEN:
Что-то мне он напоминает товарища с "законом о газонах"
Что-то мне он напоминает товарища с "законом о газонах"
-
E-Maxx
- Поблагодарили: 1 раз
216: Просто_Юлька):
а что в нашем городе нужно по Вашему?)
а что в нашем городе нужно по Вашему?)
216: Просто_Юлька):
>Я уже спрашивала, но ты наверно невнимательно читал - что конкретно тебя не устраивает в той статье?
Человек спрашивал про законность - так вот, ссылок на законы в статье нет, а содержание статьи допускает двоякое толкование
>А зачем ты просишь меня предоставить того,чего нет - это уже риторический вопрос))))))
Правильно ли я понял, что ты считаешь, что нет законов, по которым инспекторы могут останавливать автолюбителей?
>Я уже спрашивала, но ты наверно невнимательно читал - что конкретно тебя не устраивает в той статье?
Человек спрашивал про законность - так вот, ссылок на законы в статье нет, а содержание статьи допускает двоякое толкование
>А зачем ты просишь меня предоставить того,чего нет - это уже риторический вопрос))))))
Правильно ли я понял, что ты считаешь, что нет законов, по которым инспекторы могут останавливать автолюбителей?
218: KEN:
> просто здорово, что тебе не попалась статья, в которой написано, что ты можешь летать по городу на 200 кмч.
Вот так бывает пошутишь, а человек, не опознав цитаты, начинает бурлить, расплёскивая на всех своё содержимое.
Ну да ладно, намекну,что за основа
> просто здорово, что тебе не попалась статья, в которой написано, что ты можешь летать по городу на 200 кмч.
Вот так бывает пошутишь, а человек, не опознав цитаты, начинает бурлить, расплёскивая на всех своё содержимое.
Ну да ладно, намекну,что за основа
222: MadBiker:
Нормально переобулся, впечатляет. Виртуоз блеать
Нормально переобулся, впечатляет. Виртуоз блеать
Вот это тоже шедеврально. Четко, ясно, самокритично. Не забывай цитатку свою и цены тебе не будет. Бгг.человек, не опознав цитаты, начинает бурлить, расплёскивая на всех своё содержимое.
220: E-Maxx:
Не задумывалась, разве что адекватных людей маловато...Но вот что НЕ нужно, по крайней мере для меня и моих близких, так это смотры вашей!А что, что-то не так в МОЕМ мнении?))
Не задумывалась, разве что адекватных людей маловато...Но вот что НЕ нужно, по крайней мере для меня и моих близких, так это смотры вашей!А что, что-то не так в МОЕМ мнении?))
Последний раз редактировалось Просто_Юлька) 06 фев 2015 14:20, всего редактировалось 1 раз.
208: MadBiker пишет:
> 202: Просто_Юлька):
>
> Доказать отсутствие чего -либо нельзя, можно доказать только наличие. Поэтому если есть законы, регламентирующие
> остановку водителей - приводи, если не можешь привести - значит их нет.
А это что тогда за словоблудие такое?
> 202: Просто_Юлька):
>
> Доказать отсутствие чего -либо нельзя, можно доказать только наличие. Поэтому если есть законы, регламентирующие
> остановку водителей - приводи, если не можешь привести - значит их нет.
А это что тогда за словоблудие такое?
221: MadBiker:
Если есть закон и ты его знаешь, так дай ссылку на него или процитируй... жду
Без этого можешь ко мне больше не обращаться 
Аааа, забыла вот еще что - так же жду ссылку на статью, где "мне по городу можно летать на 200 кмч"
Если есть закон и ты его знаешь, так дай ссылку на него или процитируй... жду
Аааа, забыла вот еще что - так же жду ссылку на статью, где "мне по городу можно летать на 200 кмч"
-
EvgicH
224: Просто_Юлька) пишет:
> 220: E-Maxx:
> Не задумывалась, разве что адекватных людей маловато...Но вот что НЕ нужно, по крайней мере для меня и моих близких,
> так это смотры вашей!А что, что-то не так в МОЕМ мнении?))
Твое мнение можно оставить и при себе. Если что-то не нравится тут в обсуждении, так зачем тогда сюда заходить и что-то писать!?
> 220: E-Maxx:
> Не задумывалась, разве что адекватных людей маловато...Но вот что НЕ нужно, по крайней мере для меня и моих близких,
> так это смотры вашей!А что, что-то не так в МОЕМ мнении?))
Твое мнение можно оставить и при себе. Если что-то не нравится тут в обсуждении, так зачем тогда сюда заходить и что-то писать!?
227: EvgicH:
хочет - пишет, не хочешь - не читай) ее никто не заставляет писать, а тебя никто не заставляет читать) демократия хуле
хочет - пишет, не хочешь - не читай) ее никто не заставляет писать, а тебя никто не заставляет читать) демократия хуле
Чет я пропустила походу)))НЕ ВИЖУ
Аааа...поняла, кое-кого мои слова про адекватных людей зацепили
-
EvgicH
230: Просто_Юлька) пишет:
> Аааа...поняла, кое-кого мои слова про адекватных людей зацепили
Ну да ну да...
> Аааа...поняла, кое-кого мои слова про адекватных людей зацепили
Ну да ну да...
-
E-Maxx
- Поблагодарили: 1 раз
224: Просто_Юлька):
Согласен, но в чем именно адекватных можно уточнить?)
Согласен, но в чем именно адекватных можно уточнить?)
ну вы блин даете! Яша, тебя что то в последнее время реально заносит во всех разделах форума)
226: Просто_Юлька):
> Если есть закон и ты его знаешь, так дай ссылку на него или процитируй... жду
Да не вопрос. Ответ, кстати, я думаю будет небезынтересен всем олдскульным участникам форума
http://www.consultant.ru/popular/police/115_3.html#p145
> Если есть закон и ты его знаешь, так дай ссылку на него или процитируй... жду
Да не вопрос. Ответ, кстати, я думаю будет небезынтересен всем олдскульным участникам форума
Закон о полиции, статья 13 пункт 2020) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии
http://www.consultant.ru/popular/police/115_3.html#p145
223: KEN: Может тебе огнетушитель подарить?
235: MadBiker:
У меня ничего не пригорает, не льсти себе.
У меня ничего не пригорает, не льсти себе.
234: MadBiker:
Ну вот видишь, нашел
Ну вот видишь, нашел
237: Просто_Юлька): Интересно, ты правда такая красивая, или притворяешься?
238: MadBiker:
> Интересно, ты правда такая красивая, или притворяешься?
Бля, как тонко
> Интересно, ты правда такая красивая, или притворяешься?
Бля, как тонко
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость