Аварии в Сарове и окрестностях
-
clever
- Поблагодарили: 6 раз
10711: Gedonizm:
Это не я
Сквозной проезд через жилую зону
Сквозной проезд через жилую зону или дворы правилами запрещен. Однако никто не мешает Вам в случае необходимости остановиться на 5-10 секунд во дворе и продолжить движение. В этом случае штраф ГИБДД не будет наложен.
http://pddmaster.ru/pdd/pravila-dorozhn ... torii.html
Это не я
Сквозной проезд через жилую зону
Сквозной проезд через жилую зону или дворы правилами запрещен. Однако никто не мешает Вам в случае необходимости остановиться на 5-10 секунд во дворе и продолжить движение. В этом случае штраф ГИБДД не будет наложен.
http://pddmaster.ru/pdd/pravila-dorozhn ... torii.html
10709: KEN:
Про въезд и речи не шло. П@вел сказал, что "НА ВЪЕЗДЕ висит знак" (который он сам объяснить не может) и там насквозь проехать нельзя, а как оказывается - можно, НО только если ты имеешь право согласно знаку 3.2.
Про въезд и речи не шло. П@вел сказал, что "НА ВЪЕЗДЕ висит знак" (который он сам объяснить не может) и там насквозь проехать нельзя, а как оказывается - можно, НО только если ты имеешь право согласно знаку 3.2.
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
10712: clever:
поверьте там носятся на приличной скорости, самое опасное на углу 1 и 4 корпуса находится детская площадка вдоль тротуара паркуются машины, и деток которые могут выскочить из за машин не видно, летом это просто жесть...
поверьте там носятся на приличной скорости, самое опасное на углу 1 и 4 корпуса находится детская площадка вдоль тротуара паркуются машины, и деток которые могут выскочить из за машин не видно, летом это просто жесть...
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
10713: Litok:
забей в гугл и увидешь о чем я Вам сказал
забей в гугл и увидешь о чем я Вам сказал
10712: clever:
> Это не я
Да я понял. Просто как то не думал об этом. Остановился на минутку, а потом поехал - и уже как бы не сквозной проезд получается, а просто твой выезд из жилой зоны.
> Это не я
Да я понял. Просто как то не думал об этом. Остановился на минутку, а потом поехал - и уже как бы не сквозной проезд получается, а просто твой выезд из жилой зоны.
10714: П@вел:
Ну щас там не поносишься, поскольку одни [del]колдоёбины[/del] колдобины. Если вы там проживаете, то можете провести собрание дома и хорошенько "попросить" вашего депутата с целью установки "лежачих полицейских". Люди так сделали на участке ул.Юности от ул. Московская до ул.Радищева.
Ну щас там не поносишься, поскольку одни [del]колдоёбины[/del] колдобины. Если вы там проживаете, то можете провести собрание дома и хорошенько "попросить" вашего депутата с целью установки "лежачих полицейских". Люди так сделали на участке ул.Юности от ул. Московская до ул.Радищева.
Последний раз редактировалось Litok 15 фев 2015 19:43, всего редактировалось 1 раз.
10715: П@вел:
Так объясни, что мне в гугл то забить?!
Так объясни, что мне в гугл то забить?!
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
10718: Litok:
просто введите сквозной проезд и станет все понятно
объяснять тут не чего КЕН вроде все верно изложил
просто введите сквозной проезд и станет все понятно
объяснять тут не чего КЕН вроде все верно изложил
-
clever
- Поблагодарили: 6 раз
10714: П@вел пишет:
> 10712: clever:
> поверьте там носятся на приличной скорости, самое опасное на углу 1 и 4 корпуса находится детская площадка вдоль
> тротуара паркуются машины, и деток которые могут выскочить из за машин не видно, летом это просто жесть...
Это конечно варварство, никогда не понимал водятлов, носящихся по двору, ставящих под угрозу жизнь, по большей части, детей. На их свободу наср...ать.
Но это уже работа ГИБДД, давно нужно во дворах лежачих понаделать.
Скорость движения в жилой зоне
Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД). При этом штрафы за превышение скорости на дворовой территории, не отличаются от штрафов для других мест, т.е. движение по двору со скоростью 80 км/ч приведет к лишению прав.
> 10712: clever:
> поверьте там носятся на приличной скорости, самое опасное на углу 1 и 4 корпуса находится детская площадка вдоль
> тротуара паркуются машины, и деток которые могут выскочить из за машин не видно, летом это просто жесть...
Это конечно варварство, никогда не понимал водятлов, носящихся по двору, ставящих под угрозу жизнь, по большей части, детей. На их свободу наср...ать.
Но это уже работа ГИБДД, давно нужно во дворах лежачих понаделать.
Скорость движения в жилой зоне
Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД). При этом штрафы за превышение скорости на дворовой территории, не отличаются от штрафов для других мест, т.е. движение по двору со скоростью 80 км/ч приведет к лишению прав.
10719: П@вел:
И что я должен увидеть? Что знак 3.2 его не запрещает? Может для начала сам почитаешь, что означает данный знак?
И что я должен увидеть? Что знак 3.2 его не запрещает? Может для начала сам почитаешь, что означает данный знак?
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
10718: Litok:
да и как я уже заметил как Вы любите вырывать слова из текста и обсасывать тот смысл который Вы ухватили
да и как я уже заметил как Вы любите вырывать слова из текста и обсасывать тот смысл который Вы ухватили
-
П@вел
- Поблагодарили: 8 раз
10721: Litok:
да вроде читал и смысл знаю или Вы решили блеснуть знаниями? пост 10722 тут я уже ответил
да вроде читал и смысл знаю или Вы решили блеснуть знаниями? пост 10722 тут я уже ответил
-
clever
- Поблагодарили: 6 раз
10719: П@вел пишет:
> 10718: Litok:
> просто введите сквозной проезд и станет все понятно
> объяснять тут не чего КЕН вроде все верно изложил
Ну ввёл и чего. Всё что я вам и Кену написал. Вот поподробней
Действительно, раньше этот знак так и назывался: "Знак 3.2 Сквозное движение запрещено". И это объясняло его действие. В отличие от "кирпича", въезд под этот знак не запрещен. Теперь в терминах ПДД он потерял слово "Сквозное", что запутало его понимание не только водителями, но и ГАИ-шниками. Большинство из них так и думают, что этот знак запрещает въезд (известно, что многие ГАЙцы не могут сдать экзамен ППД с первого раза).
Повторю - В отличие от "кирпича", въезд под этот знак не запрещен (а что не запрещено, то разрешено), и тут возникает вопрос, что значит "движение запрещено"?
Тут надо обратиться к понятию "движение" с точки зрения ПДД. Это основополагающее понятие, почти нигде толком не объясняется, а принимается сразу как данность.
Тем не менее, это не перемещение автомобиля (ТС) по дороге или из точки А в точку Б.
Это организованная система для обеспечения проезда ТС по населенным пунктам и вне их по улицам и дорогам, которые могут перекрещиваться между собой. Так вот в ПДД "ДВИЖЕНИЕ" - это организованное перемещение ТС от перекрестка до перекрестка обязательно с пересечением не менее двух перекрестков (в населенных пунктах). Если ТС пересекает один перекресток, а второй (ближайший) пересекать запрещено, то на этом участке дороги нет "ДВИЖЕНИЯ"! ТС может развернуться или въехать во двор, или просто остановиться. Вы скажете ТС же движется, значит это движение? Нет, с точки зрения ПДД ТС передвигается.
Вот здесь и можно объяснить действие знака 3.2. Если въедете под этот знак, то правила Вы не нарушите. А вот если Вы пересечете следующий перекресток, то ДА.
Таким образом, если Вам нужно куда-то подъехать за этим знаком в пределах квартала, а потом вернуться (или въехать во двор например), то нарушения не будет. Что касается категорий ТС, перечисленных для этого знака, которым можно "нарушать", то им разрешено пересекать следующий перекресток, т.е. осуществлять "ДВИЖЕНИЕ", которое данный знак запрещает для всех других ТС.
> 10718: Litok:
> просто введите сквозной проезд и станет все понятно
> объяснять тут не чего КЕН вроде все верно изложил
Ну ввёл и чего. Всё что я вам и Кену написал. Вот поподробней
Действительно, раньше этот знак так и назывался: "Знак 3.2 Сквозное движение запрещено". И это объясняло его действие. В отличие от "кирпича", въезд под этот знак не запрещен. Теперь в терминах ПДД он потерял слово "Сквозное", что запутало его понимание не только водителями, но и ГАИ-шниками. Большинство из них так и думают, что этот знак запрещает въезд (известно, что многие ГАЙцы не могут сдать экзамен ППД с первого раза).
Повторю - В отличие от "кирпича", въезд под этот знак не запрещен (а что не запрещено, то разрешено), и тут возникает вопрос, что значит "движение запрещено"?
Тут надо обратиться к понятию "движение" с точки зрения ПДД. Это основополагающее понятие, почти нигде толком не объясняется, а принимается сразу как данность.
Тем не менее, это не перемещение автомобиля (ТС) по дороге или из точки А в точку Б.
Это организованная система для обеспечения проезда ТС по населенным пунктам и вне их по улицам и дорогам, которые могут перекрещиваться между собой. Так вот в ПДД "ДВИЖЕНИЕ" - это организованное перемещение ТС от перекрестка до перекрестка обязательно с пересечением не менее двух перекрестков (в населенных пунктах). Если ТС пересекает один перекресток, а второй (ближайший) пересекать запрещено, то на этом участке дороги нет "ДВИЖЕНИЯ"! ТС может развернуться или въехать во двор, или просто остановиться. Вы скажете ТС же движется, значит это движение? Нет, с точки зрения ПДД ТС передвигается.
Вот здесь и можно объяснить действие знака 3.2. Если въедете под этот знак, то правила Вы не нарушите. А вот если Вы пересечете следующий перекресток, то ДА.
Таким образом, если Вам нужно куда-то подъехать за этим знаком в пределах квартала, а потом вернуться (или въехать во двор например), то нарушения не будет. Что касается категорий ТС, перечисленных для этого знака, которым можно "нарушать", то им разрешено пересекать следующий перекресток, т.е. осуществлять "ДВИЖЕНИЕ", которое данный знак запрещает для всех других ТС.
10722: П@вел:
Плохо, когда не умеешь признавать свои ошибки. На вырванных неверных словах в судах судьбы людей решаются. А понятия "сквозной проезд" и "въезд запрещен" ни разу не похожи. Ездить ездим, а знаки не знаем.
Плохо, когда не умеешь признавать свои ошибки. На вырванных неверных словах в судах судьбы людей решаются. А понятия "сквозной проезд" и "въезд запрещен" ни разу не похожи. Ездить ездим, а знаки не знаем.
10724: clever:
Я примерно такое же выискивал, когда на выезде из дворов Победы на Зеленую пересекал дорогу по диагонали, а не против движения, вопреки знаку. А тут такое.
Ну и применительно к знаку. Пофиг, что он раньше так назывался, тут стоял вопрос трактовки, только и всего. А трактовка запрета сквозного проезда имеет место и в текущей редакции.
Прикольная выдержка, а где она закреплена?Так вот в ПДД "ДВИЖЕНИЕ" - это организованное перемещение ТС от перекрестка до перекрестка обязательно с пересечением не менее двух перекрестков (в населенных пунктах).
Я примерно такое же выискивал, когда на выезде из дворов Победы на Зеленую пересекал дорогу по диагонали, а не против движения, вопреки знаку. А тут такое.
Ну и применительно к знаку. Пофиг, что он раньше так назывался, тут стоял вопрос трактовки, только и всего. А трактовка запрета сквозного проезда имеет место и в текущей редакции.
10727: clever:
На заборе куй начертан, а за ним дрова лежат. Ни разу не аргумент, короче, чья-то фантазия ни чем не подкрепленная.
UPD
Ну, собственно, следующий комментарий по ссылке это и подтверждает.
На заборе куй начертан, а за ним дрова лежат. Ни разу не аргумент, короче, чья-то фантазия ни чем не подкрепленная.
UPD
Ну, собственно, следующий комментарий по ссылке это и подтверждает.
10724: clever:
А я только вот это понятие нашел.
«Дорожное движение» – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
А в каких ПДД написано о пересечении двух перекрестков...?
А я только вот это понятие нашел.
«Дорожное движение» – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
А в каких ПДД написано о пересечении двух перекрестков...?
10724: clever:
Я прикуел! Честно говоря, такого не то, что не знал, а даже не предполагал...
-
clever
- Поблагодарили: 6 раз
10728: KEN пишет:
> 10727: clever:
>
> На заборе куй начертан, а за ним дрова лежат. Ни разу не аргумент, короче, чья-то фантазия ни чем не подкрепленная.
>
>
> UPD
>
> Ну, собственно, следующий комментарий по ссылке это и подтверждает.
Отвечает там юрист, специализирующийся на автоделах. Я привёл пример для окончания спора о термине "сквозное движение", в правилах, движение -"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Сквозное движение, в некоторых толкованиях, движение до выезда из двора.
Насчет забора, так не на дровах же написано, как дрова относятся к рекламе на заборе
Это я к юридическим терминам, как к ним адвокаты цепляются в суде.
> 10727: clever:
>
> На заборе куй начертан, а за ним дрова лежат. Ни разу не аргумент, короче, чья-то фантазия ни чем не подкрепленная.
>
>
> UPD
>
> Ну, собственно, следующий комментарий по ссылке это и подтверждает.
Отвечает там юрист, специализирующийся на автоделах. Я привёл пример для окончания спора о термине "сквозное движение", в правилах, движение -"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Сквозное движение, в некоторых толкованиях, движение до выезда из двора.
Насчет забора, так не на дровах же написано, как дрова относятся к рекламе на заборе
Это я к юридическим терминам, как к ним адвокаты цепляются в суде.
10731: clever:
Да этот юрист замки из воздуха строит, так-то. Тем не менее, этим лишь подтвердилась трактовка запрета сквозного проезда, про въезд никто и не спорил. Так что действительно, спорить больше не о чем.Я привёл пример для окончания спора о термине "сквозное движение"
На перекрестке Курчатова-Московская таксист поторопился.
Получил в бочину.
Вину признал: ехал на красный, отвлекся.
Получил в бочину.
Вину признал: ехал на красный, отвлекся.
10734: Splinter K-второй:
> Получил в бочину.
от тебя что ли ?
> Получил в бочину.
от тебя что ли ?
10735: X3:
Не, меня записали свидетелем.
Таксисту Логан мордой в бочину ткнулся.
Таксист не отрицал, что нарушил.
Не, меня записали свидетелем.
Таксисту Логан мордой в бочину ткнулся.
Таксист не отрицал, что нарушил.
10736: Splinter K-второй:
> Не
ну это же отлично
> Не
ну это же отлично
10737: X3:
Перекрёсток просматривается камерами, видео, наверняка, будет.
Перекрёсток просматривается камерами, видео, наверняка, будет.
10739: Dave:
Ага, она самая.
Логан ехал по Курчатова на мигающий зелёный, у таксиста горел красный.
Ага, она самая.
Логан ехал по Курчатова на мигающий зелёный, у таксиста горел красный.
-
Pavel52
в 12-30 примерно по пр.музрукова перед пересечением с ул.советской две машинки слиплись (двигались в одном направлении от стадиона в сторону театра)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя