Водятел с номером....

[Burg]

18672: KEN:
Да нет там лишения. Максимум нарушение линий разметки, но и на это сейчас можно не обращать внимания. Т.е. и тут нарушения нет. Не видно всей обстановки, но думаю не соблюдение бокового безопасного интервала легко можно притянуть.

[KEN]

18673: white:

Ну так был обгон-то? Или так - аналитика на ощущениях?

[Rootz]

18674: Burg:
то есть никого не смущает, что человек едет по полосе встречного движения? или вы хотите сказать, что это не очевидно?

[KEN]

18674: Burg:

Именно. А боковой интервал... Гораздо опаснее там интервал, когда с разметкой сплошной поворачивают налево. Но тут Антон, конечно, лишка отхватил от середины

[white]

18673: white:

Ну так был обгон-то? Или так - аналитика на ощущениях?

А это разве не очевидно?

[Burg]

18676: Rootz:
А как ты определил сейчас, что это встречка?

[KEN]

18678: white:

Для меня нет, есть другие свидетельства? Ну и стоит определиться с аккуратненькой ездой посередине и обгоном. Всё же, далеко не равнозначных понятия...

[Rootz]

18678: white:
ну если это не обгон - то я затрудняюсь дать оценку деяниям данного водителя.

Опережением не может быть - ибо человек выехал на встречную полосу.

Сплошной линии разметки не видно, но если там действительно был знак обгон запрещен - то линия разметки значения не имеет.

Я лично был в точно такой же ситуации, как данный водитель - вот прям все точно так же - нет разметки - есть знак - 5 тыщ как с куста - в суде.

[KEN]

18679: Burg:

Очень правильный вопрос, с ответом на который, последует ещё более правильный вопрос

[Rootz]

18679: Burg:
> А как ты определил сейчас, что это встречка?

а так, что ему машины в лоб едут. странный вопрос, ей богу, че вы клоунов то из себя строите.

(половина ширины проезжей части, расположенная слева, считается стороной, предназначенной для встречного движения) - я думаю у вас не составит труда даже по картинке вычислить где половина проезжей части.

Я бы с удовольствием ваши доводы послушал бы перед судом. (см. пред. пост.)

[Burg]

18682: KEN:
не ну я знаю что формально придраться не к чему. Но езда потенциально опасная именно непредсказуемостью для остальных водителем. Твоя езда должна быть проста и понятна большинству участников ДД. В данном случае она не такая.

[KEN]

18683: Rootz:

Ну, как-то слабо ответил. Я думал сейчас врубится в дело глазомер, благодаря которому видно, что авто явно выезжает на встречную половину ПЧ...

[KEN]

18684: Burg:

Да вот как раз наоборот, все понятно в таких местах с машиной, движущейся максимально близко к встречному потоку с левым поворотом. Но тут, повторюсь, лишка хватил, конечно.

[Rootz]

18685: KEN:
> Я думал сейчас врубится в дело глазомер, благодаря которому видно, что авто явно выезжает на встречную половину ПЧ...

При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Могу прям забиться с тобой хоть сейчас - съездить с рулеткой - замерить ширину проезжей части - и там сразу все понятно станет - выехал он на встречку или нет.

[KEN]

18683: Rootz:

Аааа, добавил все-таки!
Приглашают вас сударь, в любое время, на перекресток Ак. Харитона и Ленина, отделить, так сказать, зерна от плевел; водителей от водятлов; лишенцев от соколиных глазов (не такого слова пожалуй)

Согласен?

[KEN]

18687: Rootz:

Во-во, давай забьемся, только у другого перекрестка

[Rootz]

18688: KEN:
не вопрос - только не на перекресток - а на полосу движения - до остановки. где двигался водитель.

С рулеткой- замеряем ширину проезжей части. ну и учитывая ширину автомобиля - умножим эту величину на два - добавим сантиметров 10 между машинами + сантиметров 30 от крайней правой машины до обочины - и посмотрим - заехал ли водитель левой стороной автомобиля за середину проезжей части.

Готов хоть сейчас выхеать.

18689: KEN:
> Во-во, давай забьемся, только у другого перекрестка

мы разбираем конкретную ситуацию - поэтому никаких других участков дороги - где ехал там и будем замерять... на участке дороги ул. Харитона - от остановки напротив лыжной бызы - до остановки перед перекрестком.

[Burg]

18687: Rootz:
Ты зря первую половину пункта выкинул из цитирования. На ней тебя КЕН и срубит. Отсчитает 6м и скажет это две полосы справа. Потом отсчитает 6м слева и скажет - это уширение и еще одна полоса для встречного движения. И будет прав)

[Rootz]

18691: Burg:
без разметки - на проезжей части не может быть нечетное количество полос движения.

второе - четко в ПДД сказано. что уширения в т.ч. остановки - не считаются, я же привел выдержку из ПДД.

[AlexShadoW]

Как по мне так это не нарушение. Если никому не помешал, а освободил проезд для сзади едущих машин это не нарушение. На Московской-Зернова в 2 полосах встают автомобили в 3 ряда, ну так отлично же. Тем более если разъезды на маленькой скорости. По мне так имбицилы без поворотников куда опаснее. Если она так вцепились в руль и вдавили газ что боятся отпустить руль чтобы включить поворот, то их надо бояться

[Burg]

18692: Rootz:
> без разметки - на проезжей части не может быть нечетное количество полос движения.

не помню на вскидку такое место в ПДД. Процитируешь?

[KEN]

18690: Rootz:

Да не надо ничего замерять, на видео левая сторона на встречке, это явно видно и без рулеток. Тут вопрос в ответственности и в том, что если измерять всё единым мерилом, то такие же нарушители и те, кто едут на объездную на перекрестке Ак. Харитона Ленина, ибо там поместиться проблематично на "правильной" половине ПЧ.

[Rootz]

18691: Burg:
если там ширина проезжей части меньше 12 метров - то даже выезжать бессмысленно

[KEN]

18691: Burg:

Не, я чего умалишенный спорить, что выезда на встречку нет? Я это даже и не оспариваю, вопрос в ответственности лишь.

[Burg]

18697: KEN:
ты все испортил!!!

[Rootz]

18695: KEN:
мы сейчас не о " езде по понятиям" говорили (по крайней мере, я), а о том, что если там действительно есть знак "Обгон запрещен" - то любой гаец смеясь бы выписал постановление и любой суд (не принимая во внимание коррупцию ) признал бы водителя виновным - и, в лучшем случае, 5 тыщ штраф - в худшем - лишение. - о чем тут собственно говоря и писали.

Если знака нет - то 1000 - 1500 штраф по-моему...

[AlexShadoW]

11 метров это с уширением под автобусную остановку

[KEN]

18699: Rootz:

Схуяли? Есть знак обгона, да даже сплошная, почему лишение или пятак минимально?

[Rootz]

18701: KEN:
Наказание за нарушение требований знака:
КоАП РФ 12.15 ч. 4 Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи — штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.

[KEN]

18702: Rootz:

Какого знака? Ты путаешь трактовку. Можно через две сплошных развернуться или налево повернуть за 1500 кровных. А уж влететь под знак обгон запрещен на лишение, его (обгон) не совершив, бугогашенька какая-то