Посоветуйте плз ssd для домашнего десктопа. Нужна рабочая лошадка, чтобы не переплачивать, главное, чтобы был относительно надежен. Емкость нужна небольшая, 160..240Гб вполне, под системный раздел.
Тему не нашел, да и если была, наверняка все меняется...
Выбор ssd для десктопа
0: Kirill052:
Samsung 850 Pro - один из лучших накопителей. Мощный контроллер, отличный софт. Память 3D, гарантия 10 лет. В общем всем хорош, кроме цены.
Если нужно дёшево и сердито, то стоит присмотреться к Plextor M6 серии и Crucial MX200.
Samsung 850 Pro - один из лучших накопителей. Мощный контроллер, отличный софт. Память 3D, гарантия 10 лет. В общем всем хорош, кроме цены.
Если нужно дёшево и сердито, то стоит присмотреться к Plextor M6 серии и Crucial MX200.
-
outta
Пользую samsung 840 pro и 830. Хорошие диски. А еще есть plextor m6 pro - по моим ощущениям не хуже самсунга, но несколько дешевле.
А этот 3D, насколько он надежен? Сравнительные тесты были? А то это же более плотная компоновка... Поди и утечки могут быть выше...
Ещё... Где то боковым зрением читал, что у Самсунга пефоманс падает со времена, врут?
Ещё... Где то боковым зрением читал, что у Самсунга пефоманс падает со времена, врут?
Что то на plextor много нареканий... Типа сыплется...
А, кстати, Intel как?
А, кстати, Intel как?
-
outta
4: Kirill052:
Не знаю на какой плекстор когда были нарекания... разве что были косячные партии у них недавно. А так в целом у меня в рабочем ноуте стоит m6 pro, никаких проблем, у приятеля обычный m6 работает уже давно без проблем.
Интел дорого очень. Если денег есть, то лучше samsung 850 pro.
Не знаю на какой плекстор когда были нарекания... разве что были косячные партии у них недавно. А так в целом у меня в рабочем ноуте стоит m6 pro, никаких проблем, у приятеля обычный m6 работает уже давно без проблем.
Интел дорого очень. Если денег есть, то лучше samsung 850 pro.
3: Kirill052:
> А то это же более плотная компоновка...
Компоновка как раз менее плотная, просто многослойная
> А то это же более плотная компоновка...
Компоновка как раз менее плотная, просто многослойная
2: outta:
> А этот 3D, насколько он надежен? Сравнительные тесты были? А то это же более плотная компоновка... Поди и утечки могут быть выше...
Очень надёжен, аж гарантию 10 лет дают. Они изменили компоновку самих транзисторов и их форму. Перешли на более старый техпроцесс, 40 нм. Транзистор стал толще, выносливее, токи утечки много меньше. По всем тестам это просто убер-накопитель, одни преимущества, без каких либо недостатков. Самый быстрый, самый выносливый, очень мало жрёт. Если денег не жалко, это лучший вариант, конкурентов у него нет.
> Ещё... Где то боковым зрением читал, что у Самсунга пефоманс падает со времена, врут?
Эта проблема была для накопителей 840 EVO, там другая память была, обыкновенная, планарная, да ещё TLC. Уже вроде как пофиксили проблему. И это единственное сколь-нибудь значимое пятно на накопителях Samsung.
> Что то на plextor много нареканий... Типа сыплется...
На работе херова гора этих дисков, ни один никуда пока не сыпался.
> А, кстати, Intel как?
Грустно. На выбор либо накопители на древних контроллерах SandForce, либо на новых конртоллерах Intel, которые хорошо себя показывают только в достаточно небольшом классе нагрузок, преимущественно серверных. Надёжные вроде, да. Но я бы покупать их не стал. Надёжность и производительность не выше, чем у остальных, а цена достаточно высокая.
> А этот 3D, насколько он надежен? Сравнительные тесты были? А то это же более плотная компоновка... Поди и утечки могут быть выше...
Очень надёжен, аж гарантию 10 лет дают. Они изменили компоновку самих транзисторов и их форму. Перешли на более старый техпроцесс, 40 нм. Транзистор стал толще, выносливее, токи утечки много меньше. По всем тестам это просто убер-накопитель, одни преимущества, без каких либо недостатков. Самый быстрый, самый выносливый, очень мало жрёт. Если денег не жалко, это лучший вариант, конкурентов у него нет.
> Ещё... Где то боковым зрением читал, что у Самсунга пефоманс падает со времена, врут?
Эта проблема была для накопителей 840 EVO, там другая память была, обыкновенная, планарная, да ещё TLC. Уже вроде как пофиксили проблему. И это единственное сколь-нибудь значимое пятно на накопителях Samsung.
> Что то на plextor много нареканий... Типа сыплется...
На работе херова гора этих дисков, ни один никуда пока не сыпался.
> А, кстати, Intel как?
Грустно. На выбор либо накопители на древних контроллерах SandForce, либо на новых конртоллерах Intel, которые хорошо себя показывают только в достаточно небольшом классе нагрузок, преимущественно серверных. Надёжные вроде, да. Но я бы покупать их не стал. Надёжность и производительность не выше, чем у остальных, а цена достаточно высокая.
9: TheJudge пишет:
> 2: outta:
>> А этот 3D, насколько он надежен? Сравнительные тесты были? А то это же более плотная компоновка... Поди и утечки могут быть выше...
>
> Очень надёжен, аж гарантию 10 лет дают. Они изменили компоновку самих транзисторов и их форму. Перешли на более старый
> техпроцесс, 40 нм. Транзистор стал толще, выносливее, токи утечки много меньше. По всем тестам это просто убер-накопитель,
> одни преимущества, без каких либо недостатков. Самый быстрый, самый выносливый, очень мало жрёт. Если денег не
> жалко, это лучший вариант, конкурентов у него нет.
Спасибо за инфу! Почитал, а то я как то мало деталями флеш интересовался раньше, просто пользовался
Пишут, что они ещё флотинг гейт поменяли на "камеру из ловушек". А 40нм - это же длина канала? Если они флотинг гейт поменяли, то им 40нм наверное понадобилось, чтобы измененный гейт заряжать или это из-за слишком большого числа слоёв у чипа? Но это ещё не значит, что планарная компоновка не менее плотная стала... Меж транзисторные расстояние тоже увеличились? Они вроде пишут, что с новым гейтом этой проблемы больше нет...
Основные сомнения были на счет стека... Просто одно дело на качественной подложке транзистор нахимичить... А тут надо слой за слоем наращивать... Какова толщина каждого слоя?
> 2: outta:
>> А этот 3D, насколько он надежен? Сравнительные тесты были? А то это же более плотная компоновка... Поди и утечки могут быть выше...
>
> Очень надёжен, аж гарантию 10 лет дают. Они изменили компоновку самих транзисторов и их форму. Перешли на более старый
> техпроцесс, 40 нм. Транзистор стал толще, выносливее, токи утечки много меньше. По всем тестам это просто убер-накопитель,
> одни преимущества, без каких либо недостатков. Самый быстрый, самый выносливый, очень мало жрёт. Если денег не
> жалко, это лучший вариант, конкурентов у него нет.
Спасибо за инфу! Почитал, а то я как то мало деталями флеш интересовался раньше, просто пользовался
Пишут, что они ещё флотинг гейт поменяли на "камеру из ловушек". А 40нм - это же длина канала? Если они флотинг гейт поменяли, то им 40нм наверное понадобилось, чтобы измененный гейт заряжать или это из-за слишком большого числа слоёв у чипа? Но это ещё не значит, что планарная компоновка не менее плотная стала... Меж транзисторные расстояние тоже увеличились? Они вроде пишут, что с новым гейтом этой проблемы больше нет... Основные сомнения были на счет стека... Просто одно дело на качественной подложке транзистор нахимичить... А тут надо слой за слоем наращивать... Какова толщина каждого слоя?
10: Kirill052:
> А 40нм - это же длина канала?
40 нм - это технологический процесс производства. Он оптимален для флэш памяти по выносливости, утечкам и потреблению. На более тонкие переходят ради плотности, но тут трёхмерная компоновка решила вопрос с плотностью, а заодно и всем остальным
> А тут надо слой за слоем наращивать
Полупроводниковое производство это уже несколько десятилетий умеют. Все процессоры с древних времён имеют много слоёв.
> А 40нм - это же длина канала?
40 нм - это технологический процесс производства. Он оптимален для флэш памяти по выносливости, утечкам и потреблению. На более тонкие переходят ради плотности, но тут трёхмерная компоновка решила вопрос с плотностью, а заодно и всем остальным
> А тут надо слой за слоем наращивать
Полупроводниковое производство это уже несколько десятилетий умеют. Все процессоры с древних времён имеют много слоёв.
11: TheJudge пишет:
> 10: Kirill052:
>> А 40нм - это же длина канала?
>
> 40 нм - это технологический процесс производства. Он оптимален для флэш памяти по выносливости, утечкам и потреблению.
> На более тонкие переходят ради плотности, но тут трёхмерная компоновка решила вопрос с плотностью, а заодно и
> всем остальным
Обычно в качестве обозначения технологии используют некий усредненный размер длины канала транзистора, например 40нм, но даже при сохранении длины этой цифры без всяких революций технология может меняться, потому что размер самого транзистора далеко не размер канала, там еще есть куча всяких аспектов, по которым надо различать технологии (например, у TSMC 16nm FF, 16nm FF+, 16nm FF Turbo), именно поэтому, кстати, не корректно сравнивать технологии между производителями, даже при одинаковом заявленном типе транзисторов. А тут поменялась компоновка с ног на голову:
Что тут от 40нм процесса осталось не совсем понятно...
>> А тут надо слой за слоем наращивать
> Полупроводниковое производство это уже несколько десятилетий умеют. Все процессоры с древних времён имеют много
> слоёв.
Так, да не так. Много слоев, если мы говорит о слоях с транзисторами, используется для построения одного транзистора на подложке... Даже 3D FinFET - это всего лишь один транзистор на подложке...
> 10: Kirill052:
>> А 40нм - это же длина канала?
>
> 40 нм - это технологический процесс производства. Он оптимален для флэш памяти по выносливости, утечкам и потреблению.
> На более тонкие переходят ради плотности, но тут трёхмерная компоновка решила вопрос с плотностью, а заодно и
> всем остальным
Обычно в качестве обозначения технологии используют некий усредненный размер длины канала транзистора, например 40нм, но даже при сохранении длины этой цифры без всяких революций технология может меняться, потому что размер самого транзистора далеко не размер канала, там еще есть куча всяких аспектов, по которым надо различать технологии (например, у TSMC 16nm FF, 16nm FF+, 16nm FF Turbo), именно поэтому, кстати, не корректно сравнивать технологии между производителями, даже при одинаковом заявленном типе транзисторов. А тут поменялась компоновка с ног на голову:
Что тут от 40нм процесса осталось не совсем понятно...
>> А тут надо слой за слоем наращивать
> Полупроводниковое производство это уже несколько десятилетий умеют. Все процессоры с древних времён имеют много
> слоёв.
Так, да не так. Много слоев, если мы говорит о слоях с транзисторами, используется для построения одного транзистора на подложке... Даже 3D FinFET - это всего лишь один транзистор на подложке...
12: Kirill052:
> именно поэтому, кстати, не корректно сравнивать технологии между производителями, даже при одинаковом заявленном типе транзисторов
верно
> Что тут от 40нм процесса осталось не совсем понятно...
очевидно нормы техпроцесса. Т.е. если делать с использованиваем этого оборудования транзисторы, то будут 40 нм затворы.
> Много слоев, если мы говорит о слоях с транзисторами, используется для построения одного транзистора на подложке
Ну а тут просто иная конструкция. Хотя и со своими ноу-хау.
> именно поэтому, кстати, не корректно сравнивать технологии между производителями, даже при одинаковом заявленном типе транзисторов
верно
> Что тут от 40нм процесса осталось не совсем понятно...
очевидно нормы техпроцесса. Т.е. если делать с использованиваем этого оборудования транзисторы, то будут 40 нм затворы.
> Много слоев, если мы говорит о слоях с транзисторами, используется для построения одного транзистора на подложке
Ну а тут просто иная конструкция. Хотя и со своими ноу-хау.
13: TheJudge пишет:
> 12: Kirill052:
>> Что тут от 40нм процесса осталось не совсем понятно...
> очевидно нормы техпроцесса. Т.е. если делать с использованиваем этого оборудования транзисторы, то будут 40 нм затворы.
Тогда зачем для массового производства новую фабрику строили?...
Видишь, что канал у транзистора по-разному получается (технологически)? В одном случае в подожке организуют, а тут вообще депозитят...
Да даже по маскам, тут цилиндрические транзисторы, в обычных планарных девайсах такого не встречается.
Они вообще пишут, что транзисторы строятся в цилиндрических дырках полученных сухим травлением... Я сначала думал они депозитят слой за слоем, а получается нет, либо не полностью верно описан процесс в том, что я читал, что то совсем не верится... Как они интерконнекты подводят... Как они создают транзисторы определенной толщины - совсем не понятно.
В любом случае Samsung молодчики!
Я тут просто полагал, что наступает эра 3D XPoint, и в SSD толку нет... А тут я что то совсем не уверен. Посмотрим на стартовые цены. Если цены будут высокие, еще не ясно, кто кого сожрет...
> 12: Kirill052:
>> Что тут от 40нм процесса осталось не совсем понятно...
> очевидно нормы техпроцесса. Т.е. если делать с использованиваем этого оборудования транзисторы, то будут 40 нм затворы.
Тогда зачем для массового производства новую фабрику строили?...
Видишь, что канал у транзистора по-разному получается (технологически)? В одном случае в подожке организуют, а тут вообще депозитят...
Да даже по маскам, тут цилиндрические транзисторы, в обычных планарных девайсах такого не встречается.
Они вообще пишут, что транзисторы строятся в цилиндрических дырках полученных сухим травлением... Я сначала думал они депозитят слой за слоем, а получается нет, либо не полностью верно описан процесс в том, что я читал, что то совсем не верится... Как они интерконнекты подводят... Как они создают транзисторы определенной толщины - совсем не понятно.
В любом случае Samsung молодчики!
Я тут просто полагал, что наступает эра 3D XPoint, и в SSD толку нет... А тут я что то совсем не уверен. Посмотрим на стартовые цены. Если цены будут высокие, еще не ясно, кто кого сожрет...
14: Kirill052:
> Тогда зачем для массового производства новую фабрику строили?...
Потому что фабрики всегда нужны, для самых разных техпроцессов. Самсунг - полупроводниковый монстр, им просто необхожимо иметь кучу фабрик с разными кормами производства.
Ну и плюс отличия от обычной планарной технологии.
> Я тут просто полагал, что наступает эра 3D XPoint
3D Xpoint да, задумка очень смелая и интересная, но пока она только на бумаге. Да и цены низкими не обещают. Так что до распространения в десктопах ещё нескоро дело дойдёт. А там глядишь подобная память от Самсунга сможет заменить обычные HDD на более ёмкие SSD.
> Тогда зачем для массового производства новую фабрику строили?...
Потому что фабрики всегда нужны, для самых разных техпроцессов. Самсунг - полупроводниковый монстр, им просто необхожимо иметь кучу фабрик с разными кормами производства.
Ну и плюс отличия от обычной планарной технологии.
> Я тут просто полагал, что наступает эра 3D XPoint
3D Xpoint да, задумка очень смелая и интересная, но пока она только на бумаге. Да и цены низкими не обещают. Так что до распространения в десктопах ещё нескоро дело дойдёт. А там глядишь подобная память от Самсунга сможет заменить обычные HDD на более ёмкие SSD.
15: TheJudge:
> им просто необхожимо иметь кучу фабрик с разными [ кормами ] производства.
> им просто необхожимо иметь кучу фабрик с разными [ кормами ] производства.
16: BadBlock:
Вот так бывает, когда печатаешь с непривычной клавы
Вот так бывает, когда печатаешь с непривычной клавы
Все, ssd Samsung 850 pro куплен, в выхи буду перебирать комп. Спасибо всем за советы!
19: Kirill052:
Всегда пожалуйста! О впечатлениях отпишитесь.
И да, совсем забыл. У Samsung, по моему мнению, самое лучшее ПО к накопителю. Возможностям их Magican остальные могут только завидовать. Так что не забудьте поставить эту софтинку и обновить прошивку, при необходимости
Всегда пожалуйста! О впечатлениях отпишитесь.
И да, совсем забыл. У Samsung, по моему мнению, самое лучшее ПО к накопителю. Возможностям их Magican остальные могут только завидовать. Так что не забудьте поставить эту софтинку и обновить прошивку, при необходимости
20: TheJudge пишет:
> 19: Kirill052:
>
> Всегда пожалуйста! О впечатлениях отпишитесь.
>
> И да, совсем забыл. У Samsung, по моему мнению, самое лучшее ПО к накопителю. Возможностям их Magican остальные могут только
> завидовать. Так что не забудьте поставить эту софтинку и обновить прошивку, при необходимости
О, на счет софтины сенкс, надо поставить!
> 19: Kirill052:
>
> Всегда пожалуйста! О впечатлениях отпишитесь.
>
> И да, совсем забыл. У Samsung, по моему мнению, самое лучшее ПО к накопителю. Возможностям их Magican остальные могут только
> завидовать. Так что не забудьте поставить эту софтинку и обновить прошивку, при необходимости
О, на счет софтины сенкс, надо поставить!
-
outta
20: TheJudge:
кстати интересно, а magican не дружит с 830 серией вообще никак? А то у меня вот в ноуте который на ресепе такой ССД, магикан работать не хочет.
кстати интересно, а magican не дружит с 830 серией вообще никак? А то у меня вот в ноуте который на ресепе такой ССД, магикан работать не хочет.
22: outta:
Вроде должен:
http://www.samsung.com/global/business/ ... inisite/SS ... loads.html
Вроде должен:
http://www.samsung.com/global/business/ ... inisite/SS ... loads.html
The Magician SSD management utility is designed to work with all Samsung SSD products, including 470 Series, 830 Series, 840 Series and 850 Series. This software is not compatible with other manufacturer's SSDs.
Однако! Фигасе!
Представлены высокопроизводительные накопители Samsung 950 Pro SSD
http://www.3dnews.ru/920591
Первое из них обладает скоростью последовательного чтения и записи данных на уровне 2500 и 1500 Мбайт/с соответственно при производительности до 300 тыс. и 111 тыс. IOPS на операциях чтения и записи с произвольным доступом. В Samsung заявляют о 400-процентном превосходстве новинок над традиционными дисками SATA SSD в части скорости работы.
Представлены высокопроизводительные накопители Samsung 950 Pro SSD
http://www.3dnews.ru/920591
Первое из них обладает скоростью последовательного чтения и записи данных на уровне 2500 и 1500 Мбайт/с соответственно при производительности до 300 тыс. и 111 тыс. IOPS на операциях чтения и записи с произвольным доступом. В Samsung заявляют о 400-процентном превосходстве новинок над традиционными дисками SATA SSD в части скорости работы.
25: Kirill052:
Ну это не сюрприз. 941 модель у них уже почти год как на рынке. И всех рвёт в клочья, хоть и с обычной памятью и без NVMe. А у этого накопителя все козыри сразу. Жалко только, что память TLC.
Только вот в обычный комп его не поставишь уже, нужна по сути новая матплата на новом чипсете, с нужным слотом, иначе оно будет в полсилы работать.
Ну это не сюрприз. 941 модель у них уже почти год как на рынке. И всех рвёт в клочья, хоть и с обычной памятью и без NVMe. А у этого накопителя все козыри сразу. Жалко только, что память TLC.
Только вот в обычный комп его не поставишь уже, нужна по сути новая матплата на новом чипсете, с нужным слотом, иначе оно будет в полсилы работать.
26: TheJudge пишет:
> Жалко только, что память TLC.
А чем жалко?
> Только вот в обычный комп его не поставишь уже, нужна по сути новая матплата на новом чипсете, с нужным слотом, иначе
> оно будет в полсилы работать.
Ну рано или поздно все равно мать менять... Да и в полсилы прирост вполне себе ничего.
> Жалко только, что память TLC.
А чем жалко?
> Только вот в обычный комп его не поставишь уже, нужна по сути новая матплата на новом чипсете, с нужным слотом, иначе
> оно будет в полсилы работать.
Ну рано или поздно все равно мать менять... Да и в полсилы прирост вполне себе ничего.
27: Kirill052:
> А чем жалко?
Тормознее, менее выносливая
> Ну рано или поздно все равно мать менять... Да и в полсилы прирост вполне себе ничего.
Дык юмор в том, что этот разъём есть не только на свежевышедшей платформе Intel Skylake и на платах с Z97 чипсетом. Плюс требуется поддержка со стороны BIOS. Фактически, если комп куплен более года назад, то менять платформу придётся, даже если производительность всего остального устраивает.
> А чем жалко?
Тормознее, менее выносливая
> Ну рано или поздно все равно мать менять... Да и в полсилы прирост вполне себе ничего.
Дык юмор в том, что этот разъём есть не только на свежевышедшей платформе Intel Skylake и на платах с Z97 чипсетом. Плюс требуется поддержка со стороны BIOS. Фактически, если комп куплен более года назад, то менять платформу придётся, даже если производительность всего остального устраивает.
28: TheJudge пишет:
> 27: Kirill052:
>> А чем жалко?
>
> Тормознее, менее выносливая
Что значит тормознее? Тут и сейчас заявлена производительность:
>> Ну рано или поздно все равно мать менять... Да и в полсилы прирост вполне себе ничего.
> Дык юмор в том, что этот разъём есть не только на свежевышедшей платформе Intel Skylake и на платах с Z97 чипсетом. Плюс
> требуется поддержка со стороны BIOS. Фактически, если комп куплен более года назад, то менять платформу придётся,
> даже если производительность всего остального устраивает.
Это проблема, но что делать... У меня вон вообще квадкорка Ivy Bridge i5... И менять ее совсем не охота.
Кстати, я тут с проблемой столкнулся. У меня на материнке оказались только SATA 3000МБит, а SSD надо бы 6000МБит... Так что я уже столкнулся с необходимостью апгрейда или покупки контроллера. Проблема в том, что производительности компа мне за глаза, апгрейдить его совсем не охота, он чисто для домашних нужд. Я бы лучше рассмотрел покупку контроллера... Есть готовые решения, которые надежно работают, не конфликтуют с системой и выдают заявленные 6000МБит?
> 27: Kirill052:
>> А чем жалко?
>
> Тормознее, менее выносливая
Что значит тормознее?
Тут и сейчас заявлена производительность:По сравнению с чем тормознее? Она просто офигительна быстра!скорость последовательного чтения до 2500 МБ/с, последовательной записи — 1500 МБ/с
200Тб и 400Тб... Причем 200Тб наверняка маркетинговые, т.к. заявлены для наименьшего объема в линейке. Это мало?...Samsung утверждает, что SSD-накопитель 950 Pro емкостью 512 ГБ протестирован на выносливость до 400 ТБ перезаписанных данных, тогда как модель емкостью 256 ГБ — до 200 ТБ перезаписанных данных.
>> Ну рано или поздно все равно мать менять... Да и в полсилы прирост вполне себе ничего.
> Дык юмор в том, что этот разъём есть не только на свежевышедшей платформе Intel Skylake и на платах с Z97 чипсетом. Плюс
> требуется поддержка со стороны BIOS. Фактически, если комп куплен более года назад, то менять платформу придётся,
> даже если производительность всего остального устраивает.
Это проблема, но что делать... У меня вон вообще квадкорка Ivy Bridge i5... И менять ее совсем не охота.
Кстати, я тут с проблемой столкнулся. У меня на материнке оказались только SATA 3000МБит, а SSD надо бы 6000МБит... Так что я уже столкнулся с необходимостью апгрейда или покупки контроллера. Проблема в том, что производительности компа мне за глаза, апгрейдить его совсем не охота, он чисто для домашних нужд. Я бы лучше рассмотрел покупку контроллера... Есть готовые решения, которые надежно работают, не конфликтуют с системой и выдают заявленные 6000МБит?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
