29: Kirill052:
> По сравнению с чем тормознее?
По сравнению с таким же накопителем на MLC
Если взять тот же 850 Pro, то у него скорости чтения и записи практически одинаковы. Тут же более, чем 1,5-кратная разница.
> 200Тб и 400Тб... Причем 200Тб наверняка маркетинговые, т.к. заявлены для наименьшего объема в линейке. Это мало?...
На фоне примерно 1600 Тб перезаписанных данных, которые по факту выдавал 850 Pro - да, мало. Фактически, это меньше 1000 перезаписей на накопитель. Смех, а не ресурс. Т.е. преимущества над уже продающимися 951 накопителями чуть ли не отрицательные.
http://www.3dnews.ru/914048
> Кстати, я тут с проблемой столкнулся. У меня на материнке оказались только SATA 3000МБит, а SSD надо бы 6000МБит...
А что за странна плата такая, под Ivy Bridge без SATA3?
C внешними контроллерами нормальной жизни как правило не видать, куча разных проблем.
Да и не так критична разница в скорости, если конечно нет ежедневных задач на линейные скорости.
Выбор ssd для десктопа
30: TheJudge пишет:
> 29: Kirill052:
>> По сравнению с чем тормознее?
>
> По сравнению с таким же накопителем на MLC
> Если взять тот же 850 Pro, то у него скорости чтения и записи практически одинаковы. Тут же более, чем 1,5-кратная разница.
Какая разница, как соотносятся скорости чтения / записи, если любая из них в разы лучше, чем у 850 Pro?
>> 200Тб и 400Тб... Причем 200Тб наверняка маркетинговые, т.к. заявлены для наименьшего объема в линейке. Это мало?...
> На фоне примерно 1600 Тб перезаписанных данных, которые по факту выдавал 850 Pro - да, мало. Фактически, это меньше 1000
> перезаписей на накопитель. Смех, а не ресурс. Т.е. преимущества над уже продающимися 951 накопителями чуть ли не отрицательные.
Э, не, ты не путай быню с пупыней. 200Тб и 400Тб - это скорее всего имеется в виду предел гарантии, а у 850 Pro он 150Тб. Чтобы там Samsung про 1600Тб не писал, а в условия гарантии выкачено 150Тб.
> А что за странна плата такая, под Ivy Bridge без SATA3?
http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=3164#ov
> Да и не так критична разница в скорости, если конечно нет ежедневных задач на линейные скорости.
Нету, да. Я тесты почитал, понял, что в реальной жизни разницу не увидеть, с новым SSD 10-ка просто взлетела, и я немного успокоился. Хотя мысли об апгрейде появились...
> 29: Kirill052:
>> По сравнению с чем тормознее?
>
> По сравнению с таким же накопителем на MLC
> Если взять тот же 850 Pro, то у него скорости чтения и записи практически одинаковы. Тут же более, чем 1,5-кратная разница.
Какая разница, как соотносятся скорости чтения / записи, если любая из них в разы лучше, чем у 850 Pro?
>> 200Тб и 400Тб... Причем 200Тб наверняка маркетинговые, т.к. заявлены для наименьшего объема в линейке. Это мало?...
> На фоне примерно 1600 Тб перезаписанных данных, которые по факту выдавал 850 Pro - да, мало. Фактически, это меньше 1000
> перезаписей на накопитель. Смех, а не ресурс. Т.е. преимущества над уже продающимися 951 накопителями чуть ли не отрицательные.
Э, не, ты не путай быню с пупыней. 200Тб и 400Тб - это скорее всего имеется в виду предел гарантии, а у 850 Pro он 150Тб. Чтобы там Samsung про 1600Тб не писал, а в условия гарантии выкачено 150Тб.
> А что за странна плата такая, под Ivy Bridge без SATA3?
http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=3164#ov
> Да и не так критична разница в скорости, если конечно нет ежедневных задач на линейные скорости.
Нету, да. Я тесты почитал, понял, что в реальной жизни разницу не увидеть, с новым SSD 10-ка просто взлетела, и я немного успокоился. Хотя мысли об апгрейде появились...
31: Kirill052:
> Какая разница, как соотносятся скорости чтения / записи, если любая из них в разы лучше, чем у 850 Pro?
сравнивать надо с PCI-E накопителями. У того же Самсунга уже год как продаются накопители с лучшими характеристиками, чем представленные.
> Э, не, ты не путай быню с пупыней. 200Тб и 400Тб - это скорее всего имеется в виду предел гарантии, а у 850 Pro он 150Тб. Чтобы там Samsung про 1600Тб не писал, а в условия гарантии выкачено 150Тб.
200 Тб, это для 256 Гб накопителя. А 150 Тб было для всей линейки 850, включая 128 Гб. Т.е. выносливость 128 Гб модели выше, чем у новых накопителей.
Ну и опять же, физику не обманешь. MLC память примерно в 5-10 раз живучее, чемь TLC.
> http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=3164#ov
Это 1156 сокет. Какой нафик IvyBridge? там только Lynnfield был из квадкоров.
> Хотя мысли об апгрейде появились...
Если вдруг моё мнение по этому вопросу интересно, то лучше подождать. В следующем году выйдут процессоры Kaby Lake и новый чипсет под них, с кучей всяких плюшек.
> Какая разница, как соотносятся скорости чтения / записи, если любая из них в разы лучше, чем у 850 Pro?
сравнивать надо с PCI-E накопителями. У того же Самсунга уже год как продаются накопители с лучшими характеристиками, чем представленные.
> Э, не, ты не путай быню с пупыней. 200Тб и 400Тб - это скорее всего имеется в виду предел гарантии, а у 850 Pro он 150Тб. Чтобы там Samsung про 1600Тб не писал, а в условия гарантии выкачено 150Тб.
200 Тб, это для 256 Гб накопителя. А 150 Тб было для всей линейки 850, включая 128 Гб. Т.е. выносливость 128 Гб модели выше, чем у новых накопителей.
Ну и опять же, физику не обманешь. MLC память примерно в 5-10 раз живучее, чемь TLC.
> http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=3164#ov
Это 1156 сокет. Какой нафик IvyBridge? там только Lynnfield был из квадкоров.
> Хотя мысли об апгрейде появились...
Если вдруг моё мнение по этому вопросу интересно, то лучше подождать. В следующем году выйдут процессоры Kaby Lake и новый чипсет под них, с кучей всяких плюшек.
32: TheJudge пишет:
> 31: Kirill052:
>> Какая разница, как соотносятся скорости чтения / записи, если любая из них в разы лучше, чем у 850 Pro?
>
> сравнивать надо с PCI-E накопителями. У того же Самсунга уже год как продаются накопители с лучшими характеристиками,
> чем представленные.
Это еще почему? 951 медленнее... Плюс распространялся производителям, так не купить было, если купить, то с непонятной гарантией и т.д. Вообще там планарный NAND был, плюс пишут грелся прилично и т.д. А тут готовое решение, без повышения цены и т.д...
>> Э, не, ты не путай быню с пупыней. 200Тб и 400Тб - это скорее всего имеется в виду предел гарантии, а у 850 Pro он 150Тб. Чтобы там Samsung про 1600Тб не писал, а в условия гарантии выкачено 150Тб.
> 200 Тб, это для 256 Гб накопителя. А 150 Тб было для всей линейки 850, включая 128 Гб. Т.е. выносливость 128 Гб модели выше, чем
> у новых накопителей.
А выносливость нового 256Гб стала лучше предыдущего 256Гб?
> Ну и опять же, физику не обманешь. MLC память примерно в 5-10 раз живучее, чемь TLC.
Спорно. Если бы MLC и TLC одинаково развивали, то да, а так, TLC двигают, а MLC нет. Вполне могу предположить, что новый TLC лучше, чем старый MLC.
>> http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=3164#ov
> Это 1156 сокет. Какой нафик IvyBridge? там только Lynnfield был из квадкоров.
Что то я видимо действительно прогнал... Под рукой компа нет проверить, видимо не Ivy Bridge...
>> Хотя мысли об апгрейде появились...
> Если вдруг моё мнение по этому вопросу интересно, то лучше подождать. В следующем году выйдут процессоры Kaby Lake
> и новый чипсет под них, с кучей всяких плюшек.
Сложный вопрос... Haswell, Broadwell, SkyLake, и каждый раз все говорили, ну вот сейчас то уж...
В общем я пока наверное воздержусь от апгрейда, компа хватает с запасом. Но, если надумаю, то наверное особо ждать не буду и что то из середины текущей линейки возьму.
> 31: Kirill052:
>> Какая разница, как соотносятся скорости чтения / записи, если любая из них в разы лучше, чем у 850 Pro?
>
> сравнивать надо с PCI-E накопителями. У того же Самсунга уже год как продаются накопители с лучшими характеристиками,
> чем представленные.
Это еще почему? 951 медленнее... Плюс распространялся производителям, так не купить было, если купить, то с непонятной гарантией и т.д. Вообще там планарный NAND был, плюс пишут грелся прилично и т.д. А тут готовое решение, без повышения цены и т.д...
>> Э, не, ты не путай быню с пупыней. 200Тб и 400Тб - это скорее всего имеется в виду предел гарантии, а у 850 Pro он 150Тб. Чтобы там Samsung про 1600Тб не писал, а в условия гарантии выкачено 150Тб.
> 200 Тб, это для 256 Гб накопителя. А 150 Тб было для всей линейки 850, включая 128 Гб. Т.е. выносливость 128 Гб модели выше, чем
> у новых накопителей.
А выносливость нового 256Гб стала лучше предыдущего 256Гб?
> Ну и опять же, физику не обманешь. MLC память примерно в 5-10 раз живучее, чемь TLC.
Спорно. Если бы MLC и TLC одинаково развивали, то да, а так, TLC двигают, а MLC нет. Вполне могу предположить, что новый TLC лучше, чем старый MLC.
>> http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=3164#ov
> Это 1156 сокет. Какой нафик IvyBridge? там только Lynnfield был из квадкоров.
Что то я видимо действительно прогнал... Под рукой компа нет проверить, видимо не Ivy Bridge...
>> Хотя мысли об апгрейде появились...
> Если вдруг моё мнение по этому вопросу интересно, то лучше подождать. В следующем году выйдут процессоры Kaby Lake
> и новый чипсет под них, с кучей всяких плюшек.
Сложный вопрос... Haswell, Broadwell, SkyLake, и каждый раз все говорили, ну вот сейчас то уж...
В общем я пока наверное воздержусь от апгрейда, компа хватает с запасом. Но, если надумаю, то наверное особо ждать не буду и что то из середины текущей линейки возьму.
33: Kirill052:
> 951 медленнее...
Это только сравнительные тесты покажут. В целом ряде сценариев планарная MLC разорвёт любую TLC
> А тут готовое решение, без повышения цены и т.д...
И с дешёвой памятью
> А выносливость нового 256Гб стала лучше предыдущего 256Гб?
По факту - нет. Гарантируют большие величины, но на практике, за пределами гарантированых величин, TLC память не имеет ни единого шанса догнать по выносливости MLC.
> Если бы MLC и TLC одинаково развивали, то да, а так, TLC двигают, а MLC нет. Вполне могу предположить, что новый TLC лучше, чем старый MLC.
Дык их одинаково разивают. 3D V-NAND память у них появилась сначала именно MLC, на 850Pro, и только потом TLC. Так что никакая тут ни новая и старая. А сделанные по одинаковой технологии, с применением 40-нм техпроцесса, модули MLC и TLC.
> Сложный вопрос... Haswell, Broadwell, SkyLake, и каждый раз все говорили, ну вот сейчас то уж...
Ну каждая из этих платформ давала какие-то новые вещи платформе. А когда производительность особо не растёт, то надо делать упор именно на платформе, чтобы на ней было максимально решений на вырост. На Kaby Lake будет внедрено всё самое свежее на ближайшие лет 10. Там будут все новые интерфейсы и станадрты. Взяв такую платформу не придётся потом кусать локти, что новый SSD на мамке работает только на интерфейсе с половинной скоростью.
> 951 медленнее...
Это только сравнительные тесты покажут. В целом ряде сценариев планарная MLC разорвёт любую TLC
> А тут готовое решение, без повышения цены и т.д...
И с дешёвой памятью
> А выносливость нового 256Гб стала лучше предыдущего 256Гб?
По факту - нет. Гарантируют большие величины, но на практике, за пределами гарантированых величин, TLC память не имеет ни единого шанса догнать по выносливости MLC.
> Если бы MLC и TLC одинаково развивали, то да, а так, TLC двигают, а MLC нет. Вполне могу предположить, что новый TLC лучше, чем старый MLC.
Дык их одинаково разивают. 3D V-NAND память у них появилась сначала именно MLC, на 850Pro, и только потом TLC. Так что никакая тут ни новая и старая. А сделанные по одинаковой технологии, с применением 40-нм техпроцесса, модули MLC и TLC.
> Сложный вопрос... Haswell, Broadwell, SkyLake, и каждый раз все говорили, ну вот сейчас то уж...
Ну каждая из этих платформ давала какие-то новые вещи платформе. А когда производительность особо не растёт, то надо делать упор именно на платформе, чтобы на ней было максимально решений на вырост. На Kaby Lake будет внедрено всё самое свежее на ближайшие лет 10. Там будут все новые интерфейсы и станадрты. Взяв такую платформу не придётся потом кусать локти, что новый SSD на мамке работает только на интерфейсе с половинной скоростью.
34: TheJudge пишет:
> 33: Kirill052:
>> 951 медленнее...
>
> Это только сравнительные тесты покажут. В целом ряде сценариев планарная MLC разорвёт любую TLC
Посмотрим.
>> А тут готовое решение, без повышения цены и т.д...
>
> И с дешёвой памятью
Более дешевой в производстве.
>> А выносливость нового 256Гб стала лучше предыдущего 256Гб?
>
> По факту - нет. Гарантируют большие величины, но на практике, за пределами гарантированых величин, TLC память не имеет
> ни единого шанса догнать по выносливости MLC.
О! Они писали, что 150Тб - это 40Гб в день в течение 10 лет! Тут 200Тб и 400Тб обещают, это еще больше. Тебе не хватит?
> Ну каждая из этих платформ давала какие-то новые вещи платформе. А когда производительность особо не растёт, то
> надо делать упор именно на платформе, чтобы на ней было максимально решений на вырост. На Kaby Lake будет внедрено всё
> самое свежее на ближайшие лет 10. Там будут все новые интерфейсы и станадрты. Взяв такую платформу не придётся потом
> кусать локти, что новый SSD на мамке работает только на интерфейсе с половинной скоростью.
Понятно, что новее лучше, но вот прямо чтобы на 10 лет...
> 33: Kirill052:
>> 951 медленнее...
>
> Это только сравнительные тесты покажут. В целом ряде сценариев планарная MLC разорвёт любую TLC
Посмотрим.
>> А тут готовое решение, без повышения цены и т.д...
>
> И с дешёвой памятью
Более дешевой в производстве.
>> А выносливость нового 256Гб стала лучше предыдущего 256Гб?
>
> По факту - нет. Гарантируют большие величины, но на практике, за пределами гарантированых величин, TLC память не имеет
> ни единого шанса догнать по выносливости MLC.
О! Они писали, что 150Тб - это 40Гб в день в течение 10 лет! Тут 200Тб и 400Тб обещают, это еще больше. Тебе не хватит?
> Ну каждая из этих платформ давала какие-то новые вещи платформе. А когда производительность особо не растёт, то
> надо делать упор именно на платформе, чтобы на ней было максимально решений на вырост. На Kaby Lake будет внедрено всё
> самое свежее на ближайшие лет 10. Там будут все новые интерфейсы и станадрты. Взяв такую платформу не придётся потом
> кусать локти, что новый SSD на мамке работает только на интерфейсе с половинной скоростью.
Понятно, что новее лучше, но вот прямо чтобы на 10 лет...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
