5879: 787878:
Т.е правил не нарушил? Вам номера не понравились?
Паркуюсь как хочу. Фото.
5872: 787878:
а что он нарушил то?
пешеходы пройдут без проблем, даже с колясками в три ряда
другим автомобилистам не мешает.
а что он нарушил то?
пешеходы пройдут без проблем, даже с колясками в три ряда
другим автомобилистам не мешает.
5879: 787878 пишет:
> 5876: babaykin:
> Нет, он вообще не чье место не занял, он просто поставил машину так, как ему хочется.
Ничье место не занял, ничего не нарушил, так в чём проблема?
Я плохо знаю это место города и конфигурацию парковок в нём, он что - на тротуаре стоит, кого-то блокирует, стоит в проезде?
По фото вижу, что он стоит "не как все", но не могу понять, мешает ли это кому-то глобально.
> 5876: babaykin:
> Нет, он вообще не чье место не занял, он просто поставил машину так, как ему хочется.
Ничье место не занял, ничего не нарушил, так в чём проблема?
Я плохо знаю это место города и конфигурацию парковок в нём, он что - на тротуаре стоит, кого-то блокирует, стоит в проезде?
По фото вижу, что он стоит "не как все", но не могу понять, мешает ли это кому-то глобально.
5882: babaykin:
Там тротуар. Широченный, который идет вдоль КБО по Курчатова. Перемычки между стоянкой ледового и этим тротуаром, как видишь, нет. Но обычно там стараются не парковаться - ставят подальше, где граница газонов.
Там тротуар. Широченный, который идет вдоль КБО по Курчатова. Перемычки между стоянкой ледового и этим тротуаром, как видишь, нет. Но обычно там стараются не парковаться - ставят подальше, где граница газонов.
5883: Титания:
Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
не тротуар. даже бордюром не огорожен, знаков никаких нет.
Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
не тротуар. даже бордюром не огорожен, знаков никаких нет.
5884: Йожик пишет:
> 5883: Титания:
> Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной
> дорожке либо отделенный от них газоном.
> не тротуар. даже бордюром не огорожен, знаков никаких нет.
Как скажешь. Главное, чтобы гаишники твои аргументы приняли Есть несколько мест в городе с похожей конфигурацией, которые оказались тротуарами. Вроде за парковкой там собирались особо последить. Интересно, когда начнут.
Для меня это тротуар, по которому ходят люди. И для себя я считаю парковаться там неуместным.
> 5883: Титания:
> Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной
> дорожке либо отделенный от них газоном.
> не тротуар. даже бордюром не огорожен, знаков никаких нет.
Как скажешь. Главное, чтобы гаишники твои аргументы приняли
Есть несколько мест в городе с похожей конфигурацией, которые оказались тротуарами. Вроде за парковкой там собирались особо последить. Интересно, когда начнут. Для меня это тротуар, по которому ходят люди. И для себя я считаю парковаться там неуместным.
5885: Титания пишет:
> 5884: Йожик пишет:
>>Главное, чтобы гаишники твои аргументы приняли
==================================================
Думаю, главное, всё-таки - соблюдаются ли требования ПДД.
И уже вторичным является мнение контролёров за их соблюдением.
> 5884: Йожик пишет:
>>Главное, чтобы гаишники твои аргументы приняли
==================================================
Думаю, главное, всё-таки - соблюдаются ли требования ПДД.
И уже вторичным является мнение контролёров за их соблюдением.
5886: Радиоспециалист пишет:
> 5885: Титания пишет:
>> 5884: Йожик пишет:
>
>>>Главное, чтобы гаишники твои аргументы приняли
> ==================================================
> Думаю, главное, всё-таки - соблюдаются ли требования ПДД.
> И уже вторичным является мнение контролёров за их соблюдением.
*Распахивает глазищи* Я стараюсь верить, что контролеры знают ПДД лучше обывателей. И мнение их, когда им процитируют определение тротуара, должно быть основано исключительно на правилах. Интересно, каким оно будет
> 5885: Титания пишет:
>> 5884: Йожик пишет:
>
>>>Главное, чтобы гаишники твои аргументы приняли
> ==================================================
> Думаю, главное, всё-таки - соблюдаются ли требования ПДД.
> И уже вторичным является мнение контролёров за их соблюдением.
*Распахивает глазищи* Я стараюсь верить, что контролеры знают ПДД лучше обывателей. И мнение их, когда им процитируют определение тротуара, должно быть основано исключительно на правилах. Интересно, каким оно будет
5887: Титания пишет:
> 5886: Радиоспециалист пишет:
> Я стараюсь верить, что контролеры знают ПДД лучше обывателей.
======================================================
Зря.
Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения,
причём абсолютно одинаково.
И если порой "обыватели" нарушают ПДД, то это в большинстве своём не от незнания,
а от наглости или из чувства безнаказанности.
> И мнение их, когда им процитируют
> определение тротуара, должно быть основано исключительно на правилах.
=============================================================
Ну они просто боги какие-то ...
Очень много надо ума, чтоб осилить определения элементов дороги
Повторю ещё раз.
ПДД 1.2
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
таким образом, тротуар - это все, что:
- примыкает к проезжей части и разделено от неё чем либо, если на одном уровне с проезжей частью
- примыкает к проезжей части и не находится на одном уровне с проезжей частью
- является элементом дороги
- и не является разделительной полосой.
> 5886: Радиоспециалист пишет:
> Я стараюсь верить, что контролеры знают ПДД лучше обывателей.
======================================================
Зря.
Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения,
причём абсолютно одинаково.
И если порой "обыватели" нарушают ПДД, то это в большинстве своём не от незнания,
а от наглости или из чувства безнаказанности.
> И мнение их, когда им процитируют
> определение тротуара, должно быть основано исключительно на правилах.
=============================================================
Ну они просто боги какие-то ...
Очень много надо ума, чтоб осилить определения элементов дороги
Повторю ещё раз.
ПДД 1.2
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
таким образом, тротуар - это все, что:
- примыкает к проезжей части и разделено от неё чем либо, если на одном уровне с проезжей частью
- примыкает к проезжей части и не находится на одном уровне с проезжей частью
- является элементом дороги
- и не является разделительной полосой.
Последний раз редактировалось Радиоспециалист 13 авг 2016 18:40, всего редактировалось 1 раз.
Судя по попыткам, я сегодня столб. Ладно.
5888: Радиоспециалист пишет:
> 5887: Титания пишет:
>> 5886: Радиоспециалист пишет:
>
>> Я стараюсь верить, что контролеры знают ПДД лучше обывателей.
> ======================================================
> Зря.
> Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения, причём абсолютно одинаково.
Где прописана такая обязанность? Я знаю пункты, но процитировать, как инспекторы, не могу. Надеюсь, административного штрафа за это не положено.
> Ну они просто боги какие-то ...
Угу. Боги. Дороги.
> Очень много надо ума, чтоб осилить определения элементов дороги
> Повторю ещё раз.
>
> ПДД 1.2
>
> "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
>
> "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Умея цитировать, поясните, та дорожка вдоль КБО, если не тротуар, то что?
Кстати, эта дорожка примыкает к проезжей части и предназначена для движения пешеходов. Как в вашей цитате про тротуар
5888: Радиоспециалист пишет:
> 5887: Титания пишет:
>> 5886: Радиоспециалист пишет:
>
>> Я стараюсь верить, что контролеры знают ПДД лучше обывателей.
> ======================================================
> Зря.
> Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения, причём абсолютно одинаково.
Где прописана такая обязанность? Я знаю пункты, но процитировать, как инспекторы, не могу. Надеюсь, административного штрафа за это не положено.
> Ну они просто боги какие-то ...
Угу. Боги. Дороги.
> Очень много надо ума, чтоб осилить определения элементов дороги
> Повторю ещё раз.
>
> ПДД 1.2
>
> "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
>
> "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Умея цитировать, поясните, та дорожка вдоль КБО, если не тротуар, то что?
Кстати, эта дорожка примыкает к проезжей части и предназначена для движения пешеходов. Как в вашей цитате про тротуар
Последний раз редактировалось Титания 13 авг 2016 18:50, всего редактировалось 1 раз.
5889: Титания пишет:
> 5888: Радиоспециалист пишет:
>> Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения, причём абсолютно одинаково.
> Где прописана такая обязанность?
==================================
Уже и не знаю, как это комментировать
> та дорожка вдоль КБО, если не тротуар, то что?
===========================================
Тротуар. Какие могут быть сомнения ?
> 5888: Радиоспециалист пишет:
>> Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения, причём абсолютно одинаково.
> Где прописана такая обязанность?
==================================
Уже и не знаю, как это комментировать
> та дорожка вдоль КБО, если не тротуар, то что?
===========================================
Тротуар. Какие могут быть сомнения ?
5890: Радиоспециалист пишет:
> 5889: Титания пишет:
>> 5888: Радиоспециалист пишет:
>
>>> Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения, причём абсолютно одинаково.
>
>> Где прописана такая обязанность?
> ==================================
> Уже и не знаю, как это комментировать
Раз не знаете, так не комментируйте))) Лучше ответьте, откуда взяли про обязанность (именно обязанность) знать ПДД на уровне с инспекторами.
Еще раз: я учила правила, помню, однако процитировать в стиле "пункт такой-то, часть такая-то" - и дальше оттарабанить со всеми запятыми не смогу. А по вашему выходит, обязана уметь. Не хочу, не лучше бы - а обязана.
>> та дорожка вдоль КБО, если не тротуар, то что?
> ===========================================
> Тротуар. Какие могут быть сомнения ?
Ну у людей они вон есть.
> 5889: Титания пишет:
>> 5888: Радиоспециалист пишет:
>
>>> Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения, причём абсолютно одинаково.
>
>> Где прописана такая обязанность?
> ==================================
> Уже и не знаю, как это комментировать
Раз не знаете, так не комментируйте))) Лучше ответьте, откуда взяли про обязанность (именно обязанность) знать ПДД на уровне с инспекторами.
Еще раз: я учила правила, помню, однако процитировать в стиле "пункт такой-то, часть такая-то" - и дальше оттарабанить со всеми запятыми не смогу. А по вашему выходит, обязана уметь. Не хочу, не лучше бы - а обязана.
>> та дорожка вдоль КБО, если не тротуар, то что?
> ===========================================
> Тротуар. Какие могут быть сомнения ?
Ну у людей они вон есть.
5891: Титания пишет:
> 5890: Радиоспециалист пишет:
> откуда взяли про обязанность (именно обязанность) знать ПДД
> на уровне с инспекторами.
======================================================
Ну, это уже за гранью ... Вдумайтесь, что пишете.
> я учила правила, помню, однако процитировать в стиле "пункт такой-то, часть такая-то" - и дальше оттарабанить
> со всеми запятыми не смогу. А по вашему выходит, обязана уметь.
======================================================
Пожалуйста, не передёргивайте. Я внимательно читаю. Приучен.
Знать ПДД и уметь цитировать номера пунктов правил - разные вещи.
Кстати, уверен, что кроме этих номеров, ни один
сотрудник ГИБДД не процитирует наизусть дословно содержания ПДД.
"Нарушен пункт такой-то ПДД" - это они пожалуйста, а далее
всегда лезут за твёрдой копией.
>> Тротуар. Какие могут быть сомнения ?
>
> Ну у людей они вон есть.
=====================================
Бывает
> 5890: Радиоспециалист пишет:
> откуда взяли про обязанность (именно обязанность) знать ПДД
> на уровне с инспекторами.
======================================================
Ну, это уже за гранью ... Вдумайтесь, что пишете.> я учила правила, помню, однако процитировать в стиле "пункт такой-то, часть такая-то" - и дальше оттарабанить
> со всеми запятыми не смогу. А по вашему выходит, обязана уметь.
======================================================
Пожалуйста, не передёргивайте. Я внимательно читаю. Приучен.
Знать ПДД и уметь цитировать номера пунктов правил - разные вещи.
Кстати, уверен, что кроме этих номеров, ни один
сотрудник ГИБДД не процитирует наизусть дословно содержания ПДД.
"Нарушен пункт такой-то ПДД" - это они пожалуйста, а далее
всегда лезут за твёрдой копией.
>> Тротуар. Какие могут быть сомнения ?
>
> Ну у людей они вон есть.
=====================================
Бывает
5892: Радиоспециалист пишет:
> 5891: Титания пишет:
>> 5890: Радиоспециалист пишет:
>
>> откуда взяли про обязанность (именно обязанность) знать ПДД
>> на уровне с инспекторами.
> ======================================================
> Ну, это уже за гранью ... Вдумайтесь, что пишете.
"Зря.
Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения,
причём абсолютно одинаково."
Не ваше? Или только я вижу "обязаны" и "абсолютно одинаково" в качестве комментария моих слов о знаниях инспекторов?
======================================================
> Пожалуйста, не передёргивайте.
*Обиженно* Вы первый начали!
> Знать ПДД и уметь цитировать номера пунктов правил - разные вещи.
Не только номера, но и сами пункты. Да и с разъяснениями у тех, с кем общалась, не ржавеет.
> Кстати, уверен, что кроме этих номеров, ни один
> сотрудник ГИБДД не процитирует наизусть дословно содержания ПДД.
Цитируют
Черт! Мне декламировали ПДД)))
>> Ну у людей они вон есть.
> =====================================
> Бывает
Ага. А самое забавное, что тоже цитируют определение - только уже в качестве обоснования, что не тротуар
> 5891: Титания пишет:
>> 5890: Радиоспециалист пишет:
>
>> откуда взяли про обязанность (именно обязанность) знать ПДД
>> на уровне с инспекторами.
> ======================================================
>
Ну, это уже за гранью ... Вдумайтесь, что пишете."Зря.
Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения,
причём абсолютно одинаково."
Не ваше? Или только я вижу "обязаны" и "абсолютно одинаково" в качестве комментария моих слов о знаниях инспекторов?
======================================================
> Пожалуйста, не передёргивайте.
*Обиженно* Вы первый начали!
> Знать ПДД и уметь цитировать номера пунктов правил - разные вещи.
Не только номера, но и сами пункты. Да и с разъяснениями у тех, с кем общалась, не ржавеет.
> Кстати, уверен, что кроме этих номеров, ни один
> сотрудник ГИБДД не процитирует наизусть дословно содержания ПДД.
Цитируют
Черт! Мне декламировали ПДД)))
>> Ну у людей они вон есть.
> =====================================
> Бывает
Ага. А самое забавное, что тоже цитируют определение - только уже в качестве обоснования, что не тротуар
5893: Титания пишет:
> 5892: Радиоспециалист пишет:
Какая странная дискуссия ни о чём
> Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения,
> причём абсолютно одинаково."
>
> Не ваше?
==================================================================
Ещё раз, коли непонятно.
ПДД обязаны - одинаково, в полном объёме, соблюдать все участники ДД.
Водители - "обыватели" обязаны знать требования ПДД абсолютно наравне с гаишниками.
Так пойдёт ?
> Цитируют
> Черт! Мне декламировали ПДД)))
=====================================
Ну, это, очевидно, от чувств-с
> самое забавное, что тоже цитируют определение - только уже в качестве обоснования, что не тротуар
=====================================================================================
А вот тут уже пригодится сотрудник ГИБДД, как арбитр. Это его главная обязанность. Как решит, так и будет.
> 5892: Радиоспециалист пишет:
Какая странная дискуссия ни о чём
> Знать требования ПДД обязаны все участники дорожного движения,
> причём абсолютно одинаково."
>
> Не ваше?
==================================================================
Ещё раз, коли непонятно.
ПДД обязаны - одинаково, в полном объёме, соблюдать все участники ДД.
Водители - "обыватели" обязаны знать требования ПДД абсолютно наравне с гаишниками.
Так пойдёт ?
> Цитируют
> Черт! Мне декламировали ПДД)))
=====================================
Ну, это, очевидно, от чувств-с
> самое забавное, что тоже цитируют определение - только уже в качестве обоснования, что не тротуар
=====================================================================================
А вот тут уже пригодится сотрудник ГИБДД, как арбитр. Это его главная обязанность. Как решит, так и будет.
5894: Радиоспециалист пишет:
> 5893: Титания пишет:
> Какая странная дискуссия ни о чём
Есть чутка.
> Так пойдёт ?
Ну блин. Почему обязаны знать (про "соблюдать" согласна) наравне? Именно обязаны. Не личное желание, не способ обезопаситься хоть от того же от развода лоха, а именно обязанность.
Я не ратую за купленные права. Но не понимаю вашей фразы-предписания. На мой взгляд, гаишники знают лучше обывателей. Не, есть регулярно повторяющие, но многие как 30 лет назад теорию сдали, так и все. А инспекторы каждый день с этим работают. Не все честно, но даже для раскручивания на "штраф на месте", имхо, им надо знать, за что крячат, причем так знать, чтобы убедить водителя.
> Ну, это, очевидно, от чувств-с
> А вот тут уже пригодится сотрудник ГИБДД, как арбитр. Это его главная обязанность. Как решит, так и будет.
Это да. Только ни одного в том месте не видела ни разу.
> 5893: Титания пишет:
> Какая странная дискуссия ни о чём
Есть чутка.
> Так пойдёт ?
Ну блин. Почему обязаны знать (про "соблюдать" согласна) наравне? Именно обязаны. Не личное желание, не способ обезопаситься хоть от того же от развода лоха, а именно обязанность.
Я не ратую за купленные права. Но не понимаю вашей фразы-предписания. На мой взгляд, гаишники знают лучше обывателей. Не, есть регулярно повторяющие, но многие как 30 лет назад теорию сдали, так и все. А инспекторы каждый день с этим работают. Не все честно, но даже для раскручивания на "штраф на месте", имхо, им надо знать, за что крячат, причем так знать, чтобы убедить водителя.
> Ну, это, очевидно, от чувств-с
> А вот тут уже пригодится сотрудник ГИБДД, как арбитр. Это его главная обязанность. Как решит, так и будет.
Это да. Только ни одного в том месте не видела ни разу.
5895: Титания пишет:
> 5894: Радиоспециалист пишет:
> им надо знать, за что крячат
============================================
Ну и жаргона вы поднабрались от "них" ...
> Это да. Только ни одного в том месте не видела ни разу.
===============================================
Мало их. Оптимизируют. Скоро вообще пара останется,
как в начале 50-х
> 5894: Радиоспециалист пишет:
> им надо знать, за что крячат
============================================
Ну и жаргона вы поднабрались от "них" ...
> Это да. Только ни одного в том месте не видела ни разу.
===============================================
Мало их. Оптимизируют. Скоро вообще пара останется,
как в начале 50-х
5896: Радиоспециалист пишет:
> 5895: Титания пишет:
>> 5894: Радиоспециалист пишет:
>
>> им надо знать, за что крячат
> ============================================
> Ну и жаргона вы поднабрались от "них" ...
Неверные выводы. Это попытки мозга после 7 часов за рулем донести мысль и при этом уйти от тавтологий, потому что "развод" уже употреблялся.
> Мало их. Оптимизируют. Скоро вообще пара останется,как в начале 50-х
Вот тогда заживем! В смысле, запаркуемся)))
Ежели совесть позволит.
> 5895: Титания пишет:
>> 5894: Радиоспециалист пишет:
>
>> им надо знать, за что крячат
> ============================================
> Ну и жаргона вы поднабрались от "них" ...
Неверные выводы. Это попытки мозга после 7 часов за рулем донести мысль и при этом уйти от тавтологий, потому что "развод" уже употреблялся.
> Мало их. Оптимизируют. Скоро вообще пара останется,как в начале 50-х
Вот тогда заживем! В смысле, запаркуемся)))
Ежели совесть позволит.
Почему в вашиш ответах какие то другим личности - чешутся, подмаргивают, негодуют. У вас раздвоение, или разтроение личности. Почему у вас симптомы то такие.
5898: vint_x:
молодец на права не сдал. встал на ПП красавчик.
молодец на права не сдал. встал на ПП
красавчик.
Не знала , что есть настолько тупые)))
ПДД 1.3.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
ПДД 1.3.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
5901: Настена88 пишет:
> ПДД 1.3.
> Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения,
============================================
Верно.
> ПДД 1.3.
> Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения,
============================================
Верно.
5901: Настена88 пишет:
> Не знала , что есть настолько тупые)))
> ПДД 1.3.
> Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения,
> сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
> предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Не знала, что есть настолько острые, что в стремлении выпендриться не удосуживаются внимательно почитать написанное.
Тогда медленно и печально: разговор шел об обязанности не просто знать ПДД, а знать их на уровне инспекторов, с цитированием по памяти. Как надо читать сообщения, где это упоминалось столько раз, что навязло в зубах, и этот факт пропустить, я не знаю.
> Не знала , что есть настолько тупые)))
> ПДД 1.3.
> Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения,
> сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
> предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Не знала, что есть настолько острые, что в стремлении выпендриться не удосуживаются внимательно почитать написанное.
Тогда медленно и печально: разговор шел об обязанности не просто знать ПДД, а знать их на уровне инспекторов, с цитированием по памяти. Как надо читать сообщения, где это упоминалось столько раз, что навязло в зубах, и этот факт пропустить, я не знаю.
5903: Титания:
Женщина, не шумите: умейте достойно признавать ошибки.
Правила одинаковы для всех. Удивила?
Женщина, не шумите: умейте достойно признавать ошибки.
Правила одинаковы для всех. Удивила?
Последний раз редактировалось Настена88 14 авг 2016 15:01, всего редактировалось 1 раз.
5904: Настена88 пишет:
> 5903: Титания:
> Женщина, не шумите: умейте достойно признавать ошибки.
Еще раз: перечитайте, с чего все началось. Можете даже интереса ради посчитать, сколько раз я прямо уточнила, почему это обязанность знать предписана на уровне с инспекторами. Не просто знать, а НА УРОВНЕ С ИНСПЕКТОРАМИ. Это точно было не в одном сообщении.
Когда у меня есть ошибки, я их признаю. Когда я начинаю педантично уточнять у человека конкретно возмутивший пункт, никакой ошибки нет.
Когда я говорю, что верю, будто профи знают правила лучше, а мне вменяют в обязанность знать на их же уровне, я вполне закономерно удивляюсь и хочу знать, с чего возникла эта обязанность.
> 5903: Титания:
> Женщина, не шумите: умейте достойно признавать ошибки.
Еще раз: перечитайте, с чего все началось. Можете даже интереса ради посчитать, сколько раз я прямо уточнила, почему это обязанность знать предписана на уровне с инспекторами. Не просто знать, а НА УРОВНЕ С ИНСПЕКТОРАМИ. Это точно было не в одном сообщении.
Когда у меня есть ошибки, я их признаю. Когда я начинаю педантично уточнять у человека конкретно возмутивший пункт, никакой ошибки нет.
Когда я говорю, что верю, будто профи знают правила лучше, а мне вменяют в обязанность знать на их же уровне, я вполне закономерно удивляюсь и хочу знать, с чего возникла эта обязанность.
Последний раз редактировалось Титания 14 авг 2016 15:03, всего редактировалось 1 раз.
5905: Титания:
Правила одинаковы для всех.
Правила одинаковы для всех.
5906: Настена88 пишет:
> 5905: Титания:
> Правила одинаковы для всех.
Я с этим не спорю. Вопрос Радиоспециалисту был, откуда он взял, что я должна так же лихо дословно цитировать номера и пункты, как инспектор ДПС. Так же. Не хуже. Обязана. На одном уровне. Как еще вам пояснить мою вроде предельно понятную мысль, благо в разговоре с ним я помимо всего упоминала, что против купленных прав и за хорошее знание правил, а также что это самое знание у меня есть, однако считаю, что профи знают их на более высоком уровне, с которым мне не сравниться.
> 5905: Титания:
> Правила одинаковы для всех.
Я с этим не спорю. Вопрос Радиоспециалисту был, откуда он взял, что я должна так же лихо дословно цитировать номера и пункты, как инспектор ДПС. Так же. Не хуже. Обязана. На одном уровне. Как еще вам пояснить мою вроде предельно понятную мысль, благо в разговоре с ним я помимо всего упоминала, что против купленных прав и за хорошее знание правил, а также что это самое знание у меня есть, однако считаю, что профи знают их на более высоком уровне, с которым мне не сравниться.
5907: Титания:
"Профи" Инспектора ОБЯЗАНЫ знать,соблюдать и уметь правильно объяснить , а не трактовать. Остальные обязаны знать и соблюдать.
"Профи" Инспектора ОБЯЗАНЫ знать,соблюдать и уметь правильно объяснить , а не трактовать. Остальные обязаны знать и соблюдать.
5908: Настена88 пишет:
> 5907: Титания:
> "Профи" Инспектора ОБЯЗАНЫ знать,соблюдать и уметь правильно объяснить , а не трактовать. Остальные обязаны знать и соблюдать.
Это вообще к чему? Цитирование правил не является их трактовкой, речь шла именно о:
А) об уровне знаний;
Б) сопоставлении обывателей с инспекторами, а не инспекторов с оными. Т.е. это не ситуация, когда испектору в вину вменяется плохое знание, это утверждение, что обыватель должен знать на ровно том же уровне. Не просто знать, а знать так же назубок. Не только содержательную строну, но и форму - до запятой.
Вы знаете ПДД как испекторЫ?
> 5907: Титания:
> "Профи" Инспектора ОБЯЗАНЫ знать,соблюдать и уметь правильно объяснить , а не трактовать. Остальные обязаны знать и соблюдать.
Это вообще к чему? Цитирование правил не является их трактовкой, речь шла именно о:
А) об уровне знаний;
Б) сопоставлении обывателей с инспекторами, а не инспекторов с оными. Т.е. это не ситуация, когда испектору в вину вменяется плохое знание, это утверждение, что обыватель должен знать на ровно том же уровне. Не просто знать, а знать так же назубок. Не только содержательную строну, но и форму - до запятой.
Вы знаете ПДД как испекторЫ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
